Proffsfoto

Nikon D850 är snabb och högupplöst

Nikon D850 har en bakbelyst 45-megapixelsensor och kan ta upp till 9 bilder per sekund. D850 kan även filma i 4K med hela sensorns bredd och har samma 153-punkters autofokus som Nikon D5.

Den nyutvecklade sensorn har 45,7 miljoner effektiva pixlar och är bakbelyst. Det kan göra att sensorn bättre kan utnyttja ljuset vid mycket stora bländaröppningar.

Den nya sensorn gör det också möjligt att fotografera med ljudlös elektronisk slutare. Med hjälp av den elektroniska slutaren går det dels att ta bildserier med full upplösning i ungefär 6 bilder per sekund och dels i ett läge med 8-megapixelbilder med 30 bilder per sekund. Dessutom går det att köra ljudlös intervalltagning.

I likhet med föregångaren D810 har D850 bas-ISO 64 för att ge stort dynamiskt omfång och inget lågpassfilter för bättre detaljåtergivning. Max-ISO är 102 400.

Nikon D850 kan ta 7 bilder per sekund. Med hjälp av batterigreppet MB-D18 och ett EN-EL18B-batteri kan bildfrekvensen ökas till 9 bilder/s.

Många likheter med D500

För att öka autofokusens precision har D850 fått samma 153-punkters AF-modul som Nikon D5 och D500. Andra funktioner från D5/D500 är belysta knappar och att fokuspunkten kan flyttas med en joystick. D850-kamerahuset har många likheter med D500, bland annat en vinklingsbar skärm och att det saknas inbyggd blixt.

Sökaren har 0,75x förstoring vilket innebär att D850 har Nikons största optiska sökarbild hittills. Den färgkänsliga ljusmätaren har dubbelt så många mätpunkter som D810, totalt 180 000 punkter.

Slutar- och spegelmekanismen är nykonstruerad och ska klara 200 000 exponeringar. Spegeln har fått motvikter för att minska sina vibrationer.

För lagring av bildfilerna finns två minneskortsplatser, ett för SD-kort (UHS-II) och ett för XQD-kort. Bufferten rymmer 51 råfiler med 14 bitar och en bit över 170 råfiler i läget 12 bitar lossless-komprimerade. D850 har tre storlekslägen för råfiler, fullstora, medium (25,5 megapixel) och small (11,3 megapixel). 

Du kan dessutom spara beskurna filer med 1,2x eller 1,5x (APS-C), 5:4 format och - nyhet - 1:1-format.  

D850 har både wifi och bluetooth inbyggt, men inte GPS. Istället går det att geo-tagga bilderna med funktionen Snapbridge. Det går att ansluta wifi-sändaren WT-7 om man behöver öka wifi-kapaciteten.

Videofunktionen har fått ett rejält lyft jämfört med D810. D850 kan filma i 4K UHD med hela sensorns bredd i 24/25/30 bildrutor/s. UHD-video kan parallellt sparas i 8-bitars 4:2:2 via HDMI. Kameran kan också skapa time lapse-video i 8K-storlek. När du filmar i full HD kan du köra 4x eller 5x slow-motion-inspelning.

En ny funktion är fokustackning för att kunna skapa makrobilder med stort skärpedjup.

Avdelningen bättre sent än aldrig: D850 har konturframhävning (focus peaking) i live view och videoläge så du enklare kan fokusera manuellt. Du har fyra färger att välja på för markeringen och tre känslighetslägen. 

Nikon D850 väger 915 gram vilket är 35 gram mer än D810. Det rekommenderade priset är 39 290 kronor inklusive moms för kamerahuset. I paket med AF-S 24-120/4 VR är priset 47 590 kronor. Säljstart den 7 september.



Magnus Fröderberg
Publicerad 2017-08-24. Läst av 7476 personer.





2017-08-24 06:47   horvendile
Fråga 1: Säljstart eller leveransstart den 7 september?
Fråga 2: Vet vi något om de där mindre rawe-formaten? Alltså, om det är i princip samma som föregående s-raw?
Fråga 3: Rent allmänt, det här med att man får högre hastighet med batterigrepp. Hur funkar det egentligen? Är det en artificiell begränsninge eller är det på riktigt? Och om det är på riktigt, vad är det kameran behöver - mer effekt eller högre spänning? (Det senare känns konstigt, borde inte elektroniken vara anpassad för en viss spänning? Men vad vet jag.)
horvendile   2017-08-24 07:27
För att besvara mig själv lite grann: Nikon tycks hävda "Recorded in 12-bit, lossless compressed format" för de mindre raw-storlekarna.
Det var intressant.
Grevture   2017-08-24 08:28
Angående högre hastighet med batterigrepp och EN-EL18 så handlar det om att det större batteriet ger både högre spänning och kan leverera högre strömstyrka - man kan helt enkelt enklare plocka ut mer effekt.

Visst hade man kunnat höja hastigheten även med ett mindre batteri, men då till priset av att få ut rejält mycket färre exponeringar på en laddning.
horvendile   2017-08-24 08:46
Tack! Det där har jag funderat på länge.
Även om jag fortfarande antar att man tar ned den högre spänningen från EN-EL18 (i det här fallet). Jag kan visserligen inte mycket om sådant, men inälvorna i kameran borde väl inte gilla att plötsligt få 50 % högre spänning.
De kanske ändå gör om den till något annat slår det mig. Det finns väl inget som säger att den arbetar med 7 V internt.
jonas18z   2017-08-24 09:55
Visst du kan plocka ut högre spänning med två batterier men det är knappast det som gör att kameran blir snabbar lika dumt som att säga att den skulle ha 70 bilder per sekund om du den matades med 230v. Om man funderar på hur elektronik fungerar så sitter det Spänningsregulatorer / dc dc - konkretare som konvterar till rätt spänning från batteriet men det är inte så att sensorn matas med 10v istället för 5v bara för att man använder batterigreppet.

Lever detta från när batterigrepp innehöll motor på analoga kameror?

Sony a9 lyckas göra 20fps med ett mindre? Batteri än detta.

Det hör är ren jäkla bluff från nikon.
Svar från froderberg   2017-08-24 10:01
Med säljstart menas när butikerna kan börja leverera kameror till de första kunderna.

Även D700 och D300/D300s kunde snabbas upp med kraftigare batteri i batterigreppet.
Svar från froderberg   2017-08-24 10:42
@Jonas Du verkar missa att Nikon har både spegel och slutare med tillhörande motorer. Sony A9 kan bara köra i 20 bilder/s utan mekaniska rörelser, alltså med elektronisk slutare. Sen är det trots allt också rätt stor skillnad i antalet exponeringar per laddning.

"Sony a9 lyckas göra 20fps med ett mindre? Batteri än detta.

Det hör är ren jäkla bluff från nikon."
NikonFX   2017-08-24 10:44
Sony A9 klarar bara 5 bps med mekanisk slutare. D850 klarar med mekanisk slutare 7 bps utan extrabatteri och 9 bps med extrabatteri.

Med elektronisk slutare klarar A9 20 bps men då klarar D850 30 bps även om upplösningen då blir reducerad. Att tvingas använda elektronisk slutare för att komma upp i bildfrekvensk är klart negativ och ingen riktig lösning.
horvendile   2017-08-25 07:25
Om de mindre raw-formaten: Nikonrumors har en jämförelse av specar mellan D850 och D810.
https://nikonrumors.com/2017/08/24/nikon-d850-vs-nikon-d810-specifications-comparison.aspx/

Där står det för D810
"small size available (12-bit uncompressed only)"
Och för D850
"large, medium, and small available (medium and small images are recorded at a bit depth of 12 bits using lossless compression)"

Det indikerar väl (indikerar, inte bevisar) att det är ungefär samma lösning som förut, fast nu med komprimering också.
2017-08-24 06:57   fotomojje
Den här ser väldigt fin ut.
2017-08-24 07:07   Timo Peter Grönlund
7-9 bilder per sekund med 45mpx och 14bitars Raw är kort och gott häpnadsväckande. Läckert med möjlighet att fota med helt tyst slutare.

Lägg därtill 4K video utan croppfaktor, slowmotionfunktioner samt automatik för timelaps och fokusstacking så blir det nästan för bra för att vara sant.

Denna kamera kommer att kunna användas för såväl gatufoto, sport, natur & landskap samt givetvis vanligt studiofoto.

Måste säga att priset är väntat, men ändå överraskande lågt för att vara lanseringspris.
2017-08-24 07:11   pdahlen
En sådan vill man ha :). Ungefär 6 bilder per sekund är det samma som 7 bilder? Sedan tycker jag inte att man kan kalla den 9 bilder per sekund om den nu måste ha tillbehör till det. Men specifikationen verkar ju fin. Gissar den har den automatiska finkalibreringen av AF också. Saknar egentligen bara fokusgaffling
snakebunk   2017-08-24 07:36
Kolla på funktionen Fokus stacking. Det kanske är vad du vill ha.
pdahlen   2017-08-24 07:48
Ja kanske, ska läsa mer om det. Stacking är bra det också men jag tänkte mest att kunna välj ut en rawbild av en serie där fokus sitter där man vill.
snakebunk   2017-08-24 07:53
Jag tror det är precis vad du vill ha.
Grevture   2017-08-24 08:30
Fokusstackningen innebär att du anger hur många bilder som skall tas, och hur stor fokusjustering som skall göras mellan dem. Vilket innebär att det bör gå att använda även för fokusgaffling.
pdahlen   2017-08-26 14:54
Har ni fått testat hur detta fungerar i praktiken?
- om man kör stacking går den så kontinuerligt med angivana värden, eller måste man aktivera en ny serie efter varje gång?
- kan det t.o.m fungera på rörliga motiv, tex om man väljer 3 bilder och AF-C, kan man i en serie få 3 stackade bilder, omfokusering och 3bilder till etc?
- vet man något hur mycket extra tid omfokusering i stackning tar? För den kör väl inte detta på 7 bilder per sekund
- kör den stackning från första fokus (såsom fokus ställs utan stackning) och därifrån bortåt, eller kan man få bilder även innan fokus, som är mer åt gaffling?
Grevture   2017-08-26 17:23
Peter: Jag provkörde stackning helt ytligt, men för att besvara dina frågor skulle jag vilja testa det mer utförligt först. Vi lär återkomma till det när vi testar D850 :-)
pdahlen   2017-08-26 17:49
Fint, ser fram emot det, det är förhoppningsvis något som kommer i andra Nikonkameror i framtiden
2017-08-24 07:19   lofling
Mycket goda nyheter!

Men priset i USA verkar hamna på 3300 dollar och ofta brukar de svenska priserna ligga på 10x dollarpriset så lite högt pris här tycker jag. Särskilt svettigt blir det eftersom man behöver köpa batterigrepp för att komma upp i 9 fps (precis som med D700 för den delen) och också särskilt batteri. Jag får nog tyvärr vänta med order ett tag :-/
horvendile   2017-08-24 08:47
Det är lite sugigt ja. Om jag räknar om med aktuell dollarkurs och lägger på 25% moms och (gripet ur luften, har inte kollat upp) 5 % tull så hamnar jag på 35 kkr. En bra bit från 39 kkr. Det svider en del.
Svar från froderberg   2017-08-24 08:52
Vi kan konstatera att Nikon lagt det svenska priset mycket nära introduktionspriserna för Canon Eos 5D Mark IV och 5DsR. Det är kanske ingen slump utan en bedömning av vad marknaden är beredd att betala. D850-specarna står ju sig bra mot dessa modeller.
bentelkalb   2017-08-24 10:28
Står sig bra är väl ändå ett understatement?
2017-08-24 09:04   Karmacoma
Om man köper denna när man är i Usa, gäller garanti här då? Några andra uppenbara nackdelar med att köpa den där? en adapter förstår jag behövs till laddaren. Men utöver det?
Svar från froderberg   2017-08-24 09:16
Garanti har du, men det är via handlaren. Så du får skicka den till handlaren i USA.
Karmacoma   2017-08-24 09:20
det är ju sannerligen en nackdel om den börjar krångla.
lofling   2017-08-24 18:10
Fast jag har köpt både D300 och D700 i USA. Har inte haft problem med service hör i Sverige för de husen ändå. Detsamma gällde mitt gamla 70-200/VR I.
Ratatoskr   2017-08-24 22:35
Jag förbeställde en D850 i Sverige 4 veckor sen, men när jag såg priset så blev det klart att jag har inte råd med svenska priset. Att det alltid ska vara bland de dyraste i Världen, alla fall dyrast eller en av de dyraste i Europa. 50% högre pris i Sverige än i USA, 13000 kronor. Klart man gör en weekend resa till USA och köper en där. För de 10000 kronor man sparat kan man reparera rätt mycket på kameran utan garantin :)
Svar från froderberg   2017-08-24 23:02
@Mats

Beror lite på hur du räknar. Om man köper en D850 på B&H i New York så kostar den 28 378 kronor enligt Forex. Till det kommer lokal skatt på 8,875 procent. Då är vi upp i 30 897 kronor. Ska du sedan ta in kameran i Sverige på laglig väg tillkommer moms. Slutpris 38 620 kronor.

De flesta privatpersoner slänger kartongerna och hoppas på att slippa betala moms. Men för en företagare som ändå får dra av momsen blir det inte lönt att importera.
Ratatoskr   2017-08-25 09:56
Magnus,
Du räknar fel på konverteringen. Summan i SEK är ca 26600. Du bör inte använda dig av Forex för valuta beräkningar. Där är det alltså nästan 2000 kronor till att stoppa på sparkontot.
Sen bör man väl, tycker jag, ändå räkna på det vanligaste scenariot, och det är för den privata konsumenten, för det säljs många fler till privata ägare än till företag.
Dessutom tycker jag att om man ändå ska handla så kan man göra det på det ställe i USA som är billigast, alltså New Hampshire eller liknande som har NOLL tax.
Alltså blir summan 26600 + resan som ligger under 3000 t/r. Tror i princip ingen är så "dum" att man sen deklarerar den som ett nytt köp i Svenska tullen.
Man behöver inte slänga förpackningarna heller. Dom kan du skicka hem med posten.
Karmacoma   2017-08-26 09:46
Jag har faktiskt vägarna förbi usa när den släpps, frågan är om det finns någon möjlighet att få fatt i en, någon som har tips på var man skulle kunna förbeställa bäst? B&H?
lofling   2017-08-26 11:24
Jag har bäst erfarenhet av B&H, men det finns flera andra bra företag också. Har för mig att t.ex. Berger Bros och Adorama var helt ok. Det du kan tänka på är att om du beställer och får det skickat till en annan stat så betalar du inte skatt (men du ska om du bor i USA ofta deklarera detta), men om du går in i NYC och handlar direkt så läggs skatten på.
Karmacoma   2017-08-27 16:50
tack för tips, beställning lagd. Bara hålla tummarna för att man får en.
Ratatoskr   2017-08-28 17:50
Jag tror inte du har en chans om du lägger förbeställning på Adorama eller BH. När kameran presenterades så satt amerikaner och väntade vid datorn för att lägga förbeställning. Efter några få timmar så såg jag att de som lagt förbeställning då, några timmar senare, hamnade på ca 5000 I kö. Det betyder troligen 2:a eller 3:e batch release, alltså lång bort från dagen den börjar säljas.

Jag kommer köpa av mindre kedjor, som Best Buy och annan med gott renome och betyg. Tror mer på dem I detta fall. Dessutom har jag inte så bråttom, så jag väntar till efter första ruschen.

Förutom de 13000 så sparar jag ca 2500 till på att köpa batterigreppet och EN-EL18b + BL-6 där också. Sen sparar jag på köp av 2st Lexar Professional 2933x XQD 64GB = spara 2300. Köp av en Lexar Professional 2000x UHS-II 64GB = spara 1050. Kortläsare Sony MRW-E90 = spara 650.

Sammanlagda sparandet blir ca 19500 (minus 3000 t/r resan).
Häftigt stor summa att spara :D
2017-08-24 09:14   Skrotfotaren 2.0
Ett stort + är att sensorn är bakbelyst det behövs när man kommer upp i den här pixeltätheten (för lågljusegenskaperna). Tyder väl även på det är ganska mycket SONY teknik över sensorn, säkert en utmärkt kamera för studiofotografer :-).
Svar från froderberg   2017-08-24 09:22
Pixeltätheten påverkar inte lågljusegenskaperna negativt. Det är en myt pixlarnas storlek påverkar brusegenskaperna. Det är istället den totala ljusfångande ytan, alltså hur stor sensorn är som påverkar bruset i bilden.

D810 är inte helt optimal när det gäller brus på högt ISO, Sony A7R II och flera andra kameror med fler pixlar än D810 är bättre. Så på denna punkt finns det anledning att tro att D850 kan vara bättre.

Nikon tillverkar inga egna sensorer, men de gör egna konstruktioner ihop med andra tillverkare. Sony levererar många sensorer till Nikon och har utvecklat BSI-tekniken för större sensorer, så visst är det mest troligt att sensorn kommer från Sony.
Grevture   2017-08-24 10:10
För att komplettera Magnus svar lite: Du behöver upp i några hundra megapixel på en småbildssensor för att BSI-design skall spela en tydlig roll för ljusinsamlingen. Dvs den pixeltäthet du har i mobilsensorer. I våra än så länge rätt glest befolkade systemkamerasensorer gör som Magnus säger BSI mest skillnad på det sättet att det minskar känsligheten för vinkeln som ljuset träffar sensorn med. Vilket till exempel innebär att du bättre utnyttjar ljusstyrkan i riktigt ljusstarka objektiv (grovt sett större än f/1,8) och att en del äldre vidvinklar som inte är så telecentriskt designade fungerar bättre.
Dessutom har troligen BSI-designen vissa fördelar när man vill ge sensorn snabbare utläsning.
Skrotfotaren 2.0   2017-08-24 12:11
När det gäller bakbelysta sensorer har ni lite fel faktiskt, SONY RX 100 som inte har en bakbelyst sensor brusar betydligt mer än dom efterkommande modellerna som har bakbelyst sensor. Så det finns nog stark anledning att man använt en bakbelyst sensor i D850 som jag tror brusar bra mycket mindre än Canon´s 50mp variant som saknar bakbelysning.
Grevture   2017-08-24 12:31
Stefan: Du menar att det faktum att äldre sensorer brusar mer än nyare är ett generellt bevis för att BSI-teknik sänker bruset?

Att sensorn i 5Ds brusar mer beror mest på att det är en äldre design. Det är så vitt jag vet i grund och botten den sensorteknik som kom redan med ursprungliga 7D, dvs en teknik från 2009. Det har liksom hänt en hel del sedan dess.

Det Magnus och jag hävdar är inget vi hittat på själva, utan är vad branschfolk säger (tekniker alltså, inte PR-människor).
Ratatoskr   2017-08-28 22:35
Kan ni ge några referenser, länkar, till studiematerial/forskning som visar på det ni säger?
Jag har svårt att se att Nikon skulle introducera BSI för några fåtal objektiv som nästan ingen använder för omständigheter som nästan aldrig uppstår.

Jag hörde denna typ av argument när D800E kom ut och ALLA, då menar jag verkligen alla, i fotobranschen varnade mig för att köpa den kameran för den skulle ställa till med mycket moire i alla möjliga fotosituationer, särskilt för mig som viltfotograf med mycket fågelfotande, och att kameran var bara funktionsduglig för specifika fotografer. Det förklarades allt möjligt tekniskt för mig om varför filtret alltid funnit på alla sensorer, med mera.
Jag gick istället till forskningsstudier kring ljus och sensorers möjligheter och hittade forskare som påstod motsatsen. Jag gick emot allas varningar och var en av de första i Sverige med en D800E och som ni alla vet så har både den och efterföljarna fungerat mer än väl till fågelfotande och stadsfotografering med alla möjliga parallella strukturer som kan skapa moire, till och med tyger har fungerat ganska väl att fotografera.

Jag kan inget alls om BSI men Stefans påstående låter mer sannolik.
Dessutom har Nikon själva sagt att BSI ska ge bättre brushantering i låga ljusförhållande, ett helt stegs förbättring.
Dessutom är inte sensorn tillverkad av Sony, den är egenutvecklad med produceras av annan tillverkare.
Grevture   2017-08-28 23:24
Mats: Det finns en lång rad orsaker att välja BSI-design, kommentaren om att det gynnar vissa objektiv är mest ett sätt att peka på en av de konkreta och tydliga effekter man kan se av den designen.

Det finns en massa fördelar med BSI-design, men låt oss börja från andra hållet: Varför har man inte alltid byggt sensorer så? Det är ju ett på ytan mycket mer logiskt sätt att strukturera en sensor. Svaret är att det hittills varit oerhört svårt rent tillverkningstekniskt, och därmed väldigt dyrt. Själva idén är ju gammal, specialsensorer av olika slag har byggts med BSI-design nästan så länge vi haft sensorer. Men att göra de för konsumentprodukter har - fram till nyligen - varit för dyrt i relation till fördelarna.

Men både Sony och Samsung, två företag som ju plöjt ned mycket pengar i utveckling av mobilsensorer har på senare år uppenbarligen knäckt nöten hur man bygger även stora BSI-sensorer utan att priset blir ohanterligt. Kom ihåg Samsung NX med sin APS-C-sensor med BSI-teknik som dök upp redan hösten 2014.

Så vad är då den största fördelen med BSI i våra systemkamerasensorer? Jo, hänvisningen till Samsung NX är en ledtråd, bland det mest imponerande med den sensorn är hur galet snabb utläsning den har (när RED använt den läser de ut 6,5K-video i 120 fps från den). BSI-design gör det oerhört mycket enklare att designa en sensor med snabb utläsning utan att den för den skull får problem med värme- och brus. Varför? Jo, för att i en traditionell FSI-sensor måste man packa in alla icke-ljusinsamlande kretsar (de komponenter som bl a sköter utläsningen) runt kanterna i varje pixel så de inte i onödan skymmer de ljuskänsliga delarna. Medan man med en BSI-design kan låta allt sådant uppta hela pixeln - de sitter ju ändå på baksidan av den ljuskänsliga delen. Det här ger en massiv ökning av designfriheten och innebär sannolikt att man bygga in mycket mer funktionalitet - och effektivare sådan - i varje pixel.

Dessutom öppnar BSI för det som kommer att ge oss ännu mer spännande sensorer - det Sony lite försiktigt provat i några sensorer, nu senast den i A9 - stackad design som öppnar upp enorma möjligheter till intressanta saker som partiell utläsning, lokal A/D-omvandling, asynkron utläsning med mera. BSI är ju en förutsättning för att kunna göra sensorer stackade, och gissningsvis kommer Sony på sikt helt gå över till BSI-design bara av den anledningen.

Och jodå, det mesta tyder på att Sony bygger D850-sensorn. Dels för att de och Nikon samarbetat intimt om teknik sedan före digitalkamerornas tid och då på senare år i synnerhet när det gäller sensorer. Dels för att prestanda och egenskaper hos sensorn - bland annat just BSI-designen - är som en stor blinkande neonskylt som säger "Made by Sony". Sedan har Nikon säkert spelar en mycket aktiv roll i designen av sensorn, det har de ofta gjort under hela digitaleran, oavsett om de samarbetat med Sony, Toshiba, Aptina eller Reneas (några av de företag som tillverkat systemkamerasensorer åt Nikon genom åren).

Stefans idéer om BSI - som ju för övrigt torgförs av många, bland annat då Nikons eget PR-folk, men de hävdar ju mycket dumt ;) - motsägs till exempel av DXOMarks och andras praktiska mätningar, det går inte att se någon systematiskt högre effektivitet (alltså omvandlingsgrad av ljus till signal) i stora BSI-sensorer jämfört med lika stora FSI-sensorer. I små ja (som i mobiler), men där har man helt andra utrymmesproblem, där talar vi pixeltäthetet som motsvarar 300-600 megapixel i en småbildssensor). I stora sensorer är över huvud taget inte effektiviteten något stort problem. Generellt har den ju faktiskt sjunkit en aning nu sista åren, ett tag var man upp och nosade nära 60 %, nu håller man sig ofta närmare 50 %. Att hålla på att jaga några procents effektivitet utöver det vi har idag är helt enkelt inte så viktigt längre jämfört med att istället få bort brus orsakat av utläsningen och liknande.

Visst ger BSI en fördel för ljusinsamling, men försumbart liten i så glesa sensorer som i systemkameror. Där kan man uppnå, och har ju som sagt sedan många år uppnått, samma effektivitetsökning med hjälp av bra utformade mikrolinser framför pixlarna (något som just Nikon varit duktiga på).
2017-08-24 09:41   sears
Man har missat i artikeln funktionen fokus stacking med 300 bilder. Det är ju inte så många kameror på marknaden som har det inbyggt i kameran.
jonas18z   2017-08-24 09:56
Får du en raw-fil?
Grevture   2017-08-24 10:04
Johnny: Du kommer strax kunna läsa mer om den funktionen :)

Jonas: Du får en serie bilder, råformat eller jpeg väljer du själv.
PeterWem   2017-08-24 11:34
Inte inbyggt men ML ger det. Men visst är man som Canonägare avundsjuk.
cango   2017-08-24 19:45
Olympus E-M1 mk2 har fokus stacking i kameran även mk1 tror jag. andra Olympus kameror har fokus bracketing
PMD   2017-08-24 22:38
Olympus TG-4 (en kompaktkamera) har fokusstackning, så det är väl inte direkt raketkirurgi att stoppa in det i en kamera.

Men förstås mycket trevligt att D850 har fått det!
2017-08-24 13:10   Bengf
Objektivet AF-S 24-120f/4 VR hur pass bra är det, paketet blir runt 13000 kr billigare än A9 utan objektiv.
Svar från froderberg   2017-08-24 13:41
AF-S 24-120/4 VR är varken bu eller bä. Det är mångsidigheten som är poängen med objektivet. Det presterar aningen sämre än Canons motsvarighet. AF-S 24-70/2,8 VR är en klass bättre.
Jongusf   2017-08-24 13:55
Jag har ett till min D750 och blev positivt överraskad över både skärpa och kontrast när det var nyinköpt. Kan kanske upplevas som litet klumpigt om man är van med fast optik inom brännviddsomfånget. Den enda nackdelen jag ser, är att på de allra kortaste brännvidderna uppträder en distorsion som är tydlig om motivet är känsligt.
Bengf   2017-08-24 19:53
Ja okej, nya Tamron 24-70f/2,8 fins också för hyggligt pris.
nikitin   2017-08-26 10:03
Objektivtests test, http://www.objektivtest.se/tester/nikon-af-s-24-120-mm-f4-g-ed-vr-test/ , visar att detta objektiv inte är det optimala för D850.
2017-08-24 18:53   horvendile
Förresten. På gränsen till off topic, men hur lång tid brukar det ta för Lightroom att få stöd för nya kameror?
Grevture   2017-08-24 19:05
Som fråga till en artikel om en ny kamera tycker jag den är i hög grad on-topic :)

Jag upplever att Adobe uppgraderar det stödet så där lite i snitt varannan månad (5-6 ggr per år), förstås lite varierande med hur många kameror som presenteras - det varierar ju i sin tur en hel del.
PeterWem   2017-08-24 19:17
Första inköp av 5D IV som omnämnts via recensionerna här på Fotosidan är från mitten av september 2016. Första betaversion av Lightroom med stöd för 5D IV kom före 9 september 2016. Första stabila uppdatering kom innan 20 september 2016.
Har man annan råkonverterare får man höra av sig till sin utvecklare och skänka några råfiler. Stöd för Canon M5 och Darktable kom en dag efter att jag skickat in råfiler.
Svar från froderberg   2017-08-24 21:53
Det beror på när Adobe får tillgång till kameran. Det finns flera fall då Adobe varit klara innan en kamera lanserats, ex. Eos-1D X Mark II och Fujifilm X-T2. En-två månader är nog det längsta man normalt behöver vänta.
2017-08-24 22:30   Ratatoskr
Att kunna välja två olika storlekar på autofokuspunkten, finns det med som det sagt skulle vara?
En av de funktioner jag har mest nytta av, för mer exakt mätning av fokus punkt.
Ratatoskr   2017-08-25 19:19
Nu har jag tagit reda på det och det var som jag sa.
En liten miss av redaktionen men nu vet redaktionen om denna fantastiska nya funktion och kan lägga till det i artiklar om D850.
Funktionen heter "Pinpoint AF"
Grevture   2017-08-25 19:24
Vi skrev om det och en massa andra mindre detaljer i vår mer djupgående genomgång publicerad senare samma dag - finns till och med en bild på hur den mindre fokuspunkten ser ut om du är nyfiken :-)
Ratatoskr   2017-08-25 21:10
Låter konstigt då ingen i redaktionen kunde svara på min fråga.
Men det är bra då. Besviken på att ni inte kan svara på mina frågor och man kan bara tro att det är för att ni inte kan eftersom ni svarar på i princip alla andra.
Ratatoskr   2017-08-25 21:12
Jag behöver inte se artikeln, men tack.
Jag har fått D850 produktmanualen i dag och sett det tidigare i läckta bilder.
Grevture   2017-08-25 22:22
Mats, jag såg din fråga, men får erkänna att jag utgick från att du ändå skulle läsa den andra artikeln om du var intresserad av D850 :)
2017-08-24 22:44   Ratatoskr
Att spara alla inställningar, och gärna till en programerbar knapp, det kom inte på denna heller va?
Jag talar inte om Banks, dom är inge vidare att ha. De sparar inte inställningar man vill ha, som man alltid kan gå tillbaka till när man gjort någon justering.
2017-08-25 09:58   Gurkan2003
Det låter som en fantastisk kamera! Den hamnar högt på önskelistan!
En liten detalj... Det ska väl vara 45,7 Mpix och inte 45,4 som det står i texten? ;)
Grevture   2017-08-25 12:05
Hoppsan, det är korrekt. Totalt 46,89 megapixel, varav 45,7 effektiva. Siffran i artikeln är ändrad :)
Gurkan2003   2017-08-27 09:56
Lysande! :)
2017-08-25 12:31   bentelkalb
Är lite nyfiken på hur såna här artiklar skrivs.
Får ni veta i förväg vad som är på G? Eller får ni vänta på releasen som alla andra? I så fall förstår jag inte hur ni hinner skriva en artikel och publicera tidigt på morgonen samma dag?

Leif
Grevture   2017-08-25 13:36
Det varierar. I vissa fall får vi veta vad som presenteras samtidigt som alla andra och får skriva om det så snart vi hinner. Vilket ibland tar några timmar, man kan vara mitt upp i något annat. I andra fall får vi information i förväg på villkor att inte skriva något förrän produkten presenterats. I just det här fallet med D850 fick vi information i förväg, då under villkor att inte sprida den förrän 06.00 dagen då kameran lanserades.

Vi föredrar ju att få information lite i förväg, dels för att vi då kan ha korrekt och komplett information ute direkt när produkten presenteras, men också för att man då hinner fundera lite och kanske få med lite reflektioner och kommentarer kring produkten och vad som är nytt. Det ger ju intressantare och mer läsvärda artiklar. Det här vet alla tillverkarna och försöker hjälpa till, men ibland vill de att en nyhet skall vara så oväntad som möjligt och då håller de knäpptyst. Ett bra exempel är ju D500 som ju kom som en ganska komplett överraskning.
2017-08-27 00:05   Num Wistbacka
Min enda egentlga fråga är: sparar denna kamera 4K i ett vettigare videoformat är EOS 5D MkIV? De hutlöst stora 4K filerna gör 4K-läget praktiskt taget onödigt för alla utom video entusiaster och proffs som har lagringsutrymme för filerna.
Grevture   2017-08-27 00:13
Som jag förstår det kan du i D850 välja mellan H.264 eller MPEG4 för komprimering av 4k-video vilket bör ge väsentligt mindre filstorlekar än MJPEG som Canon använder i 5D IV.
2017-08-31 10:55   snap01
Har ni jämfört bildkvaliten mot Tex Fuji Gfx ? Den är inte så mycket dyrare med tanks på att sensorn är 70% större om jag minna rätt. När jag Köpte Mina canon 1 ds o 1 ds mark 2 samt Nikon d3x betalade jag I vissa fall mer än vad Fuji Kostar Idag.
Svar från froderberg   2017-08-31 11:12
Några testexemplar av D850 har inte levererats än, så vi har bara hunnit prova några av kamerans funktioner än så länge. Mycket talar för att D850 precis som D810 ska ligga i framkant när det gäller bildkvalitet vid lågt ISO.

Det kan bli intressant att jämföra med GFX 50s när vi kommer igång med testet av D850.

Merläsning

Profoto A1: Kraftfull speedlight anpassad för ljusformare

Det finns många tillverkare av kompakta kamerablixtar, speedlights, men få som gör blixtarna anpassade för att användas med ljusformare. Det har svenska Profoto tagit fasta på och utvecklat sin första kamerablixt: Profoto A1. Läs mer... 16

Phase One Trichromatic ger exaktare färger

Tillsammans med Sony har Phase One utvecklat ett färgfilter framför sensorn som ska ge mer exakta färger än tidigare filter. Det gör premiär i det nya bakstycket Phase One IQ3 100MP Trichromatic. Läs mer...

TTL-sändare för Fujifilm från Profoto

Profoto fortsätter utveckla sändare med TTL-blixtautomatik för fler märken. Sedan tidigare finns sändare för Canon, Nikon, Sony och Olympus. Nu kommer även en sändare som passar med Fujifilms TTL-system. Läs mer... 1

Fyra nya L-objektiv från Canon

Canon har uppdaterat sina L-zoomar de senaste åren. Nu är det dags att ersätta flera objektiv med fast brännvidd och addera några extra. Tre av objektiven är tilt/shift-makroobjektiv och det fjärde är ett kort ljusstarkt tele med bildstabilisering. Dessutom lanseras en ny makroblixt. Läs mer... 6

Hasselblad X1D får elektronisk slutare

Hasselblad fortsätter att utveckla nya funktioner till X1D-50c. Med den senaste versionen av kamerans mjukvara ges möjlighet att ändra storlek på AF-punkterna och att aktivera elektronisk slutare. Läs mer... 1

Nikon D850 - Vi har provat den

Vi har provat Nikon D850. Det dominerande intrycket är av en genuin universalkamera som skall klara alla sorters fotouppdrag. Som bonus har den smarta finesser som heltyst läge och fokusstackning. Läs mer... 48

TEST: Sony A9

Plus Sony A9 har utsetts till Årets kamera av EISA. Även Fotosidan ger kameran högt betyg. Sony A9 klarar 20 bilder/sekund, har nästan 700 fokuspunkter och översamplad 4K-video. Kameran håller vad den lovar, men det finns några irriterande småmissar. Läs mer... 45

Patent- och marknadsdomstolen fäller Wikimedia

Patent- och marknadsdomstolen har, i linje med Högsta domstolens tidigare beslut, fastställt att Wikimedia och andra som vill lägga ut omfattande samlingar av konst i offentlig miljö på nätet måste söka en bildlicens. Läs mer... 136

Dubbla processorer i Tamron SP 24-70/2,8 Di VC USD G2

Tamron SP 24-70/2,8 Di VC USD var världens första 24-70/2,8 med bildstabilisering. Nu har Tamron gjort om det populära objektivet med bättre mekanik, vädertätning, effektivare bildstabilisering och snabbare autofokus. Läs mer... 22

Zeiss Milvus 35/1,4 är ljustark och videoanpassad

Det tionde objektivet i Zeiss Milvus-familjen är en ljusstark och väderskyddad vidvinkel, främst tänkt för reportage, gatufoto och video. Läs mer... 29

4K och nytt råformat i Canon Eos C200

Canon utvidgar sitt Cinema Eos-system med C200 som blir den billigaste modellen med 4K. Canon Eos C200 är först ut med det nya råformatet Cinema RAW Light. Läs mer... 6

Triss i vidvinklar från Nikon

Nikon lanserar tre nya objektiv – alla med kraftig bildvinkel. En ljusstark supervidvinkel, en prisvärd ultravidvinkelzoom samt en fisheye-zoom. Läs mer... 34

Vi provar Sonys nya zoomar

Fotosidan har fått möjlighet att prova Sonys nya vidvinkelzoomar FE 16-35/2,8 GM och FE 12-24/4 G samt den nya telezoomen FE 100-400/4,5-5,6 GM OSS. Tre imponerande objektiv som utökar Sonys sortiment i bägge ändar av brännviddsskalan. Läs mer... 8

Fel på AF i vissa Canon-objektiv

Canon har upptäckt att visa objektivserier har defekt autofokus. Det är gratis att att få objektivet reparerat. Här kan du se om du är drabbad. Läs mer... 1

TEST: Panasonic Lumix GH5

Plus Panasonics GH-modeller är bra stillbildskameror, men deras fokus har hela tiden varit video. Nya GH5 tar videoprestanda och videofinesser till nya höjder. Dessutom utlovar Panasonic att att GH5 ska få ännu fler funktioner framöver. Läs mer... 9

Två vidvinkelzoomar från Sony

Sony utökar sitt objektivprogram på vidvinkelsidan med två nya vidvinkelzoomar, ett G-objektiv och ett GM-objektiv. Läs mer... 10

Profoto B1X ger mer kraft

Profotos batteridrivna blixt B1 ersätts av B1X som ger mer kraft i batteriet, med inställningsljuset och i HSS-läge. Dessutom lanseras fler OCF-ljusformare. Läs mer...

Laddad för 2 minuters fotografering

Varje år fotograferar Bill Frakes galopptävlingen Kentucky Derby. Finalen är över på två minuter. För att få bilder ur olika vinklar använder Bill Frakes och hans assistent mer ett femtiotal Nikon-kameror. Läs mer... 14

Profoto-sändare med TTL för Olympus

Olympus och Profoto har tillsammans utvecklat en blixtsändare som ger TTL-automatik och High Speed Sync med Profotos nya blixtar ihop med flera Olympus-kameror. Läs mer... 1

Elinchrom ELB 1200 överglänser solen

Fotosidan fick chansen att prova Elinchroms nya batteriblixt ELB 1200. Trots sol från klarblå himmel orkade blixten ge mer ljus än solen, och även om vi använde kamerans snabbaste slutartider. Läs mer... 3