Merläsning
Test: DJI Mavic 4 Pro – kraftfull och mångsidig
Fotosidan testar
Plus
DJI Mavic 4 Pro är en kraftfull och mångsidig drönare för den som utför professionella uppdrag och för den som gör egna kreativa projekt. Det är en rejäl pjäs som är både större och tyngre än sin föregångare – men också med ny gimbal, bättre flygegenskaper och högre precision i tracking och hinderavkänning.
Läs mer...








































12 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag hade gärna sett ett 400/5,6pf till Z, till ett konkurrenskraftigt pris :)
Jag skulle nog säga att priset är tämligen konkurrenskraftigt med tanke på typen av objektiv. Att det kostar mycket pengar är något annat. Betänk att 800/5,6 FL till F-fattningen är långt mycket dyrare.
Ja, 800:at använder PF (Phase Fresnel).
Det finns en till 400:a i produktplanen som förstås kommer bli ljussvagare och billigare än 400/2,8, men exakt vad priset blir återstår förstås att se.
Rent krasst sett lär du nog komma långt med 500/5,6 PF också. Att det är så pass nytt och utformningen gör att man kan misstänka att Nikon redan från början tänkte att man även skulle köra det med FTZ-adapter. Dock kryllar det inte direkt av billigare begagagnade exemplar.
Martin, jo det är säkert konkurrenskraftigt till motsvarande objektiv, dock kan det inte rättfärdigats enligt mitt samvete som basar över plånboken. Jag har ju 300pf som jag kör med TC1,4 ganska fast på D500 och där ser jag ingen direkt förlust i AF hastighet, men sätter jag samma kombo på Z6ii så upplever jag en klar försämring i hastighet. Enbart 300/4pf går dock bra, så jag har en känsla att en TC i F fattning kanske inte går så bra tillsammans med Z hus och att därför en något längre lätt tele till Z skulle vara bättre. En 300 eller 400 med en Z TC skulle nog vara något.
Det där verkar snarare vara ett kameramodellproblem än ett Z-problem i sig,. Z9:an verkar inte alls lida av den typen av problem, med telekonverter snarare tvärtom.
Den andra halvan av den här videon visar i princip exakt detta:
https://www.youtube.com/watch?v=Y0GACItDhkg
Tack, den hade jag inte sett. Riktigt intressant, ännu mer sugen på en Z9 nu
Vad är konkurrenskraftigt ligger väl i betraktarens ögon, för min del är detta ett superpris på vad som synas vara en grym glugg.
Detta är helt riktigt den första PF gluggen i Z systemet och tittar vi på Nikons "roadmap" så kommer det komma en 400mm som med största sannolikhet är ytterligare en PF glugg. Utifrån prissättningen av 800mm är väl en rimlig gissning att en 400PF landar in runt 50,000:-
Stefan, du har såklart rätt i det. Personligen blev jag mer frestad att lägga pengarna på en Z9 eftersom den ser ut att kunna driva tele och TC bättre med F fattning än vad Z6/7 kan. Begagnade tele med F fattning får man troligen billigare än Z, men så är det såklart hur de olika objektiven presterar. Men dagens frestelse ligger mest på Z9
Utan att vara någon telefantast så kan jag tycka att T-stop siffran vore intressant att redovisa också.
Stämmer, bara 1/3 stegs förlust, men halva priset och enorm viktminskning gentemot konkurrenter. Man kan alltså köpa detta objektivet plus en hel Z9 billigare än endast en 800/5.6 från andra märken. Det är häftigt.
https://youtu.be/tzcAz4xRcnA
Sony 200-600 är väl alldeles utmärkt om man inte vill lägga > 100kkr på ett långt tele.