Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
13 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Men nej! Dom har inte fått till det. Jag vill, om jag tar ett kort i stående position att bilden skall vara stående när kameran är vänd horizontellt precis som på andra kameror och att inte bilden skall autorotera när kameran roteras.
Men vad vill du då? Att en bild tagen stående ligger på sidan när du håller kameran liggande?
Det är ju den här inställningen isf, som inte är ny, "Auto-Rotate Pictures":
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z9/en/pbm_rotate_tall_guid-11355a7f-9bde-e115-f689-725f95ce9efe_240.html
(Obs att det även är tillagt en som heter "Auto image rotation" nu, vilken påverkar om kameran lagrar data om hur du höll kameran när du tog i bilden. Det vill du troligen fortsatt ha på, annars vet ju inte datorprogrammen heller hur du höll kameran.)
På alla tidigare Nikon kameror, senast Nikon Z6 som jag använt finns ett läge för "rotate tall". Detta gör att när jag fotar en bild i poträttläge alltså stående så ser man bilden stående även om man håller kameran horizontellt. När man sedan tiltar kameran så sitter bilden fast. På Z9 så auto roteras bilden vilket gör att om jag håller kameran pekande neråt mot marken då Z9 är tung och jag skall kolla genom bilder så håller bilden på auto rotera om och vartannat om jag råkar tippa lite på kameran. Jag vill alltså helt stänga av gyron i kameran eller vad det heter. Om jag stänger av rotationen på Z9 så finns inte "rotate tall" läget utan då är bilden låst oavsett om jag fotat i poträtt läge.
Fast de äldre roterar väl inte automatiskt alls när man vrider kameran, dvs man har infört funktionen och tagit bort den äldre varianten? Jag skulle kunna kolla på D850 i och för sig.
Jag förstår irritationen, för jag vet precis hur det blir, men jag stänger av den oavsett variant eftersom jag inte vill ha frimärksbilder. Det är bättre att vid behov vrida kameran och ha en bild som täcker skärmen någorlunda.
Men vad gör ändringen egentligen? Nikons beskrivning är lite svajig. Något är det som inte ska rotera i något läge. Om det blir rätt bara man börjar visa bilderna med kameran liggande så är problemet marginellt. Är det så att den bara låter bli att rotera en enskild bild, men vänder när man bläddrar till nästa är det inte så meningsfullt. Eller är det något helt annat?
På tal om "pet peeves" så irriterar jag mig på att kamerorna inte kommer ihåg valt fokusläge åtskilt för AF-S och AF-C som spegelreflexerna. Jag tror inte att det finns någon inställning för detta heller annat än hålla på med minnesbankarna, programmerade knappar e dyl. Typexemplet är att stå på AF-C och 3D Tracking. Sedan vill man åt pinpoint av något skäl. Då får man byta till AF-S och sedan bläddra till pinpoint. Därefter byter man tillbaka till AF-C och då står kameran på vanlig enpunkt istället för 3D Tracking. Byter till 3D Tracking och nästa gång man byter till AF-S så får man inte pinpoint, utan en vanlig större fokuspunkt. Nöjer man sig med den och inte rör något så blir det 3D Tracking när man byter tillbaka, men så fort man går till pinpoint är det kört. Och hela poängen med att gå till AF-S är ju just att komma åt pinpoint eftersom det inte går i AF-C...
Tror inte att D850 haft detta. Jag gissar att det bara är Z9 eller möjligen Nikon D6 som har denna funktion då de har vertikalgrepp inbyggt. Smidigt i sökaren för stt flippa menyerna men grymt irriterande när man kollar playback på bilder. Då vill jag ha en fast bild som står upp som jag är van vid även om jag lutar kameran utan att jag tänker på det. Lika irriterande på mobilen om man har glömt bort att stänga av "rotera automatiskt" som jag enbart använder om jag skall kolla på en mobilfilm.
Det har inte med vertikalgreppet att göra. Z8 är likadan och jag tror att Z f (som det inte ens finns vertikalrgepp till) är det också.
Jag skulle tro att sensorn på Z9 inte är identisk med den som sitter på Z8,Z9 kom ju ut ca två år före Z8, och därför inte klarar av pixelshift. Finns det nån annan rimlig förklaring?
Jag tror fortfarande inte ett dugg på din teori. Varför Nikon inte har lagt in funktionen i den här uppdateringen kan man bara spekulera i. Det finns andra saker som ser ut att saknas också, som att beskrivningen verkar säga att HEIF enbart finns vid uppladdning via FTP. Så är det vare sig i Z8 eller Z f, även om inställningarna för hur man väljer HEIF är märkligt utformade. Den senare kamerans utökade funktionalitet vid fokusering med manuella objektiv finns inte i vare sig Z8 eller Z9, vilket vi nog däremot kan vara säkra på beror på segmentering. Kanske kommer när de tycker sig ha sålt nog med Z f, eller också fortsätter det vara en unik funktion för den kameran.
Om Nikon ska släppa någon kamera före OS så lär det nog vara en del illermässig verksamhet som pågår för att få mjukvaran till den färdig. Det är det sista som går att finslipa, för hårdvaran måste vara klar tidigare.
Sedan är en relevant fråga: hur många använder pixel-shift-funktionen på allvar, särskilt i en kamera som Z9? Jag tror ärligt talat att det mest är en massa gnäll, folk testar den för att det verkar kul och sedan går nästan alla vidare med sitt liv och fotograferar som vanligt. Det är en bra nischad funktion och jag tror ärligt talat att ett valbart simulerat lågpassfilter hade varit mer användbart för de flesta, dvs att man låter stabiliseringen sudda ut bilden liiiiite så att man får bort moiréproblem till priset av marginellt lägre detaljering.
Att det skulle vara olika sensorer kan vi på goda grunder utesluta. De jobbar helt enkelt inte så, det vore ekonomiskt vansinne. Man vill alltid ha så stora volymer av varje variant som möjligt.
Om det vore olika sensorer så skulle vi se större skillnader i specifikationerna.
Därmot kan det finnas något IBIS-enheten i Z9 som begränsar. De är kanske inte identiska med tanke på skillnaden i storlek på kamerahusen.
Rent spontant så känns det som att det är landskapsfotograferna som lockas av pixelshift (alt produktfotografer). För landskapsfotografen så känns Z8 som ett mer naturligt val av kamera än Z9 för det ändamålet.
Kan helt enkelt vara så att det är olika team som arbetar med uppdateringarna till de olika kamerorna men att det tillslut kommer i en senare uppdatering.