Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons
Artiklar > Nytt mini-kamerasystem från Pentax

Nytt mini-kamerasystem från Pentax

Pentax satsar på ett helt nytt spegellöst kamerasystem - Pentax Q. Det innebär en ny objektivfattning med elektroniska kopplingar istället för mekaniska. Och en väldigt liten sensor.

Pentax Q-systemet kommer att ha en väldigt liten sensor som endast är en åttondel så stor som fourthirds (som i sin tur är cirka en fjärdedel av småbild).

Inspirationen kommer från Pentax 110 som var världens minsta systemkamera. Kameran och tre objektiv fick plats i en hand.

Pentax Q blir något större. Kamerahuset som är tillverkat i magnesium är 98x57x31 milimeter stort och väger 200 gram med batteri och minneskort.

Till en början introducerar Pentax en standardzoom, ett fisköga och ett normalobjektiv. Fler objektiv kommer senare.

Sensorn har 12,4 miljoner pixlar. Bilderns sparas som jpg och/eller DNG-råfiler. Kameran kommer även att kunna spela in film i full HD-storlek (1920x1280 pixlar) med 30 bildrutor/s. Serietagningen för stillbilder ligger på 5 bilder/s.

Bildstabilisering finns även i det nya Q-systemet inbyggt i kamerahusen. Iso-känsligheten går från 125 till 6.400. 

Det första objektivet som släpps för Q-systemet kallas Pentax 01 och är ett normalobjektiv med en fast brännvidd på 8,5 mm och 1,9 som största bländare. Brännvidden 8,5 mm ger samma bildvinkel som 47 mm med småbildsformatet.

Pentax släpper även en elektronisk sökare som tillbehör. 

Priset för huset tillsammans med Pentax 01-objektivet hamnar på 800 dollar vilket motsvarar drygt 5000 kronor. Pentax Q ska komma ut under hösten 2011. En optisk sökare ska släppas samtidigt och kommer att kosta 250 dollar, ungefär 1600 kronor. 


Sony Nex och Pentax Q

Kommentar: Den lilla sensorn kommer inte att kunna erbjuda samma bildkvalitet som större sensorer, men samtidigt är konkurrensen mellan kameror med APS-C eller fourthirdssensorer stenhård. Pentax har skapar en egen nisch och kan göra väldigt små objektiv. De kan också få plats med bildstabilisering och ändå göra kameran liten. Ricohs GXR-system ligger närmast i jämförelse. 



Publicerad 2011-06-23.

41 Kommentarer

Robin Gyllander Larsson 2011-06-23 10:56  
Hoppas de släpper en adapter till valfri normal fattning så åker jag och köper mig en 70-300 zoom, det borde bli mumma :)
Max Welin 2011-06-23 11:08  
Detta är därför jag gillar Pentax!! Underbart udda och väl-byggt system med två av linserna och hus i metall. Hoppas priset sjunker...
gunte 2011-06-23 11:19  
En kul ide men på tok för liten, allt under Samsung EX1 :s 120 mm är i principip ohållbart enligt mig.
Peter Thållen 2011-06-23 11:23  
Visst systemet är litet med det är en alldeles för liten sensor för att det skall kännas riktigt intressant...köper heller en kompaktkamera av hög kvalité som tex Olympus XZ-1.
I detta fallet tror jag faktiskt det blir en flopp för Pentax och att dom hade gjort bättre i att hoppa på M4/3.
Chasid 2011-06-23 11:24  
Nu kanske priset på mina tre Pentax-110 objektiv går upp :)
//Chasid
TH-56 2011-06-23 11:58  
Som semesterkomplement till K-5:an är det ju kanon!
Calle S 2011-06-23 12:01  
Alldeles för liten för mig personligen, men jag tycker det är rätt coolt.
Mashavet 2011-06-23 13:01  
Heja Pentax!

Jag tror att den mer kommer att vara ett alternativ till avancerad kompakt än till systemkamera. Verkar vettig som alltid-ha-med-kamera.
esbtse 2011-06-23 13:14  
Små sensorer är en pest för oss fotografer
Det handlar mera om mobiltelefon system.
/Thomas
Knight Palm 2011-06-23 13:22  
INGA ADAPTRAR eller gamla gluggar till Pentax Q!
-Eftersom den jobbar med slutaren i själva objektiven.
Listigt, eller hur?

P.S.
Pentax Q - ett antiklimax för en småbilds-taliban?

P.P.S
Pentax Q - en djärv satsning, hoppas den blir en succé på video! Fast sensor-skak kanske inte är det lämpligaste för video, men kanske EIS duger också?
raderad516177 2011-06-23 13:25
Det är väl inte svårare än att man gör en adapter med inbyggd slutare ;)
Knight Palm 2011-06-23 13:31
Re: Inte svårare än att man gör en adapter med inbyggd slutare,

-Jo då, om man vill synka med blixt, med sensor-skak.
-Fast till video, som kör med elektronisk slutare kanske det skulle funka?
Mac-PC 2011-06-23 13:25  
Fortfarande ingen optisk sökare. Trist!
TH-56 2011-06-23 14:05
Jodå,det kommer som tillbehör.
Peter Thållen 2011-06-23 15:08
Tror han syftar på en inbyggd sådan...den externa som kommer är endast avsedd för 47mm objektivet.
Mac-PC 2011-06-23 15:44
Det stämmer. Bristen på inbyggd optisk sökare är dessvärre en dealbreaker för min del.
Mesch 2011-06-23 13:41  
Roligt!
Hoppas den slår. Kanske kan bli ett bra alternativ till G11:an?
ErlandH 2011-06-23 15:11  
Samma storlek som en Canon S95, men med utbytbara objektiv! Håller den samma kvalité (både bild- och i övrigt) är det ett klart intressant komplement. Speciellt med sökaren.
resiaknets 2011-06-23 16:32  
För vem???

Den har en mindre(!) sensor än de bästa kompakterna (S95, XZ1, LX5 mm) så bildkvaliten riskerar att vara sämre. Men den är betydligt klumpigare med en zoom än dessa. OK, man sätta på ett fisköga, men räcker det verkligen för att uppväga alla nackdelar? Skulle denna sälja mer än enstaka ex skulle jag bli mycket förvånad.
Peter Thållen 2011-06-23 16:59
Håller med. ...Tycker Pentax borde satsat på M4/3 istället och gjort ett välbyggt/avancerat kamerahus plus objektiv...visst det hade inte blivit ett lika litet o lätt system men på så sätt hade dom kunnat dra nytta av(försäljning av kamerahus eller objektiv) alla användare som idag kör Panasonic och Olympus M4/3...tror M4/3 dessutom är mer attraktiv för dom flesta pgr av den större sensorn och möjligheten till att kunna använda andra objektiv via adapter.
Johan Törnkvist 2011-06-23 18:10
Såg en video (länkad från tråd i pentaxdelen av forumet) där de fotade med iso6400 på ett förproduktions-exemplar och man såg inte nämnvärt mycket brus (inzoomat på den inbyggda skärmen)
FotoZ 2011-06-23 16:39  
Inte elektronisk sökare, utan optisk... Anpassad för 01 normalen.
raderad516177 2011-06-23 17:30
Äsch då, jag som trodde att fröderberg satt inne på mer information än oss andra. :(
FlyerOne 2011-06-23 17:37  
Håller med Sten Kaiser: För vem???

Inte för mig i alla fall. Lika liten sensor som i min Sony TX5:a. Och denna är mycket mindre och lättare, har ett fint Zeiss-objektiv och är dessutom vatten-, damm, stöt- och köldtålig.


Men!
Det ryktas ju om att Pentax också ska komma med en spegellös digital minikamera till hösten, och den kan ev. komma att bli intressant. Förhoppningsvis den första som på allvar kan klara att konkurrera med NEX-kamerorna bildmässigt (för det kan f.n. ingen av de andra spegellösa på marknaden göra).

Eftersom Pentax tydligen kommer att använda en Sony-sensor i APS-C storlek till denna kommande minisystemkamera, så finns ju i alla fall förutsättningarna, bara Pentax anstränger sig ordentligt. Allra trevligast för oss användare hade förstås varit ifall de också hade valt att använda NEX-systemets E-fattning, men det kommer de tydligen inte att göra, utan det blir en egen.
Johan Törnkvist 2011-06-23 18:12
Eftersom Pentax vanliga K-fattning står för King och den här nya för queen så blir det väl en Prince-fattning ;)
FlyerOne 2011-06-27 00:51
Haha! Men det skulle väl lika gärna kunna stå för en Princess-fattning? :-)
x-country 2011-06-23 18:55  
Jag citerar The Online Photographer:

"I hardly know where to begin. But, since I've gotten pretty good over the years at anticipating typical web reactions to new products, I guess I'll start by saying this isn't "the Pentax mirrorless." No. Get that idea out of your brain. What it is is a premium point-and-shoot. A wee mini-digicam. You know, like the Olympus XZ-1, the Panasonic LX-5, and the Canon S95.

But it is different. It's the first mini system digicam. It has interchangeable lenses."

"No doubt there will be many folks upset with the small size of the sensor, but as one who did a reasonable amount of photography with a camera of very similar sensor size and pixel count (the Fuji S100), I can testify that entirely professional results are possible from that size and pixel count."

Nuff said!
Peter Thållen 2011-06-23 20:13
Han kan kalla den vad han vill....det är en spegellös systemkamera...men vad är poängen med att köpa Pentax-Q om den inte ger bättre bildkvalité mm än tex Olympus XZ-1?? Pentax-Q blir betydligt dyrare om man skall köpa objektiv som motsvarar Olympus XZ-1 zoomomfång,ljusstyrka och makroläge.
Calle S 2011-06-24 08:57
"Pentax-Q blir betydligt dyrare om man skall köpa objektiv som motsvarar Olympus XZ-1 zoomomfång,ljusstyrka och makroläge."

Alla kanske inte vill ha en Olympus XZ-1?
Peter Thållen 2011-06-24 09:46
Det va bara ett exempel på att en avancerad kompaktkamera ger mer för pengarna än vad man få när man köper en Pentax-q...visst helt upp till var och en att köpa vilken kamera han/hon vill.
Calle S 2011-06-24 10:50
Jo, förstår det. Men man kanske vill ha möjligheten att byta optik. Kameran har säkert andra fördelar också. Det är (vad jag vet) det första digitala super-mini-systemet. En helt ny produkt alltså.

Och det var inte många år sedan ingen "seriös" trodde digitala kompakter var något att räkna med.
Joi 2011-06-24 10:33  
DSLR med lika liten sensor som vanlig kompaktkamera, jag fattar inte varför man skulle vilja köpa den ?
Hade trott att Pentax eller övriga tillverkare skulle komma med svar på fujifilm x100.....
oscar_s 2011-06-25 21:19
det är ingen dslr. det är en avancerad kompakt med objektivfattning. kan den utmana andra avancerade kompakter är den definitivt ett alternativ för vissa. hoppas bara den lilla sensorn kan komma ens i närheten.
jag hade också hellre sett att pentax gjorde en retrokamera för att utmana X100 istället. ett gammal pentax k eller m-hus med aps-c sensor! och pentax som är experter på att göra allt så kompakt, de skulle säkert kunna få dit en pentax-k fattning på en sådan :) vadå man får väl önskedrömma lite också?
xandx 2011-06-26 04:10  
Är man inte nöjd med den, kan man fila sönder den till pulver och använda magnesiumet som en gammal hederlig blixt från svunna tider eller slänga kameran i elden om man går vilse, skenet lär synas på långt håll!
Helmetrock 2011-06-26 15:37
Jag tror inte ens det går ;-)

Det är inte i närheten av ren magnesium utan magnesiumlegerad aluminium som kameror är byggda av.

Just den här modellen är inget jag kommer att köpa, men tänk om den tvingar Fuji att ha utbytbara objektiv på nästa generation av X100? Eller att någon annan av de större tillverkarna släpper en liknande fast med aps-sensor.
xandx 2011-06-26 22:41
Jag tror det funkar, har sett magnesium-legeringar brinna som bara den :-)
fredrikru 2011-07-01 08:36  
Var sugen att köpa en av deras 110 film system kameror och börja plåta med men det var svårt att få tag i 110 film....Ett mycket intressant alternativ till kompakt kamera. Lite synd att den filmar i 1080/60i för vi bor i PAL land...
FredF78 2011-08-18 12:43  
Jag har börjat inse att jag ska hålla mig ifrån Pentax. De gör sällan något rätt tycker jag. Formfaktor, användargränssnitt, bildkvalitet. Jag tror denna kamera inte är något undantag, skulle gärna vilja bli motbevisad. Jag borde känna och klämma lite på den.
Få ut mer av Fotosidan som inloggad

Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm

Merläsning

ANNONS