Merläsning
Through Tinted Glasses, Bryan Adams
Utställning
Som självlärd fotograf inledde Adams sin karriär med att dokumentera sitt eget arbete på turné innan han blev professionell fotograf i slutet av 1990-talet. Adams har fotograferat många kollegor och personer i vår tid, inklusive dagens mest hyllade och älskade musiker, skådespelare, modeller, idrottsmän och politiker.
Läs mer...
Test: OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 150-600mm f/5-6,3 IS - för dig som vill komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Micro Four Thirds-systemet motsvarar 150-600 ett utsnitt jämförbart med upp till 1200 mm för småbild, ett imponerande omfång. För den som är intresserad av sportfoto eller att komma riktigt nära fåglar och andra små djur kan detta stabiliserade objektiv av rekordlängd vara högintressant. Men frågan är om det är värt strax över 30 000 kr?
Läs mer...
22 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Men helt klart spännande med super-tele till super-pris. Ett bra initiativ tycker jag!
förutom att jag ändå tycker objektivet verkar snyggt ( snygg vit färg ) så vet jag att Pentax optik håller väldigt hög optisk kvalitet.
Deras objektiv är fullt i klass med både Canon, Nikon, Sony med flera lite större märken på marknaden.
Ja, Asahi optics tillverkar väldigt fina objektiv som sagt.
För övrigt är ju Canons originalobjektiv vita även de, så viss likhet även där alltså.
Vad gäller skärpeförlust på grund av alstrad värme har jag ingen aning.
Vinter har vi ju mycket av i Sverige men ändå rätt tokigt att spendera ca 50 000:- eller vad den nu landar på i Sverige för en optik som funkar bäst bara halva året. Jag kan däremot förstå att man antagligen har ett gömsle eller tänker sig att använda den så.
Nåja, det är ju snyggt i alla fall!
Och eftersom man oftast sitter i gömsle så är inte färgen så viktig, det är bara när du är ute i det fria och då är linsen det minsta du behöver bekymra dig om.
Har länge velat se ett canon 500mm f5,6, med eller utan is, som ligger runt 20-25 000 som komplement till deras 500 f4 is II värsting.
Ofta håller man ju ändå kring bländare f6,3 för att få träff.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=439
Överhuvudtaget så tillgodoser Canon sina kunder bättre med billigare telen än Nikon och jag gissar att detsamma gäller för andra märken. Canons 400 mm f/5.6 verkar ju vara en riktig folkglugg med över 300 ägare på FS. Man undrar varför de är ensamma om den specen, Nikons längre telen finns bara i f/2,8 eller 4 för 500 mm och uppåt. Med dagens och morgondagens suveräna brusegenskaper så borde ljussvagare fasta telen kunna bli än intressantare.
Ja varför inte, ibland ser man folk som har allt och lite till.
Eller en komplett utrustning och årskort i en klubb för den nya folksporten golf?
:-)