Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Analog bild > Tunnare kamerahus med Panasonic G3

Tunnare kamerahus med Panasonic G3

Prylnytt

Spegellösa kameror ska vara små. Det har Sony Nex bevisat och nu kontrar Panasonic med nya Lumix G3.

Panasonic hävdar att G3 är den minsta systemkameran med inbyggd sökare på marknaden. För dem som vill ha en ännu mindre systemkamera har Pansonic sin GF-serie.

Panasonic G3 har nästan identisk sensor som storebror GH2. Det innebär 16 megapixel och bättre brusegenskaper och större dynamiskt omfång än föregångaren G2. Skillnaden mot GH2-sensorna ska inte märkas i bildkvalitet utan ligger i att sensorerna är anpassade för två processorer i GH2 och en processor i G3.

Liksom GH2 har G3 full-HD-filmning (1080p/60i/30p/25p) till skillnad mot G2 som filmade i 720p. Tyvärr har G3 förlorat mikrofoningången jämfört med G2 och det gör GH2 till den mer seriöse filmarens kamera. GH2 kan också filma med 24 bilder per sekund vilket är populärt.

Den elektroniska sökaren är stor och ger hyfsad upplösning på 1.440.000 bildpunkter. Den tryckkänsliga skärmen är liksom tidigare 3 tum stor med 460.000 bildpunkter och vridbar.

Liksom i Canon Eos 600D har Panasonic G3 ett en slags inbyggd videotelekonverter. Den ger upp till 4,8 gångers teleförlängning genom att använda de mittersta pixlarna på sensorn.

Panasonic har jobbat på att G3 ska bli enklare att använda. Därför kan en del inställningar göras direkt på skärmen som är tryckkänslig. Man kan dra i olika reglage och direkt se resultatet om man vill ha bilden varmare eller kallare, ljusare eller mörkare och så vidare.

Det finns också nya bildstilar som ska underlätta kreativiteten.

Panasonic G3 väger 544 gram med batteri, minneskort och normalzoomen 14-42mm/3,5-5,6.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-05-12.

10 Kommentarer

Logga in för att kommentera

MrKarisma 2011-05-12 09:08

Hm, den där med pankaka vore nog nåt... Mmm..

Xenom 2011-05-12 10:01

Pankake-hysterin svarar direkt.. Klart att inte alla har råd med leica, och vill försöka ersätta, men att det första som kommenteras på på en artikel som denna är Pankaka.. inte wow 1080p i denna lilla, men oj, vad synd att microfon-ingången är borta. 60i kunde varit 60p.. Panasonic G3 känns ofullständig och till största del sträcker sig mot önskvärda funktioner utan att riktigt nå dem eller tillföra något nytt till marknaden. Kanske de lyckas bättre med G4.

Makten 2011-05-12 12:11

Daniel>> Ja, faktiskt. Om sökaren är bra så finns det egentligen ingen konkurrent med samma egenskaper. Alltså litet hus OCH vettig sökare OCH utbytbara objektiv.

Knight Palm 2011-05-12 10:17

-Enligt notisen: "Liksom GH2 har G3 full-HD-filmning (1080p/60i/30p/25p)"
-Fråga: Har den även 50i/50p för PAL-länder?

Filmningen är intressant, kan ge avkall på full HD om 720/50p är bra. De inbyggda mikrofonerna kan man ju vid behov synka med en extern ljudupptagare.

Enda pancake som är intressant är den ljusstarka 20mm/1.7, annars för video är det zoom som gäller. Kanske om ryktet stämmer, Olympus kommer i år med en 12mm/2.0, men knappast en pancake med den ljusstyrkan och brännvidden?

Imponerande hur man lyckats krympa G3 från tidigare G1-modellen och samtidigt behålla den inbyggda sökaren. Jag har själv en Olympus XZ-1 där den ändå fina Samsung-LCDn oftast funkar hyfsat, men blir hopplös att använda ute i starkt solsken.

Vill absolut inte ha något bräckligt sökar-påhäng som Olympus och Sony förespråkar, så det verkar hittills bara vara Samsung och Panasonic som har något seriöst att erbjuda. Annars om jag behöver något litet, så har jag ju min XZ-1, fast videoinspelningarna med den är tyvärr inget vidare.

Det mesta är kompromisser som sagt, en kamera som klarar allt finns nog inte.

Svar från froderberg 2011-05-12 11:45

Det finns 50i för PAL.

Puttri 2011-05-12 13:27

Jag förstår inte vad ni klagar på med tanke på priset! Om ni vill ha en liknande kamera med mindre kompromisser så kan ni väl köpa en GH2. G3:an är en väldigt kompakt kamera med utbytbar optik, bra brusegenskaper (tidigare den största anldeningen varför jag inte var intresserad av m4/3), bra elektronisk sökare, snabb autofokus till ett vettigt pris. Har själv en GH2 som jag är grymt nöjd med och kommer att rekommendera G3 kamera till mina vänner med lite mindre budget...

Linmajon 2011-05-14 22:02

Nära jag köpte en Fuji x-100 men den här med en pannkaka kanske passar mig lite bättre trots allt. Streetfotokamera - någon som tror på det?

Makten 2011-05-20 01:10

Visst, men jag tror inte att Panasonic är så begåvade att de kommer sälja kameran med pannkaka. Istället blir det de vanliga plastzoomarna som helt förstör idén med en liten kamera:-/

Knight Palm 2011-05-20 07:21

Kameran säljs som hus enbart DMC-G3, som kit DMC-G3K, samt som ett dubbelzoom-kit DMC-G3W.

För de som gillar pancake-objektiv, så har Olympus & Panasonic tillsammans 14mm, 17mm & 20mm att välja på i dagsläget.

Ytterligare valmöjligheter inom kort.

Peter Eskilsson 2011-05-15 12:12

Varför kommer det alltid en ny modell, när man precist vant sig vid den förra? Gör dom det för att skapa ångest hos konsumenterna? Allvarligt så tror jag att i 80% av modell-uppdateringar så visar det sig mest vara kosmetik. Bruset kunde vara mindre i min G2, men inte så troligt att skillnaden är enorm. Serien G1, G2, G3;s främsta fördelar torde ju ändå vara ergonomi och handhavande. En av få kameror enligt mig som är som gjorda för enhandsfattning.../PE

progma 2011-05-17 11:33

När ska någon kameratillverkare släppa en kompakt/proffs systemkamera med elektronisk slutare som läser hela bilden samtidigt så man kan köra blixtsync på neråt 1/4000s-1/8000s utan ridåskugga. Den gamla nikon d40 klarade det. Har det inte hänt mer på 6-7 år?

Svar från froderberg 2011-05-17 13:42

Tillverkarna gör sina prioriteringar. Med vissa kameror med CCD-sensorer gick det att använda sensorn som slutare och få snabbare synktid, men på D40 med flera var det bara upp till 1/500s.

Men med high-speed synk med pulserande ljus går det att använda alla slutartider om än med effektförlust.