Tja man behöver inte förstå allt, men det underlättar.

Man måste se honom med den tidens ögon. Han bröt hur andra fotograferade. Han fotograferade i miljöer där knappt någon fotograferat tidigare. Han var totalt hängiven fotografin - levde verkligen ut sitt konstnärsskap. Och han var väldigt fysisk i sin fotografi - hans bilder känns, kladdar och luktar. Tycker att det till viss del framgår i programmet.

Jag har också fotograferat i miljöer där knappast någon fotograferat tidigare. Under en antal år fotograferad jag kor ;-), vilket resulterade i boken 'Majros - om svenska kor i våra hjärtan' 1995 som utgavs på LT:s förlag. Precis som Strömholm ville jag skildra mina objekt i deras vardag och med respekt och värdighet. Men till skillnad mot Strömholm så riktade jag inte kameran rakt på objekten och tryckte av vid lämpligt tillfälle utan gjorde genomtänkta harmoniska bildkompositioner SAMTIDIGT som jag skildrade kornas liv. Det tycker jag är betydligt bättre fotografi än att sätta objektet i sökarens centrum och bara gå på objektets uttryck. En bra bild tycker jag ska vara både innehåll och form.

Är du seriös, du menar alltså på fullt allvar att dina kor skulle kunna jämföras med Christers bilder? Jag plåtar ibland landskap och månen men inte jämför jag mig med Ansel Adams.

Nu är det väl ändå så att du inte sett mina kobilder. Eller hur? Hur kan då då uttalad dig om detta? Själv har jag sett en hel del Strömholmbilder i mitt liv utan att se dem som så märkvärdiga. Men det jag ifrågasatte med min jämförelse var vad Magnus Fröderberg skrev i sitt svar på min grundfråga som var: "Jag fattar inte storheten och det som skulle vara bra med Christer Strömholm och hans bilder." Jag tycker nämligen inte att "Han fotograferade i miljöer där knappt någon fotograferat tidigare." är något som motiverar att man upphöjder dessa bilder till skyarna. Inte heller i övrigt har Fröderberg något konkret svar på varför Strömholms bilder skulle vara bra och bättre än många andras. Själv är jag ett fan av Josef Koudelka eftersom han kombinerar innehåll med medveten form. Men jag gillar inte hans zigenarbilder så mycket eftersom de flesta saknar just medveten form.

Jo, jag har sett några av dina ko bilder!
Men jag känner avundsjuka i luften ifrån din sida, jag har svårt för människor som inte kan glädjas åt andras framgång utan att vara cyniska.

Man behöver inte gilla allt och alla men att jämföra sig själv med Christer är i mina ögon rena tramset och luktar megalomani långa vägar.

Megalomani var ordet. Vad duktig du är att du kan sådana ovanliga ord. Själv var jag tvungen att slå upp det. Du kunde ju valt att använda det vanliga begreppet (synonymen) storhetsvansinne i stället. Jag tänker inte ställa någon diagnos på dig utan undrar bara: Varför gjorde du inte det?

Eftersom jag inte anser Strömholm som någon förebild eller "bra" fotograf så är det inte svårt att anse mig själv vara lika bra. Som av en slump råkade jag ta en bidl av Strömholms typ häromdan http://www.gotlandsbilden.se/bild/110313-001.jpg Vare sig fotograferingen eller bilden är speciellt märkvärdig. Fast då är bilden så klart inte signerad Strömholm...

Man behöver inte vara avundsjuk för att inte gilla någons bilder. Man kan helt enkelt bara tycka att vissa överskattade bilder är medelmåttiga eller rent av dåliga. Sedan kan man tycka att det finns fotografer som tar jävligt bra bilder men som aldrig får någon offentlig uppskattning för detta. Som den tjej på norra Gotland som ställde ut i ett café och där visade fantastiska porträtt men kopierat dem som en nybörjare. Jag blev så berörd av att någon hade en sådan otrolig förmåga att skildra människor trots att personen i fråga uppenbarligen inte hållit på så länge med fotografering att hon lärt sig kopiera. Men hon ha framtiden för sig.

Jag är ledsen för att jag gjort dig avundsjuk. Stackare som aldrig fått ge ut en bok på ett bokförlag... Jag har nått så långt jag önskat med min fotografi. Nu tar jag bara de bilder jag själv vill ta och gillar det skarpt. Det är bättre att få göra så än att jobba som uppdragsfotograf och få betalt för att plåta det man inte känner så stort intresse för. Nu känner jag att jag utvecklas. Att mina bilder inte får någon större spridning gör inget eftersom jag tar dem för att tillfredställa min egen väldigt kritiska måttstock. Vad andra tycker bryr jag mig inte om. Andra tycks inte vara kompetenta att bedöma bilder... Megalomani var ordet...

Skulle vara sjukt kul att se kopiorna, tror det hade varit fantastiskt att se några CS kopior. Du har inte funderat på att ställa ut dem?

Christers bilder hänger på moderna nu