Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Test: OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 150-600mm f/5-6,3 IS - för dig som vill komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Micro Four Thirds-systemet motsvarar 150-600 ett utsnitt jämförbart med upp till 1200 mm för småbild, ett imponerande omfång. För den som är intresserad av sportfoto eller att komma riktigt nära fåglar och andra små djur kan detta stabiliserade objektiv av rekordlängd vara högintressant. Men frågan är om det är värt strax över 30 000 kr?
Läs mer...
21 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Och jag som tyckte stockphoto var ett sätt att utarma de flesta fotografers inkomst.
http://www.niklashjelm.se/fotosofi/billiga-bilder,-alla-vinner-forutom-fotografer/
Sånt här gillar jag :)
Med andra ord kommer marknaden att exploateras med bilder av ovan beskrivna karaktär.
Pressfotografer säljer ju i princip endast editorial. Slå mig på fingrarna om jag är helt ute och cyklar.
Sorry, men jag ser verkligen ingen skillnad på den här utvecklingen och det öde som drabbat borstbindare, bysmeder eller den svenska varvsindustrin.
Världen förändras och det är upp till alla yrkesverksamma, oavsett yrke, att anpassa sin verksamhet till den.
Om kunden anser att en mobild för en hundring duger till ändamålet så har ju kunden snarare enbart ett ansvar till verksamhetens ägare att spendera så lite pengar som möjligt.
Visst är det en signal som tydligt säger "Vi behöver i de flesta fall inte professionellt redigerade pixelperfekta bilder, för den tilltänkta betraktaren kommer inte att bry sig om sånt".
Det gäller väl för de som jobbar som yrkesfotografer att visa att deras bilder är värda det som fotografen anser att de är värda.
Sen är ju en sak säker; Foap måste hålla mycket bättre koll på att det är fotografen som laddar upp bilder som och har tagit dem. Även tydligare förklara vad som kan hända om man använder bilder på personer som inte givit sitt tillstånd.
Faktum är att många av "våra" mobilbilder är långt bättre i både utförande och kvalitet än de bilder som många företag väljer att göra själv med avancerad utrustning.
Största målgruppen kommer nog att bli bloggare och småföretag.
De stora "vana" företagen förstår kvalitet så jag ser ingen risk i detta. Tvärt om så är det en perfekt inkörsport till bildköpande.
När kvalitetskraven ökar finns vi där.
Eller hur?
Alltså; sannolikheten att sälja bilder är minimal.