Skarpare Leica M ger bara svartvita bilder

Prylnytt

Leica M-Monochrom bygger på Leica M9-P men saknar färgfilter. Det gör att kameran blir helt svartvitt, betydligt ljuskänsligare och får högre verklig upplösning. Leica lanserar även sitt skarpaste objektiv någonsin.

Leica M-Monochrom är främst tänkt för fotojournalister som föredrar svartvitt och kan behöva bra ISO-egenskaper.

Färgfiltret i en vanlig kameran stjäl ljus. Leica M-Monochrom ger därför lägre brus och högre max-ISO (10.000 istället för 2.500) jämfört med M9/M9-P. När en vanlig kamera gissar fram färgerna på pixlarna uppstår en viss sänkning av den verkliga upplösningen. Det slipper en helt svartvit sensor.

En nackdel är att utfrätt verkligen är utfrätt. I en kamera med tre färgkanaler kan detaljer i de ljusast partierna återges även om en eller två färgkanaler är överexponerade. Därför har Leica M-Monochrom ett extra stort histogram som baseras på råfilens verkligadata istället för på den inbäddade jpg-bilden i råfilen. Det går också att ställa känsligheten på högdagervarningen.

Uppdatering: På den svenska marknaden får Leica M Monochrome samma pris som Leica M9-P: 59.900 kronor inklusive moms.

Tillsammans med kameran lanseras APO-Summicron-M 50 mm f/2 Asph. Vid presentationen i Berlin hävdade Leicas konstruktörer att det är deras bästa objektiv någonsin. De sa skämtsamt att objektivet inte har någon mtf-kurva, bara en rak mkt-linje.

APO-Summicron-M 50 mm f/2 Asph har som namnet antyder asfäriskt slipade linser och är korrigerat för att alla ljusvågor ska brytas i samma punkt för optimal skärpa.

Objektivet har ett inbyggt motljusskydd som inte dras ut, utan vrids ut. Det gör att motljusskyddet förblir utdraget när kameran används.

Uppdatering: Leica uppger att distorsionen för objektivet är nästan omöjlig att se – 0,17 procent. Leveransstart i juli. Pris 57.000 kronor inklusive moms.

Av Magnus Fröderberg 2012-05-11. Läst av 14390 besökare

Skriv en kommentar

2012-05-11 01:40 Carlos Z.

Som sagt, när jag blir "stor och vis" ska jag skaffa mig en Leica.

/ Carlos Zaya Photography

knobloch 2012-05-11 06:19

Snarare när jag blir "stor och rik"... ;)

Makten 2012-05-11 07:29

Eller "stor och galen":-)

Intressant att bas-ISO är 320. Lagom irriterande för den som vill använda sina skitljusstarka objektiv vid full öppning i dagsljus.

Zewrak 2012-05-24 07:50

"Intressant att bas-ISO är 320. Lagom irriterande för den som vill använda sina skitljusstarka objektiv vid full öppning i dagsljus."

Å andra sidan så är det lätt att använda ND filter med en mätsökare. ;)

2012-05-11 07:49 Rei Trulsson

Schysst att man tar bort komponenter/funktioner ur kameran och ta mer betalt. Ungefär som D800E kontra D800.

Rei Trulsson 2012-05-11 07:54

Dock kan jag inte förneka att om de skänkt ett exemplar till mig, så hade jag givetvis använt kameran med glädje.

Svar från froderberg 2012-05-11 08:19

Du har ju en utvecklingskostnad också. Det är säkert ingen jättevolym på den här modellen att fördela kostnaden på.

2012-05-11 07:49 Benganbus

Vad gäller skarpa objektiv, hur skarpt objektiv behöver man?
Eller e det bara en grej för att visa upp?
Och svartvit kamera till det priset....
Leica har mycket duktiga tekniker, de e helt klart, men om det här prylarna tillför nåt till fotografin i stort , det är jag tveksam till, men Leica har säkert kollat så det kan tillföra den egna kassan en del!
Det blir som dyra märkeskläder eller liknande hos Prada, Gucci eller Dior, det är också vinstdrivande företag, men kanske inte så praktiska kläder, men kul att visa upp.
Men jag tror säkert att det blir skarpa bilder, ingen tvekan om det!
Om man anser sig behöva så skarpa bilder förstås! ;)
/B

Svar från froderberg 2012-05-11 09:46

Det finns hela tiden en efterfrågan på bättre prylar. Sen är det upp till var och en att utnyttja de möjligheterna som tekniken ger. För Leica är det också en del i varumärkesbyggandet att ha de bästa objektiven.

syntax 2012-05-11 10:25

Mycket tveksamt om vidundret tillför fotografin någonting. Däremot ÄR det bra grejer - till skillnad från märkeskläder som många gånger är just bara märken. Alltså ingen högre kvalitet än billigare varor. Jag tycker ändå att det är roligt att någon vill satsa på spetsteknik, och inte bara stöttar sitt varumärke med ett tomt nimbusbyggande.

skog1s 2012-05-11 17:54

Nu stämmer det du skriver om märkes kläder inte alls faktiskt! Har du nångång ägt en Peak Performance jacka så vet man vad kvallitè är! Det känns i komforten, tyget, sömmarna, och den håller i väldigt många år!
Helt klart lägger jag hellre 5000kr på en jacka som jag vet om att det håller mig varm, och framförallt, den håller i sömmar/dragkedja!
Än att köpa en Blend för 1300kr! Som pallar 2 vintrar.
Ja sorgligt men väldigt sant!

Lite som att gå o handla ett par Nettoskor eller handla Nike/Addidas!
Nettoskorna håller 4 månader men Nike/Addidas håller 4år!!

Nä!! Jag tycker det är en väldigt dålig jämförelse av många av er!!!

Rent av skitdålig!

Och visst är det exakt samma sak på kamerafronten, billigt, inte så bra, dyrt bättre. Eller?

syntax 2012-05-11 18:29

Undantag finns alltid här i världen. Notera att jag använder uttrycket "många gånger". Många märkesprodukter när det gäller kläder är bara tomma märken som man skall stila med. Ger inget för de extra slantarna. Om man köper en Leica så får man slanta upp en hel del, men man får något för den dryga kostnaden.

Benganbus 2012-09-09 19:46

Vad gäller kvalitet och märkeskläder och Peak Performace, så har min jacka fått underligheter på ärmarna. Jag köpte den av Peak i Åre för en 25 år sedan. Nu när jag visar jackan i Åre-butiken, så säger man, "Va konstigt, det har vi aldrig sett förr!" ;) :)
Men tänker inte byta bort jackan, den e ganska unik liksom, även om det har hänt underligheter med den! :)

2012-05-11 08:02 Håkan Lindgren

Mycket läcker skärpa på detaljer som hår och gräs i Dpreviews testbilder.

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/leica-m-monochrom-preview-samples

Men det verkar som om man måste sätta ett frågetecken när det gäller kamerans dynamiska omfång. Att döma av deras testbilder fräter ljusa partier ut väldigt lätt. Se på kvinnans näsa (bild 5) eller hästen (bild 14). Inte snyggt! Det där hade många andra, billigare kameror klarat bättre.

Svar från froderberg 2012-05-11 08:21

Utfrätta högdagrar har inget med dynamiskt omfång att göra. Det är bara ren överexponering. Dynamiskt omfång är hur långt ner i skuggorna från utfrätt man kan få teckning.

Håkan Lindgren 2012-05-11 13:35

Jo, men de har ju ingen teckning i skuggorna heller. Kopiera bild 5 (kvinnan i bilen) och titta på ett histogram. Det klipper i båda ändar, mest i svart.

Och jag skulle inte kalla bilden överexponerad. Jag skulle inte exponera samma motiv annorlunda, definitivt inte exponera snålare. Men jag misstänker att många kameror hade klarat näsan och samtidigt behållt detaljer i skuggorna, åtminstone på så låga ISO som här (320).

Helmetrock 2012-05-11 20:02

Vad är det som är så läckert med gräset, det är ju inte ens grönt ;-)

2012-05-11 08:07 ekfeldt

Detta tycker jag att de kunde jobba vidare med när de ändå håller på.

'En nackdel är att utfrätt verkligen är utfrätt. I en kamera med tre färgkanaler kan detaljer i de ljusast partierna återges även om en eller två färgkanaler är överexponerade.'

Varför inte använda en ccd med tre svartvita kanaler?
På så vis får de ett (enormt) dynamiskt omfång. eg. en HDR bestående av tre bilder.

Iofs skulle ljuskänsligheten bli något lidande men det skulle vara en bra kompromiss!

Jag kan tänka mig att en krigsfotograf gärna skulle ta med sig denna Leica 'Mono'.
Lätt, ljusstark och skarp samt i genren är svartvitt oftast att föredra.

2012-05-11 08:41 JanKw

En svartvit kamera behövs, så man kan låsa in färgdjävulen, åtminstone tillfälligt. Perfekt för fotostudenter. Alltså inte ett tekniskt skäl, utan ett psykologiskt.
Synd att Leica blev först. Om de misslyckas blir det p g a priset. Men de andra kan skylla på att ingen är intresserad av svartvitt. Och så blir det inga fler.

Anders Östberg 2012-05-11 09:02

Marknaden bestämmer ... många är säkert intresserade av svartvitt, men om inte kameran ger överlägset mycket bättre bilder än de man kan få från en vanlig kamera med en svartvit profil eller konvertering i efterhand så kan jag inte se något rationellt skäl till att köpa den, och det lär inte så många andra göra heller. Och fotostudenterna får väl ha så pass diciplin att dom låter bli att byta från den svartvita profilen till färg när dom går igenom det kapitlet i kursboken. :-)

JanKw 2012-05-11 09:17

Du missar kärnpunkten. Det handlar inte om teknik och självdisciplin. Utan om psykologi. Man VET att man bara kan ta svartvitt och då lägger man undan alla tankar på färg och koncentrerar sig på ljus och form.

bengt luthman 2012-05-11 09:37

Fast en duktig fotograf tänker väl redan på ljus och form, även med färg.

Att den är perfekt för fotostudenter känns ganska orimligt med tanke på prisbilden.

Anders Östberg 2012-05-11 09:40

@Jan: Nejdå, jag förstår vad du menar. Det är som att man skulle bli bättre på bildseende och komposition av att använda fast optik istället för en zoom. Jag har bara aldrig trott på den tanken att man skulle bli bättre fotograf eller lära sig snabbare genom att begränsa sig. Jag tror tvärtom att man utvecklas snabbare och får en större repertoir och ett bättre bildseende om man har fler verktyg i lådan. Och om det nu finns en sådan effekt för inlärningen, sätt en tejpbit på zoomringen eller ställ in kameran på monokrom profil, jag ser inte varför man måste ha en speciell kamera för att få effekten.

Däremot köper jag som sagt att en svartvit kamera med överlägsen bildkvalitet kunde ha en plats på marknaden. Den här kommer förvisso att sälja slut till dom som samlar kameror i glasmontrar, så Leica behöver ju inte oroa sig. :-)

JanKw 2012-05-11 10:27

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/10/why-would-a-digital-camera-have-a-bw-only-sensor.html

Läs gärna vad Mike skriver. För övrigt en av nätets bästa fotosajter.

I en annan artikel argumenterar han för att en nybörjare borde förenkla sin utrustning till en kamera och ett objektiv. Till och med till svartvit film. Skälet är att nybörjaren behöver lära sig vad fotografering handlar om, nämligen att gå till rätt plats framför motivet och trycka av i rätt ögonblick. Allt annat är banalt. Med en enkel utrustning är risken mindre att han blir distraherad. Ska han flumma runt med färg, zoomar, blixt, stativ, makro, senaste modellen m m tar det tio år innan han fattar vad han gör.
.
En Leica för 60000 är förstås inget för en student. Men varför inte en Nikon eller Canon för 6000?

Grevture 2012-05-11 11:09

Leica är inte först, det har bland annat funnits svartvita bakstycken sedan länge.

2012-05-11 09:39 Anders F Eriksson

Köper man den där kameran måste man köpa en massa filter också, eftersom det av naturliga skäl inte går att justera de olika färgkanalerna i råkonverteringen, så extrakostnaden blir mer än 300 Eurosar ;)

Kodak gjorde en svartvit systemkamera (DCS 760m) för tio år sedan, och den blev väl inte direkt någon försäljningssuccé. Leica lär nog dock som vanligt sälja allt de kan tillverka :)

Makten 2012-05-12 00:30

Man "måste" inte köpa massa filter. Jag fotar nästan alla mina svartvita filmbilder utan filer och det funkar utmärkt.

2012-05-11 10:42 Peter Thållen

http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2012/05/leica-m-monochrom-review/

2012-05-11 10:52 MrKarisma

Att det utfrätta VERKLIGEN blir utfrätt spelar ju ingen roll sålänge man kan underexponera raw-filerna 1-3 steg hela tiden och sedan lyfta dem i efterbehandlingen.. Men antagligen lär det väl bli bandning eller andra problem.. Förresten, det dynamiska omfånget på en sån här sensor ska väl vara rätt så revolutionerande? Hoppas Dxo testar den snarast!

2012-05-11 13:24 pareli

"Objektivet har inte någon mtf-kurva, bara en rak linje."
Vad dom är goa på Leica, man måste gilla det.

Nils Bergqvist 2012-05-11 14:49

Jag såg en MTF-kurva en gång som inte var rak. Den böjde av uppåt. Ett gammalt Fujinon 55mm macro-objektiv tror jag det var. Fö är den här kameran inget för oss "vanliga". Bara huset kostar väl nästan dubbelt så mycket som jag lagt ner på mitt Voigtländer Bessa system, med tre hus och 5 objektiv som håller lika hög klass som Leicas motsvarigheter. Svartvitt med film är desutom mycket trevligare.

http://gelatin-silver.blogspot.com

pareli 2012-05-11 15:01

Film är oslagbart! Både estetiskt, tekniskt och för både hjärta och själ.

2012-05-11 14:53 Antipodian

Dårarna och deras pengar skola gå skilda vägar!

2012-05-11 15:11 Karl2

Jämförde ett Leica Summilux-R 50mm f/1.4 (via adapter on Canon EOS) objektiv med ett Canon EF 50mm f/1.4 USM i photozone. När Leica ordar om skärpa och kvalitet verkar det ändå som om de var i en lägre klass. Deras överlägsenhet är tydligen från ett halvt sekel sedan.

Svar från froderberg 2012-05-11 23:38

Summilux-R 50/1,4 är en äldre kontruktion än Canon EF 50/1,4 och säger inget om vad Leica presterar idag.

2012-05-11 19:44 luminousoctaves

Den här kameran utan display vore perfekt. Nu börjar det likna något! Fotoglädje, välkommen till digitalvärlden.

Anders F Eriksson 2012-05-11 19:48

Du vet att du kan stänga av displayen på nästan alla digitalkameror va? ;)

Den här kameran utan display vore fullständigt oanvändbar eftersom man måste kunna göra en del inställningar som kräver en dylik - i synnerhet som den har så få knappar för sånt.

luminousoctaves 2012-05-11 22:45

En kamera som kräver display är ett misslyckande i mina ögon.
Och nej, det funkar inte så att man stänger av displayen om den finns.

Svar från froderberg 2012-05-11 23:36

Nikonkameror går att modifiera så att de inte kan visa någon bild vid fotografering i råformat. Då sparas ingen jpg-bild i råfilen som skärmen kan visa.

Makten 2012-05-12 00:37

”En kamera som kräver display är ett misslyckande i mina ögon.”

Du borde omformulera det där till ”en fotograf som kräver display är ett misslyckande i mina ögon.”
Det är inte kamerans fel om fotografen måste ha en display. Du kan fota med vilken kamera som helst utan att titta på displayen och om bilden blir dålig så är det i regel ditt fel, så skyll inte på kameran.

Själv tycker jag att det vore helt idiotiskt med en kamera utan display. Är man så besatt av att inte kunna se vad man gjort så går det bra att fotografera med film istället.

luminousoctaves 2012-05-12 00:42

Ja, har hört talas om det. :) Lite skoj.

Jag har i princip inget emot det digitala kamerakonceptet, men utbudet är för likriktat och prestandaorienterat. Därför är det kul att Leica vågar göra en svartvit kamera.

Begränsningarna inom den analoga fotografin är en viktig anledning till att jag fortfarande tycker det är mer lustfyllt än det dgitala. Och om någon skulle våga bygga en digital kamera utan display, med svartvit sensor och hus i metall, samt direktverkande (mekanisk) slutare/avtryckare så skulle jag betala bra. Jag tror faktiskt inte att jag är ensam.

Om tio år kanske teknikbranschens konstnärliga insikter har gått framåt, vi får se.

luminousoctaves 2012-05-12 00:48

Ja, alltså man kan ju antingen välja att se displayen som en nödvändighet för att kunna ta bilder, eller så ser man det som ett tecken på att tekniken har krånglat till det.

Det finns så klart många synsätt kring detta, men personligen tycker jag det senare.

Men då pratar jag inte jobb. Vid beställningsjobb har man stor nytta av skärmen. Men det är ju inte lustfyllt på samma sätt heller.

Karl2 2012-05-12 11:12

Är det en miniatyr (jpg), som sparas i RAW-filen?

2012-05-11 21:43 Anders F Eriksson

$8000 för kameran och $7000 för ett normalobjektiv (som inte ens är ljusstarkt). Som hittat :)

matlep 2012-05-12 07:41

Surt sa räven! ;D

bengt-re 2012-05-24 11:25

Jo, men visst tusan vill man ändå ha det... :)

Anders F Eriksson 2012-05-24 12:09

Ja, slapp jag betala för det så skulle jag förstås inte tacka nej :)

2012-05-12 08:23 mackepacke_2

http://www.slack.co.uk/slack/Monochrom.html

2012-05-12 17:18 Jörgen Wedmark

Leicas kameror och objektiv är verkligen läckra. Men en sak fattar jag inte. Med tanke på deras små välbyggda objektiv, varför är kameran så "klumpig"?

matlep 2012-05-12 18:51

Jämfört med vilken annan "fullformat" kamera?

Svar från froderberg 2012-05-12 21:44

Jag kan inte komma på någon mindre digital småbildskamera. Det optiska mätsökarsystemet tar en del plats liksom batteriet, ändå är M8/M9 inte särskilt mycket större än analoga M7.

2012-05-12 22:07 Torparfarsan

Att inte kamerafabrikanterna inte inser att det inte går att lansera några nya produkter! De blir ju konstant sågade av "experterna" på FS.

Antipodian 2012-05-13 01:59

Nja, jag tycker experterna är ganska positiva i denna tråd även om de tycker att Leican är dyr - men du tänker nog på lanseringen av Canon 5DMkIII !

2012-05-13 12:39 Rickenbacker

Ja jävlar, tänk att man äntligen kan få ett motljusskydd som förblir utdraget när kameran används!

Så går det när man skriver av pressreleaser, trams blir fakta.

2012-05-13 22:42 JohanLund

Finns många fina grejer här i världen som kostar för mycket för mig. Här är en till. Men visst är den läcker. Även om nu jag aldrig kommer hålla en i min hand.

luminousoctaves 2012-05-14 19:00

Man vet aldrig! M8:an börjar ju bli överkomlig i pris, inte för att jag vill ha just den men ändå.

2012-05-15 08:49 Sten-S

Magnus F, tycker Du besvarar de många negativa åsikterna bra, vill också passa på att gratulera till titeln ”Årets RIFO-Fotograf” Samt de 2 silverplaketterna i ”Digitalsalongen 2012”

Som vanligt när Leica presenterar nyheter så blir det en massa negativa kommentarer och åsikter, redan innan de nämnda sakerna blivit provade utförligt.

Oftast är det priset som är en ”Nagel i ögat” på många, Canons och Nikons dyraste modeller är inte så billiga direkt heller.

Om man inte har råd att köpa en Leica, är det ju bara att låta bli, det gäller ju andra dyra saker också, Leicas produkter har aldrig varit billiga, där emot så behöver man inte byta så ofta, de flesta Leicaägare verkar vara nöjda med sina Leicor.

Det verkar inte heller som Leica har svårt att sälja sina produkter, dom flesta är det leveranstid på.
/Sten-Åke

Anders F Eriksson 2012-05-15 22:10

De flesta som är "negativa" skulle nog inte ha något emot att äga den här kameran eller objektivet, men den är ju tyvärr hysteriskt dyr och jag är inte så säker på att det går att göra såå mycket bättre bilder att det motsvarar merkostnaden jämfört med t.ex. en D800E (som i och för sig är mycket större) eller en Fuji X-Pro1 (som är väldigt lika i storlek).

Egentligen är ju inte kameran speciellt mycket dyrare än den vanliga M9:an (och prisskillnaden motiveras av att det är en specialkonstruktion som inte görs i så många exemplar). Priset på den nya Summicronen är väl i så fall mer anmärkningsvärt, fast det är ju inte direkt ett normalt normalobjektiv :)

2012-05-16 16:26 sla

Jösses!! Tar ut min M9a där jag kan välja färg eller svart vitt och är rätt nöjd!

2012-05-17 19:18 FiCa1

Jag kan tänka mig en kamera med sv-sensor för gatufoto. Men inte pytsar jag upp 60 lax för huset + 60 till för ett objektiv. Trams. Men gör en typ Fujifilm X10 med det konceptet, med fast 35, 40 eller 50 mm, SNABB utofokus och skippa movie-funktion, så blir saken helt klart intressant. Åtminstone för mig.

/ FiCa1

2012-05-18 10:20 Joi

Att Leica inte klarar av att göra en kamera som klarar max ISO 10000 i svart/vit är jättedåligt, har en Canon G1X som klarar ISO 12800 i färg+svart/vit och den kostar bara 7000 SEK inte 7200 USD.
Men de finns många Leica nördar som kommer att köpa denna gris i säcken.

Svar från froderberg 2012-05-18 10:48

Sensorn är gammal och ursprungligen konstruerad för mellanformat och max-ISO 400... Ska bli spännande att se hur M10 blir...

2012-06-29 06:33 MattiasL

Budgetalternativ: http://www.maxmax.com/b&w_conversion.htm

2012-06-29 07:27 luminousoctaves

Men ni måste hålla med om att det är helt logiskt att det är Leica som gör den här kameran. De har alltid lanserat prylarna som inte kompromissar om någonting. Och det finns garanterat en drös välmående puritaner där ute som länge har suktat efter en digital kamera som bara kan ta svartvita bilder – att det dessutom sticker folk i ögonen gör ju att man vill ha en ännu mer.
Och hur än folk vrider och vänder på det så finns det en poäng (om än mycket marginell) i att begränsa en kameras möjligheter Det har Leicas fattat sedan dag ett.

bengt-re 2012-09-10 08:01

Jo de är kloka och visst f-n kliar det i fingrarna på en tekniknörd att få något som man upplever som optimerat och kompromisslöst?

2012-09-09 19:49 Benganbus

Modern marknadsföring handlar inte bara om att sälja! Även om man inte gillar Leicas produkter av någon anledning, så vet man ofta vad Leica är! :)

Läs alla 59 kommentarer

Nya artiklar

Vi har provat Canon EF 200-400/4L IS

Proffsfoto provar Fotosidan/Proffsfoto fick chansen att lite kort testköra nya Canon EF 200-400mm f/4L IS USM. Vi har gjort några iakttagelser när det gäller handhavande och optiska prestanda. Läs mer... 7

Scanpix vann första striden mot Google

Lag och rätt För ett år sedan stämdes Google av Scanpix för att deras bilder publicerats på Google News. Nu har Scanpix vunnit den första striden i en långdragen juridisk kamp. Läs mer... 8

Ny bildstil optimerar tonomfånget

Prylnytt Canon har utvecklat en ny bildstil för sina digitala systemkameror. Bildstilen är tänkt för dem som videofilmar med kameran och vill få bästa möjliga förutsättningar för efterbearbetning. Läs mer... 6

Nu är Canon EF 200-400/4L IS i produktion

Prylnytt Under två år har Canons supertelezoom EF 200-400/4L IS med inbyggd 1,4x telekonverter varit officiellt under utveckling. Nu är objektivet satt i produktion, och specifikationer och pris har blivit offentliga. Läs mer... 18

TEST: Canon EOS-1D X mot Nikon D4

Proffsfoto testar Det ställs hårda krav på en kamera som används för press-, sport- och naturfoto. Vi testar toppmodellerna Canon EOS-1D X och Nikon D4 mot varandra. Läs mer... 9

Nya Photoshop CC säljs bara som prenumeration

Bildjournalistik UPPDATERAD. Adobe lägger ner CS-sviten där Photoshop ingår, och kommer bara sälja programmen som prenumerationer under namnet Creative Cloud - CC. Lightroom påverkas inte. Läs mer... 88

Svenska Profoto startar nordiskt marknadsbolag

Näringsliv Den svenska studioblixttillverkaren Profoto startar ett eget nordiskt bolag för att sköta marknadsföring på hemmaplan. Tidigare har olika detaljister representerat märket i Sverige. Läs mer...

Zeiss berättar mer om kommande objektiv

Prylnytt På Photokina i höstas avslöjade Zeiss att de skulle lansera objektiv för spegelfria kameror. Nu kommer de med mer information om de två första objektiven. Läs mer... 6

Premiär för Samyangs tilt/shift-objektiv

Prylnytt Nu är Samyang TS 24mm som tidigare visats som prototyp klar och börjar snart levereras. Objektivet tecknar ut småbildsformatet (full frame) och korrigerar perspektivet i två olika led. Läs mer... 8

Flera nya funktioner till Canon EOS 5D Mark III

Prylnytt Nu är den utlovade firmwareuppdateringen som ger ren HDMI-videosignal ut och autofokus med ljusstyrka f/8 klar och är möjlig att ladda ner. Läs mer... 17

Vi har provat Canon EF 200-400/4L IS

Ny bildstil optimerar tonomfånget

Nu är Canon EF 200-400/4L IS i produktion

TEST: Canon EOS-1D X mot Nikon D4

Nya Photoshop CC säljs bara som prenumeration

Svenska Profoto startar nordiskt marknadsbolag

Zeiss berättar mer om kommande objektiv

Flera nya funktioner till Canon EOS 5D Mark III

Hasselblad lägger ner den klassiska V-serien

Zoom med ljusstyrka 1,8 från Sigma

Följ oss:

Foto som arbete

Teknikfrågor

Gilla oss

Om Proffsfoto

Proffsfoto riktar sig till dem som vill ha den bästa fotoutrustningen för studio, sport, naturfoto med mera. Det är såväl yrkesverksamma fotografer som avancerade hobbyfotografer har råd att satsa på sin hobby. Vi testar all utrustning ur ett professionellt helhetsperspektiv ute på fältet. Hur fungerar prylarna tillsammans i ett arbetsflöde? Vi hittar de avgörande detaljerna oavsett om det gäller objektiv, blixtar, stativ, kameror eller mjukvara. Proffsfoto bevakar också nya trender i branschen och gör intressanta intervjuer med fotografer där vi pratar om deras drivkrafter och affärsupplägg.