Annons

Skrämselpropaganda om nytt fotoförbud?

Företrädare för Svenska Fotografers Förbund (SFF) upprörs över hur debatten om lagförslaget om olovlig fotografering förs. I en debattartikel menar de att fotograferna binder ris åt sin egen rygg.

Debattartikeln är skriven av SFF:s jurist Niklas Briselius och SFF:s VD (och fd förbundsjurist) Catharina Ekdahl som en reaktion på skriverier i medierna om lagförslaget. Det är främst en publicering i Södermanlands Nyheter den 25 januari som fått SFF:s jurister att regera.

Här kan du läsa debattartikeln.

I ett remisssvar har SFF tidigare skrivit att lagen riskerar att ge intrycket att det finns ett generellt fotoförbud. Det skulle innebära att fotografer måste försvara sig mot allmänhetens (felaktiga) påståenden om fotoförbud. Lagen skulle också tvinga fotografer att göra juridiska bedömningar i fotosituationen.

SFF föreslår istället att brottet ofredande även ska omfatta kränkningar där offret inte är medveten om fotograferingen. Detta förslag framfördes av flera under SFF:s paneldebatt i Nyköping som vi skrivit om tidigare.



Av Magnus Fröderberg 2012-01-31
Läst av 6719 besökare
2012-01-31 16:49   Torparfarsan
Båda sidor gör uppenbarligen sitt bästa för att skrämmas. Själv har jag den åsikten att det är en hoper rötägg inom fotografkåren, inte enbart i Sverige, utan rent generellt som genom ett förkastligt beteende har medverkat till att driva fram denna lagstiftning.

Att gemene man och kvinna nu med största sannolikhet kommer att anse att det är olagligt att rikta en kamera på ett sådant sätt att en människa som inte givit sitt uttryckliga, helst skriftliga, tillstånd är bara att räkna med. Det räcker ju med att veta om att det finns en reglerande lagstiftning för att veta ALLT om lagen och dess fulla betydelse även om man i verkligheten inte har en aning om vad den i verkligen säger. Fakta spelar en mindre roll än vad de allra flesta anar. Och redan nu finns det de som VET att det är mer förbjudet när det gäller fotografering än vad lagförslaget innebär. Och lagförslaget gör inte saken bättre snarare värre.

Kraven på lagar som förbjuder fotografering växer hos allmänheten. Ofta på helt vaga eller rent av obefintliga grunder. Och detta ser man ofta exempel på.
MrKarisma   2012-01-31 17:14
Shit, det här verkligen illa.. Hur kan vi se till att dessa idiotiska lagförslag inte går igenom?!
MrDip   2012-01-31 17:32
Se till att en stor mängd medborgare ringer/skriver till beslutsfattare och vädrar sina åsikter. Eller låt det gå och förvara en fotostatkopia av lagtexten i bakfickan/fotoväskan.
Svar från froderberg   2012-01-31 17:35
Lagetförslaget har sin grund i att brottet ofredande inte täcker kränkande situationer då personen inte är medveten om att kränkningen sker. Idag måste man upptäcka fotografen för att vara ofredad. Detta står i SFF:s debattartikel.

Du har rätt att en del instinktivt vill förbjuda eller reglera fotografering. De tänker inte på fotografiets viktiga demokratiska funktion. Jag tror att det krävs upplysning om allt gott som foto kan göra. Vi vill ju gärna kunna få ta del av bilder på övergrepp från Syrien utan att någon stoppar dem för att de kan påstås vara kränkande.

Min bild av debatten är att få motsätter sig att kränkande fotografering i privata situationer ska förbjudas. Däremot undrar en del varför förbudet ska gälla allmän plats och varför det inte skulle räcka med att ändra förutsättningarna för vad som räknas som ofredande.

Lagförslaget är inte den slutliga versionen. Det väntas komma en proposition från regeringen med den slutliga texten som sedan antas i riksdagen. Den väntas gå igenom men ha omarbetats efter all kritik. Eventuellt ändras namnet från "olovlig fotografering" till "kränkande fotografering". Frågan är hur många procent av befolkningen som vet skillnaden mellan besvärande och kränkande.
2012-01-31 17:24   Janne B
Det är inget fel på lagförslaget, men det måste presenteras på ett begripligt sätt. Folk i gemen kommer sannolikt att uppfatta lagen som Gunnar säger, se bara på allemansrätten så den missbrukas. I stället för att gå ut och skrämmas, tala om att det handlar bara om att stävja de allra värsta dumheterna som egentligen oftast är vad man kallar "staking" gentemot kända personer. Ofredande kanske duger om personen ifråga upptäcker fotografen och känner sig ofredad. Men man måste även stävja så kalla "gömselfotografering" då man ligger med stora telen och fotar folk nära nog när dom går på muggen.
MrDip   2012-01-31 17:38
Det kommer förhoppningsvis ett prejudikat ganska snart efter stiftande som visar var skåpet ska stå. Sista stycket är för övrigt strålande, tack :)
Mesch   2012-02-01 09:56
Om det handlar om ofredande ska då inte lagen om ofredande ändras i stället för att skapa en ny lag om fotografering.

Förslaget känns rätt uppenbart feltänkt, lite som att lösa ficktjuvsproblemet genom att förbjuda fickor :-)
2012-01-31 18:07   Grevture
Det finns ett generellt problem med all lagstiftning. För att driva igenom en förändring - vare sig den är motiverad eller inte - så krävs det en opinion. Opinioner uppnår man inte sällan genom att dra på ganska våldsamma argument, vädja till känslor och ägna sig åt rena propagandan.

Opinion fungerar lite som ketchupflaskor, när det väl händer något, då händer det mycket ... Vilket i sin tur leder till att vi lite då och då får lagstiftning som är direkt ogenomtänkt eller i alla fall överdriven i relation till det problem den skall lösa.

I den här processen agerar ofta media förstärkare, att driva opinion drar läsare och tittare och är med andra ord högst kommersiellt gångbart. Varför tror ni det finns så många debattprogram på TV? För att inte tala om indignationsreportage av olika slag där mer eller mindre kända missförhållanden avslöjas (och emellanåt överdrivs ganska kraftigt).

I längden leder lätt den här typen av opinionsdriven lagstiftning till att lagen blir ett inkonsekvent lappverk där små (men opinionsmässigt tacksamma) frågor får större genomslag än i grunden mycket större strukturella problem som är svåra att debattera på 15 minuter i TV. Dessutom leder det lätt till att man så att säga behandlar symptomen istället för orsakerna.

Att det sker en förändring av lagstiftningen så att man kan komma åt människor som begår övergrepp i smyg med tekniska hjälpmedel (till exempel kameror) verkar i grunden förnuftigt. Men frågan är om det alls är nödvändigt att göra det via inskränkningar i tryck- och yttrandefrihet. Som många har påpekat borde en rättssäkrare väg vara att förändra definitionen av övergrepp till att också omfatta övergrepp som sker utan att den utsatte märker det.

Nya artiklar

Krönika: Fotomarknaden är het och fotografen får en del av kakan

Fotosidans jurist Catharina Ekdahl skriver i sin krönika om följerätt, alltså när fotografen får en del kakan då fotografier säljs vidare från en köpare till en annan. Läs mer... 4

Fotosidan invald i Eisa

Eisa är en sammanslutning för Europas främsta tidskrifter inom bild och ljud. Fotosidan ingår nu i expertgruppen Photo och kommer att vara med och utse årets bästa fotoprodukter som belönas med Eisa Award. Läs mer... 2

Extrem vidvinkel med 1:1 makro

Venus Optics Laowa 15 mm f/4 är en unik kombination av makroobjektiv och extrem vidvinkel med shift-funktion. Läs mer... 4

Superkändisarnas fotograf

Under sommaren visas bilder av den legendariska porträtt- och modefotografen Cecil Beaton i Stockholm. Framför hans kamera har celebriteter som Greta Garbo, Ingrid Bergman och Winston Churchill poserat. Läs mer... 1

Fotografer kritiserar Taylor Swift för dubbelmoral

Taylor Swift, en av de största artisterna i USA, har kritiserat villkoren för Apples nya musiktjänst. Nu har ett stort antal fotografer kritiserat hennes fotoavtal i samband med konserter. Läs mer... 53

Dokumentär om pressfotografen Paul Hansen

Paul Hansen tog världens bästa pressbild 2013 och har utnämnts till Sveriges bästa pressfotograf hela åtta gånger! SVT sänder ett program om honom. Läs mer... 4

Fota med film på Stockholms Fotomaraton

Förra året var Stockholm Fotomaraton bara öppen för fotografer med digitalkamera. I år går det att tävla med en rulle film - precis som på 80-talet. Läs mer... 18

Unikt ljusstark vidvinkelzoom för fullformat

Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art är det senaste tillskottet i Sigmas kvalitetsserie Art. Läs mer... 17

DxO One ger bättre bilder med Iphone

DxO One har en 1 tum-sensor på 20 megapixel, påkostat objektiv och kan lagra bilder i råformat. DxO One ansluts direkt till lightning-kontakten. Läs mer... 26

Canon G3 X: Vädertätad superzoom med stor sensor

Liksom Canon Powershot G7 X har Powershot G3 X en 1-tumssensor med bsi-teknik och 20 megapixel. Den stora skillnaden är objektiv där G3 X slår till med 25 gångers optisk zoom. Läs mer... 26
Senaste nyheter


Senaste blogginläggen
Senaste kommentarerna





Aifo AB - Tether Tools Kamera och Datatillbehör