Staten döms att betala 256.000 kronor till fotograf

Lag och rätt

Fotografen Richard Ryan får 256.000 kronor av statliga Visit Sweden för utebliven ersättning för 40 olika stockholmbilder. Att stämma staten visar sig dock inte vara någon god affär.

Richard Ryan stämde i december 2009 det statliga kommunikationsbolaget Visit Sweden på 2,5 miljoner kronor för att de använt hans bilder i flera helsidesannonser och trycksaker utan ersättning.

Att Ryan bara fick en tiondel av det begärda beloppet beror på att tingsrätten inte funnit att Visit Sweden agerat vårdslöst, och då blir de inte skyldiga att betala skadestånd. Trots detta kan det vara en rekordhög summa som utdöms.
– Beloppet är nog det högsta någonsin i ett sådant här mål, säger Richard Ryan till dagensmedia.se.

Han menar också att domen kan få en principiell betydelse för andra fotografer och som kan få bildköpare att tänka till.
– Det här är en avancerad dom som alla fotografer som hamnar i en tvist kan använda sig av.

Prislappen för processen är hög. Richard Ryan uppger att rättegången kostat honom 250.000 kronor vilket gör saken till ett nollsummespel. Visit Sweden säger att de lagt ut 850.000 kronor på processen. Till det kommer ersättningen som de ska betala till Richard Ryan.

Av Magnus Fröderberg 2011-12-21. Läst av 16121 besökare

Skriv en kommentar

2011-12-21 12:05 Lars Jansson

Han får väl rättegångskostnaderna betalda av motparten. Alltså inget nollsummespel.

kode 2011-12-21 12:15

Inte i civilmål, vilket detta bör vara i och med att han själv stämt Visit Sweden. Då står parterna själva för sina rättegångskostnader.

j2^ 2011-12-21 13:48

Det Johan säger skulle jag vilja säga inte stämmer annat än vid förenklade mål. (mål gällande under 1/2 prisbasbelopp)

kode 2011-12-21 14:15

Nå, säger du så så är det väl så. Det enda jag hittade själv i rättegångsbalkom med en sökning på "basbelopp" gäller att mål gällande summor under ett halvt prisbasbelopp (aka småmål) är att dessa kan utföras av en domare för att begränsa rättegångskostnaderna. Men du tycks tala som om du vet med säkerhet. Vore ändå fint med en auktoritet utöver din egen så att jag kan få det bekräftat.

John Antonson 2011-12-21 16:05

@Johan:

Av 18 kap 8a § rättegångsbalken framgår att rättegångskostnader i s.k. förenklade tvistemål (enligt 1 kap 3d § rättegångsbalken) hanteras i annan ordning än vad som gäller ordinära tvistemål. Vad som gäller kostnadstäckningsansvaret i ordinarie tvistemål framgår av resterande del av 18 kap rättegångsbalken.

kode 2011-12-21 16:31

Visst, men är det 1 § eller 2 § som är tillämplig? Du tycks kunna det här, så det vore fint om du kunde göra en lite längre utläggning.

j2^ 2011-12-21 17:31

En John Antonson som uttalar sig i juridiska frågor... Jag tror att jag känner dig ;)

kode 2011-12-21 18:00

Jaha, ni är inte ens samma person. Mea culpa.

John Antonson 2011-12-22 10:22

@Johan: Om jag inte missminner mig så är 18 kap 2 § rättegångsbalken tillämplig vid exempelvis mål om äktenskapsskillnad ("rättsförhållande, som enligt lag ej må bestämmas annorledes än genom dom"). Lagrummet är således inte tillämpligt vid ordinära tvistemål.

2011-12-21 12:09 benttoe

Visade det sig att han hade rätt i ärendet och vann tvisten så kommer han inte att behöva betal en krona för rättstvisten.

2011-12-21 15:52 John Antonson

Av domen bör framgå vem som bär ansvaret för rättegångskostnaderna. Vanligtvis bär den tappande parten ansvaret för den vinnande partens rättegångskostnader (och naturligtvis för sina egna). Frågan är dock vem som anses vara den vinnande respektive tappande parten i denna process. Detta eftersom Visit Sweden, i vart fall av vad som framgår av denna artikel, enbart förpliktades att betala cirka tio procent av det omstämda beloppet. Gissningsvis har därför domstolen enbart förpliktat Visit Sweden att ersätta viss del av Richard Ryans rättegångskostnader. Men, som sagt, detta bör framgå av domen.

Raven1138 2011-12-21 20:02

Hej!

Detta stämmer.
Då man inte vinner fullt ut så ses man som en tappande part (se RB18:4) och kan därför få betala för vissa rättegångskostnader.

För jurister eller folk som vill grotta ned sig ordentligt så finns Ekelöf, rättegång III, s.306ff.

Jag vill tillägga att jag tyckte skadeståndet var lågt, är det någon som kan målnumret så man får läsa domen?

tommypeters 2011-12-22 17:02

Det var ju lågt för att det inte var något skadestånd, de tilldömdes enbart att betala en "normal summa" för användning av bilderna.

Läs alla 15 kommentarer

Nya artiklar

Hasselblad dumpar priserna

För några år sedan sänkte Hasselblad sina priser och tvingade andra mellanformatstillverkare att också sänka. Nu genomförs ytterligare en kraftig prissänkning. Läs mer... 14

Ryggsäckar som passar på flyget

Think Tank har lanserat tre nya ryggsäckar som är anpassade efter flygbolagens regler för handbagage. Läs mer... 20

Använd Hasselblads objektiv på Leica S2

Prylnytt En ny adapter gör att mellanformatskameran Leica S2 fungerar fullt ut med Hasselblads H-objektiv. Läs mer... 6

Skarpare Leica M ger bara svartvita bilder

Prylnytt UPPDATERAD. Leica M-Monochrom bygger på Leica M9-P men saknar färgfilter. Det gör att kameran blir helt svartvitt, betydligt ljuskänsligare och får högre verklig upplösning. Leica lanserar även sitt skarpaste objektiv någonsin. Läs mer... 51

2,5K filmkamera med canonfattning

Prylnytt Blackmagic utvecklar en filmkamera med 2,5K-upplösning och fattning för canonobjektiv. Priset är relativt lågt Läs mer... 22

Rotalux softboxar passar nu flera blixtmärken

Prylnytt Oavsett om du har Broncolor, Profoto, Hensel, Bowens med flera kan du nu använda Elinchroms Rotalux Softboxar till din studioblixt tack vare nya adapterringar. Läs mer... 2

Manfrotto visade nytt på Canons mässa

Nyheter Mässan Canon Pro Solutions bjuder inte bara på canonprodukter. Programmet är späckat med föreläsare och det finns gott om tillbehör från olika tillverkare att klämma på. Idag är sista dagen med bland annat Brutus Östling på programmet. Läs mer... 10

Adobe Photoshop CS6 släppt

Bildbehandling Nu kan du du köpa Adobe Photoshop CS6 och alla andra program i CS6-sviten. Läs mer... 44

Flera filmobjektiv från Carl Zeiss

Prylnytt Liksom Canon och Leica producerar Carl Zeiss objektiv som är helt anpassade för filmning. Nu kommer en telezoom, en extrem vidvinkel och ett ljusstarkt tele. Läs mer... 9

Tyst dagsljus från Profoto

Prylnytt Svenska Profoto lanserar två dagsljuslampor ProDaylight 200 Air och 400 Air för den som vill ljussätta med fast ljus. Lamporna är fläktfria och kan användas med Profotos olika ljusformare. Läs mer... 1

Hasselblad dumpar priserna

Använd Hasselblads objektiv på Leica S2

Skarpare Leica M ger bara svartvita bilder

Adobe Photoshop CS6 släppt

Flera filmobjektiv från Carl Zeiss

Tyst dagsljus från Profoto

Adobe lanserar halva CS6-sviten

Två specialmodeller från PhaseOne

Filmanpassat fisköga

Supervidvinkel för Canon och Nikon

Följ oss:

Senaste numret

Köp Proffsfoto här

Foto som arbete

Gilla oss

Kundservice

Du kan själv enkelt göra alla vanliga ärendet såsom adressändring, anmäla utebliven eller skadad tidning, se status på din prenumeration eller avboka. Kontrollera status på din prenumeration.
Vill du kontakta kundservice via telefon så är numret 08-799 62 32. Öppet 8-18 måndag-fredag.

Om Proffsfoto

Proffsfoto riktar sig till dem som vill ha den bästa fotoutrustningen för studio, sport, naturfoto med mera. Det är såväl yrkesverksamma fotografer som avancerade hobbyfotografer har råd att satsa på sin hobby. Vi testar all utrustning ur ett professionellt helhetsperspektiv ute på fältet. Hur fungerar prylarna tillsammans i ett arbetsflöde? Vi hittar de avgörande detaljerna oavsett om det gäller objektiv, blixtar, stativ, kameror eller mjukvara. Proffsfoto bevakar också nya trender i branschen och gör intressanta intervjuer med fotografer där vi pratar om deras drivkrafter och affärsupplägg.

Redaktionen

Ansvarig utgivare:
Carina Nilsson

Chefredaktör:
Magnus Fröderberg

Art Direction & Grafisk form:
Erik Leonsson

Annonser:
Magnus Mu Ray

Affärschef:
Joakim Allwin

Projektledare:
David Elmfeldt