Foto: Thomas Nilsson

Thomas Nilssons bilder blir permanent minne över 11 september

Fotografer

Tre bilder från nedre Manhattan tagna av den svenske New York-baserade frilansfotografen Thomas Nilsson kommer att ingå i den permanenta utställningen till minne av 11 september. Läs Thomas blogg och se honom i en SVT-intervju.

Thomas Nilsson jobbar för norska Verdens Gang i Amerika. Den 11 september 2001 hade han motsvarande uppdrag för Expressen. Han var hemma den dagen och hörde ett ovanligt högljutt flygplan över sin lägenhet på 39:e gatan.

Han tittade ut från fönstret och såg ett flygplan vingla fram på låg höjd över Manhattan. Kort därefter såg han tjock rök välla upp i luften. Då tog han sin fotoväska och sprang.

Hör Thomas Nilsson berättelse om den 11 september på SVT play.

Läs Thomas Nilssons blogg om bilden ovan.

Av Magnus Fröderberg 2011-09-11. Läst av 11996 besökare

Skriv en kommentar

2011-09-12 07:15 ribbones

Reagera direkt på bilden i denna artikel.
Med tanke på diskussionen kring efterbehandling (terje). För ju denna bild tanken till Reutres Libanon krigsfoto från 2006 där dom mörkade röken.
http://www.nppa.org/news_and_events/news/2006/08/reuters.html

Om vi kollar på hur denna bild 'såg' ut:
http://images.nationalgeographic.com/wpf/media-live/photos/000/400/cache/september-9-11-attacks-anniversary-ground-zero-world-trade-center-pentagon-flight-93-collapsing-tower_40003_600x450.jpg

Varför är denna bild i artikeln helt klart efterbehandlad så det INTE ser ut som det gjorde 9/11? (e.g. källa på bild?)

xandx 2011-09-12 07:21

Fast i Reuters bild hade han klonat röken dvs så det blev mer rök?

Alagazam 2011-09-12 07:56

Din poäng är att bilden inte visar det som skedde, eller vad menar du?

Bilden är enligt min uppfattning unik. Av den mängd bilder som är ett resultat av det här fruktansvärda dådet är den här tagen från en vinkel få hade. Den håller dessutom hög teknisk kvalitet och skildrar en historisk händelse på ett obehagligt tydligt sätt.

Att bilden är justerad i färger, kontrast och skärpa ser jag inget märkligt med. Den varken förskönar eller förändrar det som skedde på platsen. De bilder du jämför med blev däremot kritiserade för just det, och jag har väldigt svårt att se på vilket sätt Nilssons bild har ett samband med dem.

ribbones 2011-09-12 08:07

"Den varken förskönar eller förändrar det som skedde på platsen"

Varför göra det då?

Självklart ser ju denna bild mycket dystrare ut än samma bild som jag länkade in ovan.

(alltså försöker fotografen skapa en känsla, vilket då inte är dokumenterade 'bild' utan kost, inte riktigt, men jag tror att den som vill förstår vad jag menar)

Michael f8 2011-09-12 08:55

Jag får intrycket att bilderna är konstverk (bilder) till en minnesutställning?

Var ser du klonade eller inklippta bilder?

xandx 2011-09-12 09:22

Fast det räcker att man gör den svartvit så ökar genast dramatiken i bilden och det är inte det samma sak som att manipulera fast man egentligen gjort ett ganska så stort ingrepp?
Att han dragit lite i färgerna är en tolknings sak, Det är inte precis så att kameran är 100% korrekt i exponeringen? Känns lite som att du gör en höna av en fjäder?

clindh 2011-09-12 10:42

Jag tänker isåfall mer på Årets Bild 2008, där fotografen gjort röken mer dramatisk.
http://www.aretsbild.se/sv/pristagare-2008/?link_id=492ecdef5b3e3
Jfr med
http://goo.gl/IZlxp

ribbones 2011-09-12 11:04

Bra liknelse, helt klart är den med mörkare rök mer estitiskt tilltalande.
Jag i alla fall anser att den hör hemma på konst utställning och ej foto eftersom bilden vann pga bra efterbehandling.

andmag 2011-09-12 11:16

Ähh Robin lägg ner, vi behöver ingen häxjakt på fotografer. Efterbehandlingen har ju bara lite mer svärta och en blåton. Du har ju inte ens laddat upp en bild på din profil :)

awek 2011-09-23 15:00

Håller helt med Anders. Bilder är justerad för att efterlikna det som fotografen såg vid tillfället, något som verkligen inte var odramatiskt.

Likebutton 2011-09-23 19:15

Fotografen har väl inte sett tornet på det viset eftersom det inte var så det gick till? Snyggt foto i övrigt men jag stör mig på just den detaljen.

Anders Östberg 2011-09-23 21:00

Du tror seriöst att det är en fejkad bild?!?

Likebutton 2011-09-24 09:58

Nu ska vi klargöra. Jag skrev inte att bilden var fejkad, men jag var obefogat övertygad om att den hade kollapsat som en demolition, och därför ifrågasatte jag den övre delen. Jag har nu kollat igen och allt verkar stämma.

2011-09-12 08:27 HeatFire

Känns bara som att han följer det senaste modet hur en bild ska vara i färgerna.. fake-HDR.
Men annars ser jag ingen skillnad som är allvarlig.

2011-09-12 13:03 TH-56

En historiskt unik bild som är klantigt kurvad i ovandelen.

Thomas

2011-09-12 13:37 Anders Östberg

Det beror väl på i vilket sammanhang bilden används, och hur den presenteras? Är det en klinisk dokumentär som ska användas för att studera byggnadens kollaps, eller är det en dramatisering för en utställning, fotografens tolkning av hur han och andra upplevde händelsen? Utan sådan kontext kan man inte skrika fusk.

En svartvit bild med hård kontrast skulle antagligen ingen protestera emot, trots att det är lika mycket eller mer ett avsteg från verkligheten. Så, vem bestämmer hur mycket ett foto får justeras?

2011-09-18 20:25 Likebutton

Jag har en fråga. När planet störtade in i tornet, inte böjde sig övre delen? dessutom föll den som i en demolition, alltså rakt nedåt och inte som det visas här?

Jag har sett många bilder och filmer om händelsen, så jag tyckte det var lite intressant.

Kemal Sahacic 2011-09-19 22:10

Ja, även "byggnad 7" som inte ens träffades av nåt plan...

Anders Östberg 2011-09-23 21:19

Här har du en bild till på den lutande toppen av byggnaden, från en annan vinkel
http://www.guardian.co.uk/education/2007/sep/11/highereducation.uk1

Likebutton 2011-09-24 09:55

Det är ju alldeles riktigt. Jag tar tillbaka mina ord av skepsis gentemot bilden. Har kollat igen och visst böjer sig toppen av byggnaden precis som på bilden, här är länk:

http://www.youtube.com/watch?v=k_64RigP1Fk

2011-11-24 09:58 Heiwa

Thomas Nilssons 911 bild när södra tornet WTC2 börjar rasa uppifràn och rök sprutar ut och toppen lutar är 100% falsk eftersom ett torn, en struktur vilken som helst, aldrig kan rasa uppifràn och ner. Den svaga toppen kan aldrig krascha den mycket starkare botten enligt elementär hàllfasthetslära! http://heiwaco.tripod.com/tower.htm

xandx 2011-11-24 23:04

hehe, jag skall genast köpa mig en foljehat!

2011-11-25 19:37 Heiwa

Jag tycker bara synd om Thomas Nilsson som hävdar att bilden han tog 911 är äkta. Och värre blir det när muséet visar upp smörjan. Jag har faktiskt meddelat dem läget och de har tackat - http://heiwaco.tripod.com/tower.htm .

Svar från froderberg 2011-11-25 19:55

Hur förklarar du alla filmklipp där man ser raset. Det var ju livebilder. Eller var de förinspelade i studio?

http://www.youtube.com/watch?v=k_64RigP1Fk

xandx 2011-11-25 21:36

Anders http://www.youtube.com/watch?v=fcYSTquDOJI

2011-11-26 05:19 Heiwa

Alla bilder av olika slag som visar 'kollapserna' fràn toppen neràt är falska, dvs CGI, photoshop, och liknande. Anledningen är rent hàllfasthetsteknisk - ingen struktur av nàgoit slag kan gà sönder mha tyngdkraften som visas pà bilderna. Själv är jag hàllfasthetstekniker och har just undersökt 100-tals kollisioner mellan stora stàlkonstruktioner.

Michael f8 2011-11-26 09:44

Men kan du inte länka till en "riktig" bild då, som det såg ut i "verkligheten"? Någon, av alla vittnen med kamera, borde ju ha tagit en sådan bild?

Svar från froderberg 2011-11-26 11:22

Intressant. Men inte ens bland experter på hållfasthet så går du medhåll. Kollade med en som säger att byggnaden var konstruerad för att klara små sportflygplan men allt bränsle i de stora planen orsakade en enorm värme som försvagade konstruktionen. Dessutom slog det stora planet sönder brandskyddet. Ska visst finnas en dokumentär om saken.

Expert mot expert alltså. Frågan är då varför någon skulle fejka denna detalj? Den påverkar ju inte huvudproblemet - att det var en koordinerad attack.

xandx 2011-11-26 13:07

Vet inte ifall denna diskussion har så mycket med fotosidan att göra. Visst man kan diskutera ifall bilden är äkta eller ej men konspirationsteorierna kommer men inte att komma någonstans med här. Ingen av oss kan avgöra någonting, inte ens om vi var megaexperter i ämnet hade vi inte kunnat avgöra någonting alls, vi kan tycka och tro men mer kan man inte göra. Intressant att så fort det kommer ett argument så är någon en expert i ämnet som tex "hållfasthetstekniker" Jag personligen tyckte det hela såg rätt skumt ut och har mina aningar och jag har även varit lärare i fysik bla men oavsett vad så skulle jag inte kunna säga att detta var fejk osv.. Konspiration var det hur man än väljer att se det på dvs det var några män som flög in i bygnaden och efter det så rasade byggnaderna så visst var det en konspiration. Konspiration = "ett hemligt samarbete mellan en grupp individer med dunkelt, olagligt eller illasinnat syfte"

2011-11-26 18:31 Heiwa

@Magnus Fröderberg 2011-11-26 11:22
Vilka hàllfasthetsexperter kan du hänvisa till? Jag har sedan 2010 erbjudit dessa €1M att beskriva en struktur som gàr sönder när toppen krossar botten mha tyngdkraften och ingen klarar det. Se http://heiwaco.tripod.com/chall.htm . Däremot finns det ett antal korrupta, kriminella hàllfasthetstekniker som hävdar att toppen visst kan krossa botten ... är det dessa du tänker pà.
Tyvärr är fotot falskt ... och Thomas Nilssons karriär som fotograf skulle vara avslutad.

Läs alla 28 kommentarer

Nya artiklar

Facebooks bildregler: våld okej, men inte hud

Länktips 21-åriga Amine Derkaoui tröttnade på den urusla lönen han tjänade på att övervaka användarmaterialet på Facebook. Nu delar han med sig av Facebooks bildriktlinjer. Amning är förbjudet, medan krossade kroppsdelar är godkända. Läs mer... 2

Dödsorsak: Kvinna

Bildjournalistik "Våld i nära relationer är en större hälsorisk för kvinnor mellan 15-44 år än krig, malaria och trafikolyckor sammanlagt." Linda Forsell har tagit starka bilder till projektet Cause of death: woman. Läs mer... 20

Fransk fotograf dödad i Syrien

Bildjournalistik Under ett granatanfall mot ett tillfälligt presscenter i den syrianska staden Homs dödas två journalister, fotografen Remi Ochlik och reportern Marie Colvin. Flera andra journalister skadades. Läs mer...

En dag med modefotografen

Fotosidan Magasin Morgan Norman är stjärnfotografen som avskyr hierarkier och ser som sin uppgift att hålla alla på gott humör. Vi följde honom under en fotografering med temat ”svensk fest” för ett åttasidigt modereportage till tidningen Damernas Värld. Läs mer... 7