Merläsning
Test: Fujifilm X-S20 - Instegskamera för entusiaster och proffs
Fotosidan testar
Plus
Att ha flera olika parallella serier av kameror har sina fördelar – det tycks förhållandevis enkelt att låna in teknik från andra modeller för att skapa nya. Eller för att uppdatera befintliga kameror. Fujifilms kompakta X-S20 är ett exempel på detta, där sensorn har ärvts från föregångaren X-S10 men processorn lånats in från nyare kameror i T-serien och H-serien.
Läs mer...
1
11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Då är det väll tur att "ML" finns.
Om det hade funnits iso 600, 1200 hade ju inte hoppen blivit så stora. Samt lite skönare.
Blir så grynigt om du tvingas upp från iso 800 till 1600..
3-10ggr vid filmning utan "kvalitetsförlust". Nja fungerade kanske inte så bra
vid höga värden men med 3ggr förstoring blir det riktigt bra. Nu förstår jag varför Canon plockade bort funktionen. Ingen videofilmare behövde köpa ett
dyrt teleobjektiv 300mm gav en brännvidd på 1440mm det räcker gott och väl.
Den här funktionen har egentligen stor potential, men det krävs att sensorerna är konstruerade för det från början för att det ska bli riktigt bra. I 600D var det bra i 3x-läge (dock ej full-HD) men sen blev det rätt pixligt. Ett första steg mot bättre videokvalitet vore verklig full-HD med hela sensorn och med mindre del av senorn. Idag är det få kameror som verkligen ger äkta full-HD i full-HD-läge.
En rejäl videoanpassning av sensorerna kan ge konflikter vid optimering av stillbildskvaliteten. Därför är det inte osannolikt med mer dedikerade videomodeller framöver där man optimerat för filmning mer än för dynamiskt omfång och lågt brus för stillbild.
Synd att 3x utan kvalitetsförlust har tagits bort dock.