Webb-TV om Nikon D800

Prylnytt

Vi har ställt några kompletterande frågor om Nikon D800 till Nikons produktspecialist Matte Haglund.

Av Magnus Fröderberg 2012-02-08. Läst av 12577 besökare

2012-02-08 09:18 Flubex

Varför säger han mellanformat?

2012-02-08 09:39 Alve Henricson

Kul med lite film Magnus!
(Men det vore ännu bättre om vi slapp mikrofonskrapet och brummet från volymens automatiska inställning).

Svar från froderberg 2012-02-08 10:27

Autovolymen får vara på i stressade situationer. tror att folk stör sig mer på distorsion.

Mikrofonskrapet ska vi hitta en lösning på.

2012-02-08 09:56 picturethis.nu

Hur var intervjuen gjord? Filmad med videokamera eller stillbildskamera med filmfunktion?

Svar från froderberg 2012-02-08 10:27

Filmat med 5D Mark II och 50mm/2,5 macro.

Thomas E Beckmann 2012-02-08 10:41

Hmmm, den har ganska låg upplösning vilked gör att den ser oskarp ut på min skärm IAF. (helskärm)

Svar från froderberg 2012-02-08 11:07

Kvaliteten går ner för att det ska gå att kolla över nätet även om man kollar i HD-version. Filmen är uppladdad i 720p (1280x720 pixlar) så att i helskärm på en stor skärm blir inte optimalt. Framöver kanske vi lägger upp filmerna i full-HD-storlek.

Skärpan i originalfilmen är bra, men bildkvaliteten på höga ISO under filmning (3200 i detta fall) är inte alls lika bra som vid stillbildsfotografering. Det har man jobbat med till 1DX. Detta problem lider inte Nikon D3s av eftersom den jobbar med jpeg-bilder i filmen. Men den tekniken har Nikon övergett på senare modeller.

picturethis.nu 2012-02-08 11:17

Tack. Hoppla? (Om Nikons sätt att göra filmfunktionen)

Jag kanske är den enda som är mer intresserad av filmfunktionen än de 36 millepixlarna i D800an?

Fredrik Klintberg 2012-02-09 10:09

Spegeluppfällning är ett måste vid längre slutartider, vad menar du? Med 36 mp känns den som ett alternativ för produktfotografer som tröttnat på halvmiljon kronors leasingavtal. Ett A och ett M är dock det ända jag använder och några egna inställnings alternativ typ 5d mkII:an.

mpfresh 2012-10-24 19:58

Vilken brist på respekt att filma denna intervju med Nikons produktspecialist med en Canon kamera och att han lät er göra detta är smått obegripligt.
Skärpan och kvaliten håller inte heller någon toppklass precis.

Anders F Eriksson 2012-10-24 20:28

Den kommentaren hade nästan varig rolig om den var ämnad som ett skämt, men jag misstänker att den inte var det ...

Har du klurat på den i åtta månader? ;)

Calle S 2012-10-25 22:01

Det var ju det roligaste idag! Som när Ballmer skriver autograf på en MacBook. http://www.youtube.com/watch?v=GwzklHZqkbE

2012-02-08 11:26 steffe53

Tänk om det kunde komma en D800-nånting utan filmfunktion...jag menar om jag vill ha en filmkamera köper jag väl en sån...jag vill ha två hus men D800 vetefan...nä, jag hoppas på D700 upphottad till nånting utan filmfunktion...annars köper jag nog en D700 till istället.

Svar från froderberg 2012-02-08 11:45

Filmfunktionen är en mjukvarugrej och kostar bara i utvecklingsprocessen. Filmen ovan är filmad med systemkamera. Det hade varit omöjligt i det här svaga ljuset att filma med videokamera.

En kamera innehåller massor av funktioner som inte alla använder. För mig kan du slänga ut bulb-läge, spegeluppfällning, motivprogram, HDR, svartvitt läge osv.

ChiPs 2012-02-08 11:55

Lustigt att man kan tycka så illa om en funktion så att man hellre väljer en äldre sämre kamera

Calle S 2012-02-08 11:59

Det är väl bara att strunta i att trycka på filmknappen. Jag skulle hålla med Stefan om filmfunktionen var en betydande del av priset, men så är det ju inte.

expephoto 2012-02-08 12:57

Håller med dig! Köp en D700, den gör dig inte besviken. Åtminstone är jag mycket nöjd med min D700. Annars kommer förmodligen D3x att sjunka i pris inom en snar framtid.

2012-02-08 11:59 Lasse.K

Hej!
Trevlig med TV funktionen, helt rätt i tiden.
Ser framemot fler intressanta produktioner.
Bästa hälsningar /Lasse

2012-02-08 12:10 harryett

Lite "60 minutes" över avan hahahaha

2012-02-08 12:30 Jewster

En retorisk observation: Han verkar enträget vilja få oss att se på Nikons kameror som "maskiner". Det känns nästan lite utstuderat, och blir därmed lite fånigt.

ostegaard 2012-02-08 12:40

Jo men det stämmer ju, det är en maskin och en ganska avancerad sådan... :)

Jewster 2012-02-08 13:04

Jo, visst skulle man kunna definiera kameror som maskiner. Men det är ju inte brukligt att göra det. Kanske för att maskin vanligtvis är ett epitet man ger större och robustare konstruktioner. Att kalla till exempel en motorcykel för "maskin" känns mer rimligt. Alternativet är ju apparat, men det beskriver inte heller riktigt en kamera. Jag försökte googla mig fram till nån slags definitionsskillnad, men det verkar inte finnas någon klar gräns mellan dessa båda. Maskin brukar ges stora konstruktioner med rörliga delar, och apparater mindre tingestar som bygger mer på elektronik. Hårddraget alltså. En kamera (åtminstone en DSLR) har ju rörliga delar som en maskin, men tangerar snarare apparatens storlek.
Nåväl, strunt samma. Det jag reagerar på är hur konsekvent han använder ordet, troligen för att pränta in särskilda värden förknippade med sin produkt. Inget fel i det, men det känns lite genomskinligt.
Säkerligen en fantastisk kamera i vilket fall som helst.

Tveljus 2012-02-08 17:34

Eller så spelar ordvalet helt enkelt hans egen föredragna vokabulär?

2012-02-08 14:00 Flash_online

Hej!

Trist för mig att jag inte kan se den filmen utan textningen. Kanske ni kan börja fundera om ni kan göra så det blir tillgängliga för alla bland annat för döva och hörselskadad. Det vore kanon om ni kunde ordna det. För jag är ju väldigt fotointresserad och följer alla artiklar som ni publicerar och även köper era tidningar.

Mvh Jocke

Mikael Sundberg 2012-02-08 14:11

Jag håller med Joakim! Jag är också döv och vill gärna hänga med. Hoppas att ni kan lösa det med textning! Det är faktiskt fler som är döva och hörselskadade som är medlem här på fotosidan som kan ha stor nytta av det.

Svar från froderberg 2012-02-08 18:25

Visst kan vi texta men det tar lång tid att fixa till det. Tyvärr är det ofta stressigt i samband med produktlanseringar. I går slutade arbetsdagen klockan 01.30. Idag får vi se när jag kommer i säng.

En effektivare lösning, som dessutom skulle ge artikeln bättre träff på google, vore att skriva en sammanfattning under filmen. Man får inte dialogen, men all relevant information.

ztenlund 2012-02-08 20:29

Jag gjorde en liten gratisinsats för de som hör dåligt, inte alls, inte vill höra eller behöver köpa revaxör. ;) Inte riktigt samma sak som en proffsig textning, men det går väl i alla fall att förstå vad de pratade om.

http://www.fotosidan.se/blogs/ztenlund/intervjun-med-matte-haglund-om-nikon.htm

Mikael Sundberg 2012-02-09 06:33

Tack så mycket för att du tog dig tid för översättningen!

2012-02-08 15:38 steffe53

Absolut...är hörselskadad och beroende av textning!!!

Bra att ni tog upp det!!!

Steffe

2012-02-08 17:08 phool

Tittade ni vart den var gjord någonstans? "made in japan" ?

Anders F Eriksson 2012-02-08 23:02

Han nämnde att kameran inte har XQD för att den varit under utveckling längre än D4, men att Nikon inte kan råda över naturen. Det kanske tyder på att åtminstone delar av den är gjort i Thailand.

phool 2012-02-08 23:27

Har sökt efter bilder på "D800 bottom" men det finns ingen etikett om vart den är gjord någonstans, men jag gissar att det kommer stå "made in japan"

Anders F Eriksson 2012-02-08 23:48

Troligen, men det hindrar ju inte att en del av komponenterna görs i Thailand.

2012-02-08 17:57 azek99

Tack Magnus!

2012-02-08 20:28 fotomojje

Nu snackas det maskiner,
varför köpa en dyr och bra kvalitetskamera och sänka kvalitén genom att köra med sämre kvalitét än vad kameran klarar? Detta förstår jag inte.
mvh
Morgan Larm
Annars ser kameran mkt fin ut - förlåt maskinen

2012-02-08 20:38 Alfredo Vidal

Hej

Har en D700 och den har en irriterande fel. Den gummiluckan som täcker kontakterna. De hoppar ut hela tiden. Kommer det att finnas en likadan på D800. eller har man hitta en bättre lösning?

2012-02-08 21:26 Flash_online

Ett stort tack till Martin Stenlund! Jag blev väldigt glad när jag såg att du (Martin) hade översatt vad de sade i filmen! Inte så ofta man får möta någon som verkligen är helhjärtad som hjälpt till med att göra en transkription av intervjun! Jag njöt av kunna få läsa intervjun som du översatte och nu vet jag vad Matte hade sagt om den nya Nikon D800 kameran.

2012-02-09 10:04 Fredrik Klintberg

En bildtest med Leica S2 snart kanske?

2012-02-09 11:12 Logan

QXD kort? Det är väll XQD?

2012-02-09 13:32 skystunt

Aha, det är därför man ska välja 800E, då man vill kunna ändra bländare och ljus... hmmm...kan man väll på de flesta systemkameror... vad är det för en pellejöns eller är det jag som inte förstår??

Svar från froderberg 2012-02-09 13:48

Han menar att du i en studiosituation kan anpassa avståndet exakt så mycket att moaré försvinner. Det exemplet gav han vid presentationen.

D800E är hellt enkelt kameran för kontrollerade situationer.

skystunt 2012-02-09 14:17

ok, är nog jag som får läsa på lite mer om moaré då :-)
Tack för att du svarade!

Lars Forslin 2012-02-09 23:22

Det skulle nog vara fint med en liten artikel om moiré i relation till D800E och kanske även till Leica M9. Leican är ju kanske mest använd för spontanfoto (gatufoto, landskap) och då pratar vi inte om kontrollerade situationer på samma sätt. Har Leicaanvändare problem med moiré? Och exakt när kan det bli problem? Kanske några bildexempel etc. Vore toppen.

2012-02-14 08:34 Simna

Ni har kanske diskuterat klart, men…
jag har läst om D800 lite här och var och måste säga att jag inte riktigt förstår mig på den.
För mig, som har väntat på en ersättare till D700 med videoinspelning och att uppgradera mig från DX till FX, är den totalt fel.
Varför?
Denna kamera ger NEF-filer på ca 40MB och därmed en upplösning så att jag kan göra fondväggar. Jag behöver inte denna upplösning då jag kanske gör två bilder i storlek 50 x 70 cm om året och för att hantera dessa jättefiler i Photoshop måste jag köpa en ny dator.
Är det tänkt att man enbart ska göra FX-kameror för proffs och amatörer ska hålla sig till DX-formatet?
Jag förstår inte varför man har kämpat med att göra kameran mindre och lättare än D700 när kameran ändå verkar riktar sig till studio- och landskapsfotografer. Studiofotografer och landskapsfotografer använder väl ändå batterigrepp och/eller stativ, så vad gör det då om kameran är 100 gram tyngre och lite större? Dessutom hade man fått plats med WT-5A om den hade varit lite större. Eller varför inte trycka dit den större kontakten till WT-5A på batterigreppet (som för övrigt är hutlöst dyrt).
På ett par ställen på nätet har det antytts att det är lättare att få oskarpa bilder pga skakningsoskärpa med D800!!! Förstår inte vad man menar med detta.
Är inte helt övertygad om att D800 blir en säljsuccé. Men antagligen finns det tillräckligt många som känner ett behov att ”göra fondväggar”.
Så vad gör jag nu? Köper en D700 för fotografering och en D7000 för video? Knappast.
Uppgradera min D300 till en bättre DX-kamera? Inte troligt.
I ren desperation gå över till Canon? Vill inte.
Hjälp!!!

Svar från froderberg 2012-02-14 10:15

Låter som en klockren fråga för D800-tråden i forumet. :)

Utvecklingen går mot fler pixlar eftersom det finns fler fördelar med det än nackdelar. Det handlar inte bara om att kunna göra större bilder utan om bättre bildkvalitet i alla lägen.

Högre upplösning ger mer valörrika bilder. Varje tonövergång kan återges mjukare och bättre med fler pixlar.

Trots trippelt antal pixlar kommer D800 att ge cirka ett stegs lägre brus om man jämför på rätt sätt: vid samma bildstorlek. Och vill du fotografera med DX-beskärning har du snabb serietagning och ändå 15 megapixel.

Storleksbantingen kan jag också undra över. D800 ligger sämre i min hand. Viktminskningen är däremot bra för oss som fotograferar varje dag. Canon pressar vikten rätt hårt på kamerahus och objektiv.

"På ett par ställen på nätet har det antytts att det är lättare att få oskarpa bilder pga skakningsoskärpa med D800!!! "

Jag skulle uttrycka det som att D800 avslöjar skakningsoskärpa bättre. Med tätare pixlar är det lättar att en detalj i bilden rör sig från en pixel till en annan under exponeringen med en liten oskärpa som följd. Det krävs dock att bilden dras upp stort för att det ska synas. Det är bildstorleken som D800 är kapabel till som är avslöjande. Om man trycker en bild tagen med D700 och D800 med samma slutartid i A3-storlek borde det inte synas någon skillnad.

Digital fotografering är inte särskilt krävande för moderna datorer. Utvecklingen på datorsidan är så snabb att det hela tiden räcker med enklare och enklare datorer för att klara att hantera råfiler. Se till att maxa med RAM-minne och stäng av webbläsaren när du bildbehandlar. RAM-minne är väldigt billigt idag. Webbläsare suger mycket kraft idag med alla flash-annonser och filmer.

Jag tycker att du ska ge D800 en chans. Den är kanske värd en tidigarelagd datoruppdatering (om det visar sig absolut nödvändigt).

2013-01-30 21:58 ekfeldt

Jag köpte ett 64GB SDHC från sandisk.
800 RAW säger displayen.
Hur kollar jag hur mycket film som ryms på det i maxupplösning.

Nej jag vill inte låta kameran stå på tills minnet är fullt! ;)

Nå'n som vet?

Svar från froderberg 2013-01-30 22:36

Jag tror att kameran är spärrad till 29 min och 59 sek, så du kan inte bara kolla nedräkningen. Kanske visas totalen i något info-läge på skärmen.

Det brukar finnas tabeller i bruksanvisningen för hur många MB/min filmfilerna blir. Då kan du ut ungefär hur länge du kan filma.

ekfeldt 2013-01-30 22:56

Just det.
Ska kolla det.
30min. Kanske får sätta en timer om man skulle behöva den tiden till något.

Läs alla 40 kommentarer

Nya artiklar

Vi har provat Canon EF 200-400/4L IS

Proffsfoto provar Fotosidan/Proffsfoto fick chansen att lite kort testköra nya Canon EF 200-400mm f/4L IS USM. Vi har gjort några iakttagelser när det gäller handhavande och optiska prestanda. Läs mer... 7

Scanpix vann första striden mot Google

Lag och rätt För ett år sedan stämdes Google av Scanpix för att deras bilder publicerats på Google News. Nu har Scanpix vunnit den första striden i en långdragen juridisk kamp. Läs mer... 8

Ny bildstil optimerar tonomfånget

Prylnytt Canon har utvecklat en ny bildstil för sina digitala systemkameror. Bildstilen är tänkt för dem som videofilmar med kameran och vill få bästa möjliga förutsättningar för efterbearbetning. Läs mer... 6

Nu är Canon EF 200-400/4L IS i produktion

Prylnytt Under två år har Canons supertelezoom EF 200-400/4L IS med inbyggd 1,4x telekonverter varit officiellt under utveckling. Nu är objektivet satt i produktion, och specifikationer och pris har blivit offentliga. Läs mer... 18

TEST: Canon EOS-1D X mot Nikon D4

Proffsfoto testar Det ställs hårda krav på en kamera som används för press-, sport- och naturfoto. Vi testar toppmodellerna Canon EOS-1D X och Nikon D4 mot varandra. Läs mer... 9

Nya Photoshop CC säljs bara som prenumeration

Bildjournalistik UPPDATERAD. Adobe lägger ner CS-sviten där Photoshop ingår, och kommer bara sälja programmen som prenumerationer under namnet Creative Cloud - CC. Lightroom påverkas inte. Läs mer... 88

Svenska Profoto startar nordiskt marknadsbolag

Näringsliv Den svenska studioblixttillverkaren Profoto startar ett eget nordiskt bolag för att sköta marknadsföring på hemmaplan. Tidigare har olika detaljister representerat märket i Sverige. Läs mer...

Zeiss berättar mer om kommande objektiv

Prylnytt På Photokina i höstas avslöjade Zeiss att de skulle lansera objektiv för spegelfria kameror. Nu kommer de med mer information om de två första objektiven. Läs mer... 6

Premiär för Samyangs tilt/shift-objektiv

Prylnytt Nu är Samyang TS 24mm som tidigare visats som prototyp klar och börjar snart levereras. Objektivet tecknar ut småbildsformatet (full frame) och korrigerar perspektivet i två olika led. Läs mer... 8

Flera nya funktioner till Canon EOS 5D Mark III

Prylnytt Nu är den utlovade firmwareuppdateringen som ger ren HDMI-videosignal ut och autofokus med ljusstyrka f/8 klar och är möjlig att ladda ner. Läs mer... 17

Vi har provat Canon EF 200-400/4L IS

Ny bildstil optimerar tonomfånget

Nu är Canon EF 200-400/4L IS i produktion

TEST: Canon EOS-1D X mot Nikon D4

Nya Photoshop CC säljs bara som prenumeration

Svenska Profoto startar nordiskt marknadsbolag

Zeiss berättar mer om kommande objektiv

Flera nya funktioner till Canon EOS 5D Mark III

Hasselblad lägger ner den klassiska V-serien

Zoom med ljusstyrka 1,8 från Sigma

Följ oss:

Foto som arbete

Teknikfrågor

Gilla oss

Om Proffsfoto

Proffsfoto riktar sig till dem som vill ha den bästa fotoutrustningen för studio, sport, naturfoto med mera. Det är såväl yrkesverksamma fotografer som avancerade hobbyfotografer har råd att satsa på sin hobby. Vi testar all utrustning ur ett professionellt helhetsperspektiv ute på fältet. Hur fungerar prylarna tillsammans i ett arbetsflöde? Vi hittar de avgörande detaljerna oavsett om det gäller objektiv, blixtar, stativ, kameror eller mjukvara. Proffsfoto bevakar också nya trender i branschen och gör intressanta intervjuer med fotografer där vi pratar om deras drivkrafter och affärsupplägg.