[x-country]

Lisas40 skrev:

Tack så mycket för alla tips och diskussioner !!

Det blir nog en Pentax =)

Då passar jag på att hälsa dig välkommen till Pentax-lägret. Du kommer inte att ångra dig. Titta gärna in i vårt forum för råd, tips och frågor och bidra gärna med bilder i "Pentax över axeln".

[lofling]

and30ers skrev:

Pentax 16-50/2.8 är säkert jättebra, jag har aldrig kört Pentax men har full respekt för deras prylar. Photozone ansåg att kantskärpan och CA var två svagheter. Canon har verkligen lyckats med sin EF-S 17-55/2.8, den är helt enkelt svårslagen.

Om de graferna är från photozone.de så vet du väl också att det inte går att jämföra resultaten på det sättet?

[and30ers]

lofling skrev:

Om de graferna är från photozone.de så vet du väl också att det inte går att jämföra resultaten på det sättet?

Fine, Pentax har bättre kantskärpa och mindre CA. Så måste det förstås vara.

Att max MTF på skalan är olika i faktiska tal, beroende på det aktulla testhusets upplösning, påverkar inte det faktum att ett testobjektiv levererar i förhållande till max på den kameran. I detta fall är det två cropobjektiv på två crophus, där canonhuset har lite fler MP, så det borde vara lika svårt eller lite svårare för EF-S att nå upp till samma relativa nivå. Varje skalstreck är 12,5% av max, i båda fallen. Vad har jag missat?

[TRG]

and30ers skrev:

D3000 är Nikon's absolut sämsta kamera genom tiderna, en riktig skitkamera för hutlösa 4000kr.

Se dpreview.com:s test som publicerades för några dagar sedan: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/page26.asp

Within the most often used ISO range of 100-800 though, the D3000 gives excellent image quality, and as you can see from the studio tests we've published here, despite its relatively low pixel count, the D3000's CCD sensor is capable of impressive resolution.

The D3000 is an excellent camera, and great value at its current street price.

[and30ers]

TRG skrev:

Se dpreview.com:s test som publicerades för några dagar sedan: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/page26.asp

Och i samma test gällande RAW noice (= sensorns brusegenskaper).

"The Nikon D5000 gives the lowest levels of measured noise in raw mode, and the D3000 the highest."

D3000 är 1-2 stop sämre än D5000 från ISO 400 och uppåt

[TRG]

Att Nikon D3000:s brusegenskaper inte är de bästa tänkbara har framkommit redan tidigare. Det finns många andra faktorer av betydelse vid (en nybörjares) val av kamera.

[Rickenbacker]

D3000 må vara Nikons sämsta instegskamera, men det betyder ju inte att den är dålig rent objektivt... Fast personligen råder jag mina vänner att köpa D5000 istället, eftersom jag tycker att det är mer kamera för pengarna.


Säga vad man vill om Ken Rockwell, han testar åtminstone det han skriver om och baserar sina åsikter på, och det kan jag respektera (även om han i sina senaste Canon-kompaktrecensioner hävdar att digitala systemkameror inte har mer än en inmatningsratt, vilket han bevisligen VET är fel i de flesta fall... Tillfällig sinnesförvirring?)

[mighty mattis]

Kul med ytterliggare en pentax användare på fotosidan.se. Jag har inte kännt på kx men nikon 3000 var inte mycket at hänga i granen som så många andra redan har påpekat. Förvisso lätt och liten med den finurliga hjälpfunktionen men så mycket mer var det inte.

Om du skulle ångra dig och välja nikon ändå så tror jag att det går att hitta en beg D80 till hyfsat pris. Vad det gäller beg markanden för pentax går det att hitta en k10D till ett hysat pris, den är väl lite outdated nu men ändå en helt ok kamera. Lycka till i kameradjunglen!