Gammal 2009-09-27, 16:48   #16
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 7 330
100-400 skäms inte för sig, speciellt inte i jämförelse med 70-200+2x förstås. Det är ett av dom objektiv som många vill ha en uppdatering av, men samtidigt tror jag att jag skulle tycka det vore synd om det ersattes av en snabbare och mycket dyrare version. Som det är nu så är det (bortsett från fasta 400/5.6 som zoom-användare tvekar inför) det naturliga insteget till långa objektiv för många. Bättre IS skulle inte sitta fel förstås, men det får som sagt inte bli alltför mycket dyrare. Dom senaste uppdateringarna från Canon har det dock varit rätt saftig prislapp på tyvärr.
Besvara med citat   
Gammal 2009-09-27, 21:00   #17
 
Medlem sedan: dec 2008
Inlägg: 5 133
Laesk skrev: Sådär.. gjorde ett litet test mellan:

- 400/2,8 L IS USM
- 400/5,6 L USM
- 70-200/2,8 L IS USM + 2X II

Använde trådutlösare + blixt med paraply:
Man tackar så mycket... :-)
Jag bara undrar varför du ändrat slutartiderna tillsammans med bländaren? För att balansera blixten mot ambiensljuset?

Ett ännu roligare test är när man justerar ISO mot bländare, i verkliga situationer är man ju ofta slutartidsbunden. Mätsuppställningen med låsta slutartider och fast ljus (halogen eller solljus) blir då:
400F/2.8 @F2.8-ISO200, F4-ISO400, F5.6-ISO800 och F8-ISO1600
400F/5.6 @F5.6-ISO800 och F8-ISO1600
70-200x2.0 @F5.6-ISO800 och F8-ISO1600

Detta tar med förlusterna man får av ett långsammare objektiv på ett ganska realistiskt sätt - Helst ska man använda ett ganska detaljerat mål för att göra skillnaderna tydliga, sv/v och skarpa kanter kan man bedöma skärpa och CA med, men inte så mycket annat egentligen...

Detta ger (tycker jag personligen) en mer användarorienterad test, men tester som detta visar tydligt på vad man med MAXIMAL optimering kan uppnå - och är precis lika "nödvändiga" :-)

Så se detta som ett förslag, inte som kritik!
MVH/ Joakim
Besvara med citat   
Gammal 2009-09-27, 22:28   #18
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 748
Fast är mycket bättre om man ska beskära bilder och behålla skärpan.
Tack för testet och det är mycket intressant att jämföra!
Besvara med citat   
Gammal 2011-07-20, 12:51   #19
 
Medlem sedan: jul 2011
Inlägg: 1
River upp en gammal tråd här.. Vore intressant att se samma test du gjort fast med 70-200 mark II och extender III :)
Besvara med citat   
Svara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 03:50.



ColorMunki SMILE - Bildskärmkalibrering

















Stort sortiment av bakgrunder!