Canon EF 50 F/1,8 ii

cilla1 · 2012-02-27, 11:10

Hej Alla!
Jag är ny på forumet
Tänkte ersätta mitt standarkitt på min 1000D EF-S 18-55 med ett Canon EF 50/f 1,8 ii Men jag tycker att dom flesta kommentarerna om detta objektiv är väldigt negativa.
Är det verkligen så dåligt som man vill göra det till?
Jaq är bara en glad amatör som vill prova något nytt till en rimlig peng och är nyfiken på att lära.

mvh/novisen

Drogen · 2012-02-27, 11:27

Då har du nog sållat lite knasigt bland kommentarerna. De flesta brukar hylla EF 50 1,8 II som ett av de mest prisvärda objektiven. Visst, plastigt och högljutt, men en glugg med motsvarande ljusstyrka och skärpa blir svårt att hitta för under 2000.-. Men att ersätta din normalzoom med ett kort teleobjektiv känns lite fel. Ska du inte ha någon möjlighet att fota under 50 mm alls, eller har du någon annan vidvinkelglugg?

Dragoen · 2012-02-27, 11:35

cilla1 skrev: tycker att dom flesta kommentarerna om detta objektiv är väldigt negativa.

Välkommen till Fotosidan.

Om du kollar under Produkter och letar upp objektivet så kommer du att märka att det får väldigt bra betyg från användarna som recenserat det.
Canon EF 50mm f/1.8 II

För priset är bildkvaliten bra och bländare på f/1.8 kommer ge dig ett helt annat skärpdjup än din kitzoom. Jag vill avråda från att ersätta din kitzoom, utan behåll båda; ett när du vill kunna få lite mer vidvinkliga bilder, och det fasta när du vill få kort skärpdjup.

blaufish · 2012-02-27, 16:37

EF 50/1.8 är extremt prisvärd och levererar över förväntningarna vid t.ex. porträttfoto.

Det har lite brister jämfört med t.ex. EF 50/1.4 som är rejält dyrare (typ 3.5 gånger priset!). 50mm linser finns precis hur dyrt som helst, och den för 1000 är naturligtvis dålig jämfört med den för 13000 :-) Som nybörjare är du kanske inte lika noga med formen på oskärpa (bokeh), vädertätning/stöttålighet, formen på fokusringen, prestanda fokusmotor m.m. som mer erfarna med andra krav/budget kanske har.

Men tja, dit kit-objektiv är ju en normalzoom och EF 50/1.8 ett fast objektiv. Man byter inte äpplen mot päron :) vill du ha en bättre normalzoom kolla på 17-55/2.8 och liknande linser från canon/sigma/tamron.

EF 50/1.8 är ett fast objektiv, dvs det zoomar inte. Men fasta objektiv är ofta ljusstarka och tar väldigt fina bilder. (ljustarkt = funkar i mörka miljöer, kan ta fina porträttfoton med kort skärpedjup) Zoomar du till 50 - 55mm på din zoom får du en känsla för hur inzoomat 50mm är.

Personligen tycker jag en fin nybörjar-bestyckning är:
- en normalzoom
- en telezoom
- en eller två ljusstarka fasta objektiv
Där man väljer lite billigare varianter.

Eller mer praktiskt så skulle jag fråga dig om det du vill
- ta bättre porträtt / fota i mörkare situationer än vad du kan nu? Iaf är EF 50/1.8 ett bra val.
- Fota mer vidvinkligt, kanske t.ex Samyang MF 14/1.4 är mer intressant?
- vill du hellre kunna nå längre (mer tele) kanske 55-250 IS USM är rätt.

Alla de alternativen är ganska billiga.

Jimmy Thörne · 2012-02-27, 22:32

Bor du nära göteborg kan du få mitt gratis då jag ej använder det längre! Orkar dock inte skicka det!

cilla1 · 2012-02-28, 11:00

Dragoen skrev: Välkommen till Fotosidan.

Om du kollar under Produkter och letar upp objektivet så kommer du att märka att det får väldigt bra betyg från användarna som recenserat det.
Canon EF 50mm f/1.8 II

För priset är bildkvaliten bra och bländare på f/1.8 kommer ge dig ett helt annat skärpdjup än din kitzoom. Jag vill avråda från att ersätta din kitzoom, utan behåll båda; ett när du vill kunna få lite mer vidvinkliga bilder, och det fasta när du vill få kort skärpdjup.

Tack till Drogen-Dragoen-Blaufish-J Thörne
Har nu läst igenom alla kommentaren om detta älskade hatobjekt som får ömsom ros och ris i en blandad kompott och av somliga blir kallad plastbit.
Men när så många lägger ner tid och kraft på detta objektiv, så kan det väl inte vara så dåligt.

Jag konstaterar att dom första recensioner kommer redan 2005,min fråga blir då,,,, har inte Canon under resans gång tagit del av kritiken och gjort förbättringar på objektivet? eller kör man i samma hjulspår? eller kan man tänka sig att objektivet har fått en ansiktslyftning under vägs?
Till Thörne vill jag säga tack för erbjudandet. Förstår inte din negativism till detta objektiv,
du höjde det till skyarna redan 2005 här på forumet och rekommenderade andre att köpa det!

Jag har bestämt mej,,,, jag skall köpa detta objektiv , allt för att få bättre foton till familjealbumet, men jag gör mej inte av med mitt standardkitt.

Tack för all hjälp/Novisen

kode · 2012-02-28, 12:39

cilla1 skrev: Jag konstaterar att dom första recensioner kommer redan 2005,min fråga blir då,,,, har inte Canon under resans gång tagit del av kritiken och gjort förbättringar på objektivet? eller kör man i samma hjulspår? eller kan man tänka sig att objektivet har fått en ansiktslyftning under vägs?

EF 50/1.8 II har sett likadan ut sedan 1990. Det enda egentliga felet med den är att den är billigt byggd, men så är den ju som sagt också billig. Den jag har har inte sett någon användning sedan jag skaffade Canon EF 50 f/1.4, däremot, som är mycket bättre byggd, är 2/3 steg ljusstarkare, har FTM, tystare fokusmotor (förvisso micro-USM, inte USM, men ändå), och är i mitt tycke värd de ca 2500 extra kronorna det kostar. Men det är klart, vet man inte om 50mm passar en så är det ju mindre pengar att köpa en f/1.8 till att börja med.

Jimmy Thörne · 2012-02-28, 13:11

Nej nej! Nu missförstår du mig!!!

Jag ÄLSKAR den optiken, så så så många bilder jag fotade med min första då jag hade min 20D! Sedan sålde jag iväg min 20D och skickade med optiken men fotointresset kom tillbaka.

Nu kör jag 5Dn och köpte precis 50mm f1.2L!

Så, nu har jag en nästan sprillans ny 50mm f1.8 liggandes här jag köpte med 5Dn och samlar damm du mer än gärna får av mig! Vore synd om den inte används! :)

Jimmy Thörne · 2012-02-28, 13:13

Så är du i närheten av Göteborg får jättegärna hämta upp det får pärlan gå i arv! Reser mycket i jobbet så kan även ta med det och mötas upp beroende på var du bor?

Albin Gustafsson · 2012-02-28, 15:12

Reser du ner mot Malmö så kan jag gärna ta emot den!

cilla1 · 2012-02-28, 16:23

Jimmy Thörne skrev: Nej nej! Nu missförstår du mig!!!

Jag ÄLSKAR den optiken, så så så många bilder jag fotade med min första då jag hade min 20D! Sedan sålde jag iväg min 20D och skickade med optiken men fotointresset kom tillbaka.

Nu kör jag 5Dn och köpte precis 50mm f1.2L!

Så, nu har jag en nästan sprillans ny 50mm f1.8 liggandes här jag köpte med 5Dn och samlar damm du mer än gärna får av mig! Vore synd om den inte används! :)

Hej Jimmy!
Sätt in objektivet på säljsidan till en rimlig peng,,,,, jag köper direkt!

Mvh/novisen

blaufish · 2012-02-28, 21:04

cilla1 skrev: Jag konstaterar att dom första recensioner kommer redan 2005,min fråga blir då,,,, har inte Canon under resans gång tagit del av kritiken och gjort förbättringar på objektivet? eller kör man i samma hjulspår? eller kan man tänka sig att objektivet har fått en ansiktslyftning under vägs?

Objektivet är alltså väldigt enkelt, det är därför det är så billigt. Skulle man göra det mycket bättre skulle det nog inte vara lika billigt längre.

Canon har ju fyra olika 50mm (1.8, 1.4, 1.2L, 2.5 macro) så det finns nästan ett objektiv för alla smaker på denna brännvidd.

2012-02-27, 11:10	#1
cilla1 Medlem sedan: feb 2012 Inlägg: 8	Canon EF 50 F/1,8 ii Hej Alla! Jag är ny på forumet Tänkte ersätta mitt standarkitt på min 1000D EF-S 18-55 med ett Canon EF 50/f 1,8 ii Men jag tycker att dom flesta kommentarerna om detta objektiv är väldigt negativa. Är det verkligen så dåligt som man vill göra det till? Jaq är bara en glad amatör som vill prova något nytt till en rimlig peng och är nyfiken på att lära. mvh/novisen
	Besvara med citat

2012-02-27, 11:27	#2
Drogen Medlem sedan: jan 2010 Inlägg: 802	Då har du nog sållat lite knasigt bland kommentarerna. De flesta brukar hylla EF 50 1,8 II som ett av de mest prisvärda objektiven. Visst, plastigt och högljutt, men en glugg med motsvarande ljusstyrka och skärpa blir svårt att hitta för under 2000.-. Men att ersätta din normalzoom med ett kort teleobjektiv känns lite fel. Ska du inte ha någon möjlighet att fota under 50 mm alls, eller har du någon annan vidvinkelglugg?
	Besvara med citat

2012-02-27, 11:35	#3
Dragoen Medlem sedan: maj 2010 Inlägg: 285	cilla1 skrev: tycker att dom flesta kommentarerna om detta objektiv är väldigt negativa. Välkommen till Fotosidan. Om du kollar under Produkter och letar upp objektivet så kommer du att märka att det får väldigt bra betyg från användarna som recenserat det. Canon EF 50mm f/1.8 II För priset är bildkvaliten bra och bländare på f/1.8 kommer ge dig ett helt annat skärpdjup än din kitzoom. Jag vill avråda från att ersätta din kitzoom, utan behåll båda; ett när du vill kunna få lite mer vidvinkliga bilder, och det fasta när du vill få kort skärpdjup.
	Besvara med citat

2012-02-27, 16:37	#4
blaufish Medlem sedan: nov 2011 Inlägg: 407	EF 50/1.8 är extremt prisvärd och levererar över förväntningarna vid t.ex. porträttfoto. Det har lite brister jämfört med t.ex. EF 50/1.4 som är rejält dyrare (typ 3.5 gånger priset!). 50mm linser finns precis hur dyrt som helst, och den för 1000 är naturligtvis dålig jämfört med den för 13000 :-) Som nybörjare är du kanske inte lika noga med formen på oskärpa (bokeh), vädertätning/stöttålighet, formen på fokusringen, prestanda fokusmotor m.m. som mer erfarna med andra krav/budget kanske har. Men tja, dit kit-objektiv är ju en normalzoom och EF 50/1.8 ett fast objektiv. Man byter inte äpplen mot päron :) vill du ha en bättre normalzoom kolla på 17-55/2.8 och liknande linser från canon/sigma/tamron. EF 50/1.8 är ett fast objektiv, dvs det zoomar inte. Men fasta objektiv är ofta ljusstarka och tar väldigt fina bilder. (ljustarkt = funkar i mörka miljöer, kan ta fina porträttfoton med kort skärpedjup) Zoomar du till 50 - 55mm på din zoom får du en känsla för hur inzoomat 50mm är. Personligen tycker jag en fin nybörjar-bestyckning är: - en normalzoom - en telezoom - en eller två ljusstarka fasta objektiv Där man väljer lite billigare varianter. Eller mer praktiskt så skulle jag fråga dig om det du vill - ta bättre porträtt / fota i mörkare situationer än vad du kan nu? Iaf är EF 50/1.8 ett bra val. - Fota mer vidvinkligt, kanske t.ex Samyang MF 14/1.4 är mer intressant? - vill du hellre kunna nå längre (mer tele) kanske 55-250 IS USM är rätt. Alla de alternativen är ganska billiga.
	Besvara med citat

2012-02-27, 22:32	#5
Jimmy Thörne Medlem sedan: jun 2004 Inlägg: 140	Bor du nära göteborg kan du få mitt gratis då jag ej använder det längre! Orkar dock inte skicka det!
	Besvara med citat

Sök i forum

Forumkategorier

Senaste nyheterna

Senaste blogginläggen

Senaste kommenterare

2012-02-28, 11:00	#6
cilla1 Medlem sedan: feb 2012 Inlägg: 8	Canon EF 50/F 1,8 Dragoen skrev: Välkommen till Fotosidan. Om du kollar under Produkter och letar upp objektivet så kommer du att märka att det får väldigt bra betyg från användarna som recenserat det. Canon EF 50mm f/1.8 II För priset är bildkvaliten bra och bländare på f/1.8 kommer ge dig ett helt annat skärpdjup än din kitzoom. Jag vill avråda från att ersätta din kitzoom, utan behåll båda; ett när du vill kunna få lite mer vidvinkliga bilder, och det fasta när du vill få kort skärpdjup. Tack till Drogen-Dragoen-Blaufish-J Thörne Har nu läst igenom alla kommentaren om detta älskade hatobjekt som får ömsom ros och ris i en blandad kompott och av somliga blir kallad plastbit. Men när så många lägger ner tid och kraft på detta objektiv, så kan det väl inte vara så dåligt. Jag konstaterar att dom första recensioner kommer redan 2005,min fråga blir då,,,, har inte Canon under resans gång tagit del av kritiken och gjort förbättringar på objektivet? eller kör man i samma hjulspår? eller kan man tänka sig att objektivet har fått en ansiktslyftning under vägs? Till Thörne vill jag säga tack för erbjudandet. Förstår inte din negativism till detta objektiv, du höjde det till skyarna redan 2005 här på forumet och rekommenderade andre att köpa det! Jag har bestämt mej,,,, jag skall köpa detta objektiv , allt för att få bättre foton till familjealbumet, men jag gör mej inte av med mitt standardkitt. Tack för all hjälp/Novisen
	Besvara med citat

2012-02-28, 12:39	#7
kode Medlem sedan: sep 2010 Inlägg: 481	cilla1 skrev: Jag konstaterar att dom första recensioner kommer redan 2005,min fråga blir då,,,, har inte Canon under resans gång tagit del av kritiken och gjort förbättringar på objektivet? eller kör man i samma hjulspår? eller kan man tänka sig att objektivet har fått en ansiktslyftning under vägs? EF 50/1.8 II har sett likadan ut sedan 1990. Det enda egentliga felet med den är att den är billigt byggd, men så är den ju som sagt också billig. Den jag har har inte sett någon användning sedan jag skaffade Canon EF 50 f/1.4, däremot, som är mycket bättre byggd, är 2/3 steg ljusstarkare, har FTM, tystare fokusmotor (förvisso micro-USM, inte USM, men ändå), och är i mitt tycke värd de ca 2500 extra kronorna det kostar. Men det är klart, vet man inte om 50mm passar en så är det ju mindre pengar att köpa en f/1.8 till att börja med.
	Besvara med citat

2012-02-28, 13:11	#8
Jimmy Thörne Medlem sedan: jun 2004 Inlägg: 140	Nej nej! Nu missförstår du mig!!! Jag ÄLSKAR den optiken, så så så många bilder jag fotade med min första då jag hade min 20D! Sedan sålde jag iväg min 20D och skickade med optiken men fotointresset kom tillbaka. Nu kör jag 5Dn och köpte precis 50mm f1.2L! Så, nu har jag en nästan sprillans ny 50mm f1.8 liggandes här jag köpte med 5Dn och samlar damm du mer än gärna får av mig! Vore synd om den inte används! :)
	Besvara med citat

2012-02-28, 13:13	#9
Jimmy Thörne Medlem sedan: jun 2004 Inlägg: 140	Så är du i närheten av Göteborg får jättegärna hämta upp det får pärlan gå i arv! Reser mycket i jobbet så kan även ta med det och mötas upp beroende på var du bor?
	Besvara med citat

2012-02-28, 15:12	#10
Albin Gustafsson Medlem sedan: jan 2007 Inlägg: 76	Reser du ner mot Malmö så kan jag gärna ta emot den!
	Besvara med citat

2012-02-28, 16:23	#11
cilla1 Medlem sedan: feb 2012 Inlägg: 8	Jimmy Thörne skrev: Nej nej! Nu missförstår du mig!!! Jag ÄLSKAR den optiken, så så så många bilder jag fotade med min första då jag hade min 20D! Sedan sålde jag iväg min 20D och skickade med optiken men fotointresset kom tillbaka. Nu kör jag 5Dn och köpte precis 50mm f1.2L! Så, nu har jag en nästan sprillans ny 50mm f1.8 liggandes här jag köpte med 5Dn och samlar damm du mer än gärna får av mig! Vore synd om den inte används! :) Hej Jimmy! Sätt in objektivet på säljsidan till en rimlig peng,,,,, jag köper direkt! Mvh/novisen
	Besvara med citat

2012-02-28, 21:04	#12
blaufish Medlem sedan: nov 2011 Inlägg: 407	cilla1 skrev: Jag konstaterar att dom första recensioner kommer redan 2005,min fråga blir då,,,, har inte Canon under resans gång tagit del av kritiken och gjort förbättringar på objektivet? eller kör man i samma hjulspår? eller kan man tänka sig att objektivet har fått en ansiktslyftning under vägs? Objektivet är alltså väldigt enkelt, det är därför det är så billigt. Skulle man göra det mycket bättre skulle det nog inte vara lika billigt längre. Canon har ju fyra olika 50mm (1.8, 1.4, 1.2L, 2.5 macro) så det finns nästan ett objektiv för alla smaker på denna brännvidd.
	Besvara med citat

Ämnesverktyg
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet: