Kitobjektiv eller inte

Mheel · 2012-04-10, 08:14

Hej
Jag ska köpa en Pentax k-5. Jag har redan införskaffat en Sigma 18-50 2.8 och nu undrar jag vad ni tycker om kit objektivet 18-55 WR. Är det lönt att köpa det bara för att ha vid dåligt väder?

Lothar Marunga · 2012-04-10, 16:32

Mheel skrev: Hej
Jag ska köpa en Pentax k-5. Jag har redan införskaffat en Sigma 18-50 2.8 och nu undrar jag vad ni tycker om kit objektivet 18-55 WR. Är det lönt att köpa det bara för att ha vid dåligt väder?

nej

lma

Maria Wilhelmson · 2012-04-10, 17:31

Mheel skrev: Hej
Jag ska köpa en Pentax k-5. Jag har redan införskaffat en Sigma 18-50 2.8 och nu undrar jag vad ni tycker om kit objektivet 18-55 WR. Är det lönt att köpa det bara för att ha vid dåligt väder?

Ja. När jag köpte K5 kostade kitet med objektivet ca 400:- mer än bara kamerahuset. Det tycker jag det är värt att ha det i reserv eller vid dåligt väder.
:-)
Hälsn Maria

Mheel · 2012-04-10, 18:11

Maria Wilhelmson skrev: Ja. När jag köpte K5 kostade kitet med objektivet ca 400:- mer än bara kamerahuset. Det tycker jag det är värt att ha det i reserv eller vid dåligt väder.
:-)
Hälsn Maria

Pris skillnaden är idag ca 1000kr. Hade det varit 500 eller mindre hade jag inte tvekat.

tazswe · 2012-04-11, 23:23

Du kan nog hitta det beg för 500kr.

F.Eliasson · 2012-04-12, 10:42

Jag skulle ha slagit till. Har ägt det och sedan sålt det, vilket jag ångrar. Det väger i princip inget, är otroligt smidigt, det zoomar ju inte ut fysiskt, och skärpan kan man faktiskt inte gnälla över när man bländar ner.
Min slutsats är att som "uteobjektiv", dvs för landskap, rese och dokumentation funkar det fint. Man kanske ska försöka undvika ytterlägena, det distar en del och vinjetterar med polfilter.

quarc · 2012-04-19, 16:43

Jag brukar lägga på 500 för att få WR-objektivet. Har använt det flera gånger i regn och liknande och tycker det är helt ok och definitivt värt 500. Om det nu kostar mer är det tveksamt. Såg att man fick fina 18-135 WR hos Fotokungen för bara drygt 3000 om man köpte tillsammans med hus, det objektivet använder jag mycket.

Pippo · 2012-05-11, 09:09

Men hur bra/dålig är 18-135:an? Har sneglat på den ett tag, men recensionerna som finns på nätet har fått mig att avstå hittills. Hade tänkt att ha den på resor som komplement till några små limiteds...

Nicklas Eriksson · 2012-05-11, 11:34

K5 med 18-55 WR kostar bara 300:- mer än endast huset på både cyberphoto och Scandinavian. Det tycker jag det är värt. Scandinavian hade i lager, inte cyber.

quarc · 2012-05-11, 19:54

Pippo skrev: Men hur bra/dålig är 18-135:an? Har sneglat på den ett tag, men recensionerna som finns på nätet har fått mig att avstå hittills. Hade tänkt att ha den på resor som komplement till några små limiteds...

Riktigt bra. Självklart inte lika knivskarp som 35an eller 200an, men bra nog, och i ett riktigt litet paket. Mitt absoluta favoritobjektiv sedan jag köpte det. Det ligger 4716 bilder i LR tagna med 18-135, och jag köpte objektivet i December 2011.

Tohed · 2012-05-11, 21:09

Pippo skrev: Men hur bra/dålig är 18-135:an? Har sneglat på den ett tag, men recensionerna som finns på nätet har fått mig att avstå hittills. Hade tänkt att ha den på resor som komplement till några små limiteds...

Det funkar mycket bättre än dess rykte. Använder den, precis som du tänkt, på resor. Helst tillsammans med Tamron 70-300 för bra täckning av "alla" behov.

Pippo · 2012-05-11, 21:13

Ok, tack. Får ev bli en beställning om jag hittar den till bra pris igen. Nu gick en del åt till att införskaffa ett d-bg4 som var perverst dyrt men omöjligt att hitta begagnat. ;)

F.Eliasson · 2012-05-11, 21:38

Pippo skrev: Ok, tack. Får ev bli en beställning om jag hittar den till bra pris igen. Nu gick en del åt till att införskaffa ett d-bg4 som var perverst dyrt men omöjligt att hitta begagnat. ;)

Jag handlade ett sånt via ebay, brand new och snorbilligt. Ville bara strö salt i såren :)

Pippo · 2012-05-11, 21:50

Hehe.. Jo, letade ett bra tag där också men var tvungen att slå till till slut. ;)

VisualD · 2012-05-12, 14:13

Ju mer jag använder kitobektivet ju mer gillar jag det. Det hamnar lätt långt ner i väskan av någon anledning men nästan varje gång det är dåligt väder åker det på (mitt enda WR) och jag blir lika positivt överraskad varje gång.

2012-04-10, 08:14	#1
Mheel Medlem sedan: feb 2006 Inlägg: 13	Kitobjektiv eller inte Hej Jag ska köpa en Pentax k-5. Jag har redan införskaffat en Sigma 18-50 2.8 och nu undrar jag vad ni tycker om kit objektivet 18-55 WR. Är det lönt att köpa det bara för att ha vid dåligt väder?
	Besvara med citat

2012-04-10, 16:32	#2
Lothar Marunga Medlem sedan: sep 2005 Inlägg: 560	objektiv Mheel skrev: Hej Jag ska köpa en Pentax k-5. Jag har redan införskaffat en Sigma 18-50 2.8 och nu undrar jag vad ni tycker om kit objektivet 18-55 WR. Är det lönt att köpa det bara för att ha vid dåligt väder? nej lma
	Besvara med citat

2012-04-10, 17:31	#3
Maria Wilhelmson Medlem sedan: aug 2005 Inlägg: 132	Mheel skrev: Hej Jag ska köpa en Pentax k-5. Jag har redan införskaffat en Sigma 18-50 2.8 och nu undrar jag vad ni tycker om kit objektivet 18-55 WR. Är det lönt att köpa det bara för att ha vid dåligt väder? Ja. När jag köpte K5 kostade kitet med objektivet ca 400:- mer än bara kamerahuset. Det tycker jag det är värt att ha det i reserv eller vid dåligt väder. :-) Hälsn Maria
	Besvara med citat

2012-04-10, 18:11	#4
Mheel Medlem sedan: feb 2006 Inlägg: 13	Maria Wilhelmson skrev: Ja. När jag köpte K5 kostade kitet med objektivet ca 400:- mer än bara kamerahuset. Det tycker jag det är värt att ha det i reserv eller vid dåligt väder. :-) Hälsn Maria Pris skillnaden är idag ca 1000kr. Hade det varit 500 eller mindre hade jag inte tvekat.
	Besvara med citat

2012-04-11, 23:23	#5
tazswe Medlem sedan: feb 2012 Inlägg: 1	Du kan nog hitta det beg för 500kr.
	Besvara med citat

Sök i forum

Forumkategorier

Senaste nyheterna

Senaste blogginläggen

Senaste kommenterare

2012-04-12, 10:42	#6
F.Eliasson Medlem sedan: feb 2007 Inlägg: 532	Jag skulle ha slagit till. Har ägt det och sedan sålt det, vilket jag ångrar. Det väger i princip inget, är otroligt smidigt, det zoomar ju inte ut fysiskt, och skärpan kan man faktiskt inte gnälla över när man bländar ner. Min slutsats är att som "uteobjektiv", dvs för landskap, rese och dokumentation funkar det fint. Man kanske ska försöka undvika ytterlägena, det distar en del och vinjetterar med polfilter.
	Besvara med citat

2012-04-19, 16:43	#7
quarc Medlem sedan: sep 2003 Inlägg: 2 509	Jag brukar lägga på 500 för att få WR-objektivet. Har använt det flera gånger i regn och liknande och tycker det är helt ok och definitivt värt 500. Om det nu kostar mer är det tveksamt. Såg att man fick fina 18-135 WR hos Fotokungen för bara drygt 3000 om man köpte tillsammans med hus, det objektivet använder jag mycket.
	Besvara med citat

2012-05-11, 09:09	#8
Pippo Medlem sedan: jan 2004 Inlägg: 911	Men hur bra/dålig är 18-135:an? Har sneglat på den ett tag, men recensionerna som finns på nätet har fått mig att avstå hittills. Hade tänkt att ha den på resor som komplement till några små limiteds...
	Besvara med citat

2012-05-11, 11:34	#9
Nicklas Eriksson Medlem sedan: feb 2004 Inlägg: 113	K5 med 18-55 WR kostar bara 300:- mer än endast huset på både cyberphoto och Scandinavian. Det tycker jag det är värt. Scandinavian hade i lager, inte cyber.
	Besvara med citat

2012-05-11, 19:54	#10
quarc Medlem sedan: sep 2003 Inlägg: 2 509	Pippo skrev: Men hur bra/dålig är 18-135:an? Har sneglat på den ett tag, men recensionerna som finns på nätet har fått mig att avstå hittills. Hade tänkt att ha den på resor som komplement till några små limiteds... Riktigt bra. Självklart inte lika knivskarp som 35an eller 200an, men bra nog, och i ett riktigt litet paket. Mitt absoluta favoritobjektiv sedan jag köpte det. Det ligger 4716 bilder i LR tagna med 18-135, och jag köpte objektivet i December 2011.
	Besvara med citat

2012-05-11, 21:09	#11
Tohed Medlem sedan: sep 2010 Inlägg: 121	Pippo skrev: Men hur bra/dålig är 18-135:an? Har sneglat på den ett tag, men recensionerna som finns på nätet har fått mig att avstå hittills. Hade tänkt att ha den på resor som komplement till några små limiteds... Det funkar mycket bättre än dess rykte. Använder den, precis som du tänkt, på resor. Helst tillsammans med Tamron 70-300 för bra täckning av "alla" behov.
	Besvara med citat

2012-05-11, 21:13	#12
Pippo Medlem sedan: jan 2004 Inlägg: 911	Ok, tack. Får ev bli en beställning om jag hittar den till bra pris igen. Nu gick en del åt till att införskaffa ett d-bg4 som var perverst dyrt men omöjligt att hitta begagnat. ;)
	Besvara med citat

2012-05-11, 21:38	#13
F.Eliasson Medlem sedan: feb 2007 Inlägg: 532	Pippo skrev: Ok, tack. Får ev bli en beställning om jag hittar den till bra pris igen. Nu gick en del åt till att införskaffa ett d-bg4 som var perverst dyrt men omöjligt att hitta begagnat. ;) Jag handlade ett sånt via ebay, brand new och snorbilligt. Ville bara strö salt i såren :)
	Besvara med citat

2012-05-11, 21:50	#14
Pippo Medlem sedan: jan 2004 Inlägg: 911	Hehe.. Jo, letade ett bra tag där också men var tvungen att slå till till slut. ;)
	Besvara med citat

2012-05-12, 14:13	#15
VisualD Medlem sedan: okt 2011 Inlägg: 414	Ju mer jag använder kitobektivet ju mer gillar jag det. Det hamnar lätt långt ner i väskan av någon anledning men nästan varje gång det är dåligt väder åker det på (mitt enda WR) och jag blir lika positivt överraskad varje gång.
	Besvara med citat

Ämnesverktyg
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet: