[PMD]

j2^ skrev:

'
Det finns ju dock kryphål i det där med svenska manualer.

Först så behöver den inte levereras i tryckt form. Elektronisk går lika bra.

Elektronisk är bättre.

[iSolen.se]

PMD skrev:

För att plötsligt så kräver bildbyråerna 36 Mpixel och "skärpa" på pixelnivå?


För att få väldigt bra 12Mpixel-bilder.

Som tidigare diskutterats: Bilder man leverar till bildbyrå (de stora i alla fall) måste ha samma kvalitet oavsett storlek. Kunden struntar i vad du har för kamera utan vill bara ha bra jämn kvalitet. Dvs en bild i 100% crop måste se lika bra ut från D700 som från en D800 vilket förstås blir lite svårt av flera anledningar. T ex rörelseoskärpan, som dock kan fixas med stöd eller kortare tider. Eller så går man ner till 12MP och kan då förstås inte längre sälja bilderna för lika mycket (gäller de som tar betalt för storlek, dvs de flesta).

[iSolen.se]

PMD skrev:

Elektronisk är bättre.

Elektronisk är sämre.

[phool]

absolom skrev:

Hej,
Efter att ha läst massvis med negativa erfarenheter angående D800s fokusproblem så är jag nu lite småskraj att jag kanske har något liknande med min kamera. Jag testade att fokusera på hundens ögon men jag får inte bilderna helt skarpa när jag zoomar in bilden i lightroom 4. Eller inbillar jag mig bara? Är inget som helst proffs, haft en D80 innan och ser mig som en nybörjare. Fotade med en Nikkor 50 1.8D glugg.

Vilken söt vovve! Skicka mig inte bilderna, skicka mig hunden :-)

[PMD]

iSolen.se skrev:

Som tidigare diskutterats: Bilder man leverar till bildbyrå (de stora i alla fall) måste ha samma kvalitet oavsett storlek. Kunden struntar i vad du har för kamera utan vill bara ha bra jämn kvalitet. Dvs en bild i 100% crop måste se lika bra ut från D700 som från en D800 vilket förstås blir lite svårt av flera anledningar. T ex rörelseoskärpan, som dock kan fixas med stöd eller kortare tider. Eller så går man ner till 12MP och kan då förstås inte längre sälja bilderna för lika mycket (gäller de som tar betalt för storlek, dvs de flesta).

Är det bara idioter som är kunder hos bildbyråer?

[PMD]

iSolen.se skrev:

Elektronisk är sämre.

Nej, det är fel. Det går t.ex. mycket bättre att söka rätt på information i en elektronisk manual.

[iSolen.se]

PMD skrev:

Nej, det är fel. Det går t.ex. mycket bättre att söka rätt på information i en elektronisk manual.

Tack nu kom en motivering till ditt korta påstående.

Jag vill ha bägge, sökbarhet och portabiliteten är bra. Men ska man läsa många sidor på raken vinner papper varje gång. Lite anteckningar och bokmärken kan det bli också.

[PMD]

Det är mer portabelt att ha manualen i sin dator, eller i sin surfplatta, eller t.o.m. i sin telefon, än att ha den på pappersformat. Jag har i stort sett alltid min dator med mig till vardags (eftersom den är ett arbetsredskap) och övriga dagar är den snabbt tillgänglig om jag är hemma,

[iSolen.se]

PMD skrev:

Är det bara idioter som är kunder hos bildbyråer?

(jag antar att du inte är kund?)

Några är säkert idioter (din definition) men de flesta tänker nog mer på ekonomin och vill veta vad de får varje gång. Betalar man ordentligt extra för att få 36MP istället för 12MP blir man nog lite besviken om det visar sig att fotografen inte lyckats få bilden skarp.

Scrolla upp (kolla även D4-tråden) och läs den tidigare diskussionen, känns lite onödigt att behöva ta den igen.

[fishnose]

iSolen.se skrev:

(jag antar att du inte är kund?)

Några är säkert idioter (din definition) men de flesta tänker nog mer på ekonomin och vill veta vad de får varje gång. Betalar man ordentligt extra för att få 36MP istället för 12MP blir man nog lite besviken om det visar sig att fotografen inte lyckats få bilden skarp.

Scrolla upp (kolla även D4-tråden) och läs den tidigare diskussionen, känns lite onödigt att behöva ta den igen.

Ja, bildbyråerna behöver så bra bilder som möjligt. Kraven kommer säkert att öka ytterligare.

Så sent som i torsdags köpte jag en bild från bildbyrå för kunds räkning. Bilden fanns upp till ca 24MP. Rätt skarp var den, och helt klart tillräckligt bra. Hade den inte varit skarp hade den blivit svåranvänd - utfallande A3, broschyrtryck i mycket hög kvalitet. Viss bildbehandling.och beskärning fick den också tåla.

Så visst är det viktigt med skärpa. Men total perfektion kan man inte begära, inte utan den allra dyraste MF. Och man kan ju inte kräva att varenda fotograf som levererar til byrå ska ha det.

D800 kommer att bli 'camera of choice' för sådant, just därför att man kan leverera så stort att en kund t.o.m. kan beskära en hel del och ändå få toppkvalitet.

[microo]

iSolen.se skrev:

Som tidigare diskutterats: Bilder man leverar till bildbyrå (de stora i alla fall) måste ha samma kvalitet oavsett storlek. Kunden struntar i vad du har för kamera utan vill bara ha bra jämn kvalitet. Dvs en bild i 100% crop måste se lika bra ut från D700 som från en D800 vilket förstås blir lite svårt av flera anledningar. T ex rörelseoskärpan, som dock kan fixas med stöd eller kortare tider. Eller så går man ner till 12MP och kan då förstås inte längre sälja bilderna för lika mycket (gäller de som tar betalt för storlek, dvs de flesta).

Fel tärm du menar skakningsoskärpa, dvs kameran rör sig till skillnad från rörelseroskärpa då motivet eller något annat i bild rör sig.

[iSolen.se]

microo skrev:

Fel tärm du menar skakningsoskärpa, dvs kameran rör sig till skillnad från rörelseroskärpa då motivet eller något annat i bild rör sig.

Jag menar bägge, både kamerans och motivets rörelser måste vara mindre när man höjer upplösningen.

[Dykhjelm]

PMD skrev:

Det är mer portabelt att ha manualen i sin dator, eller i sin surfplatta, eller t.o.m. i sin telefon, än att ha den på pappersformat. Jag har i stort sett alltid min dator med mig till vardags (eftersom den är ett arbetsredskap) och övriga dagar är den snabbt tillgänglig om jag är hemma,

Håller med, men vill ändå ha en pappersmanual. Datorn är besvärlig att ha på i sängen om man vill läsa något kapitel då.

[fishnose]

PMD skrev:

Elektronisk är bättre.

Jag vill absolut ha båda. Elektronisk är bättre vid sökningar och snabba ref. Papper är bra som lektyr - när man ska gräva djupt.
Jag sitter exvis gärna på fik och läser för att tränga djupt - när det handlar om komplexa apparater med komplexa funktioner.

[Falumas]

iSolen.se skrev:

Tack nu kom en motivering till ditt korta påstående.

Jag vill ha bägge, sökbarhet och portabiliteten är bra. Men ska man läsa många sidor på raken vinner papper varje gång. Lite anteckningar och bokmärken kan det bli också.

Kan inte annat än att hålla med. Pappersmanualen är trevligast att bläddra runt i och lära sig hela kameran, den elektroniska är bäst när man söker något specifikt eller när man vill läsa den när man är på språng i t.ex. mobilen.

/Karl