Äntligen Nikon D800 - Sidan 320

Falumas · 2012-08-07, 19:52

akterspegel skrev: Typiskt! Igår släppte microsoft ett codecpaket med fullstöd för tex D800 http://www.microsoft.com/sv-se/downl....aspx?id=26829

Nu har jag inga problem att se på .nef i bildvisaren.. Och jag som har 16Gb värsting ramminne påväg!!

Trevligt, fungerar fin fint.

16Gb kan man säkert få användning av i alla fall.

/Karl

afe · 2012-08-07, 19:52

akterspegel skrev: Typiskt! Igår släppte microsoft ett codecpaket med fullstöd för tex D800 http://www.microsoft.com/sv-se/downl....aspx?id=26829

Nu har jag inga problem att se på .nef i bildvisaren.. Och jag som har 16Gb värsting ramminne påväg!!

Det gör väl knappast någon skada med 16 GB minne, även om Windows råkar kunna visa dina råfiler nu? ;)

Installerade codecpacken, och det funkade finfint med D800 och D4. Däremot klarar den inte filer från min NEX-7 som funnits betydligt längre :(

Edit: filer från Canon 1Dx fungerar inte heller, men den finns ju knappt att få tag på.

Palletheking · 2012-08-08, 18:02

är det någon av alla D800 ägare som kommer ihåg om det var plastfilm på displayerna när de packade upp kameran. Det var det nämligen inte på min kamera plus att displayskyddet satt monterat på kameran när den kom. Misstänker att jag kan ha fått ett tidigare uppackat ex / demoex. Ett par av tillbehörspåsarna var inte heller förslutna med nitar eller tejp som det brukar vara.

jorgene · 2012-08-08, 18:17

Palletheking skrev: är det någon av alla D800 ägare som kommer ihåg om det var plastfilm på displayerna när de packade upp kameran. Det var det nämligen inte på min kamera plus att displayskyddet satt monterat på kameran när den kom. Misstänker att jag kan ha fått ett tidigare uppackat ex / demoex. Ett par av tillbehörspåsarna var inte heller förslutna med nitar eller tejp som det brukar vara.

Har inget större minne av att det satt någon skyddsfilm på displayerna, och jag tror faktiskt att mitt skydd satt på också (och min kamera var ett NPS-ex). Jag är inte "alldeles 100", men det är så jag minns det.

Ett tips kan ju vara att titta vad din första NEF har för ordningsnummer, i t.ex. PS. Det brukar avslöja demoex rätt brutalt...

Palletheking · 2012-08-08, 18:21

jorgene skrev: Har inget större minne av att det satt någon skyddsfilm på displayerna, och jag tror faktiskt att mitt skydd satt på också (och min kamera var ett NPS-ex). Jag är inte "alldeles 100", men det är så jag minns det.

Ett tips kan ju vara att titta vad din första NEF har för ordningsnummer, i t.ex. PS. Det brukar avslöja demoex rätt brutalt...

Ok, tack. Skall göra det när batteriet är färdigladdafärdigladdat.

jorgene · 2012-08-08, 18:31

Palletheking skrev: Ok, tack. Skall göra det när batteriet är färdigladdafärdigladdat.

Bara förtydligar mig själv:

Inte numret i filnamnet (som ju enkelt kan ändras/nollställas), utan det interna ordningsnumret som kan läsas i EXIF.

leffep · 2012-08-08, 19:34

Ingen plastfilm på displayskydden varken på min D800 och D800E när jag köpte dom.

Leif

helto · 2012-08-08, 20:16

jorgene skrev: Har inget större minne av att det satt någon skyddsfilm på displayerna, och jag tror faktiskt att mitt skydd satt på också (och min kamera var ett NPS-ex). Jag är inte "alldeles 100", men det är så jag minns det.

Ett tips kan ju vara att titta vad din första NEF har för ordningsnummer, i t.ex. PS. Det brukar avslöja demoex rätt brutalt...

Samma med mitt ex skyddet satt på och den var helt ny.

Palletheking · 2012-08-08, 20:24

helto skrev: Samma med mitt ex skyddet satt på och den var helt ny.

Då kan jag känna mig trygg

Falumas · 2012-08-08, 20:30

Palletheking skrev: är det någon av alla D800 ägare som kommer ihåg om det var plastfilm på displayerna när de packade upp kameran. Det var det nämligen inte på min kamera plus att displayskyddet satt monterat på kameran när den kom. Misstänker att jag kan ha fått ett tidigare uppackat ex / demoex. Ett par av tillbehörspåsarna var inte heller förslutna med nitar eller tejp som det brukar vara.

Ingen idé att misstänka något som enkelt går att kontrollera. Ta en JPG-bild med kameran, öppna den i t.ex. irfanview (eller något annat program som visar all EXIF, NX-programmen gör det inte) och kolla vilken exponering i ordningen som bilden är och dra ifrån bilderna du redan tagit. Det fungerar också att göra en JPG av en NEF med NX-programmen och sedan kolla EXIF i t.ex. irfanview.

Total pictures heter taggen du skall leta efter i EXIFen. Det verkar som om Nikon tog ca 120 bilder med min när den var inne för fokusjusteringen.

Min kamera levererades också på det sättet du beskriver din.

/Karl

Palletheking · 2012-08-08, 20:38

Hmmprf, inget vidare grepp på kameran, och jag har små händer. Men det är en vanesak och om några dagar lär man inte tänka på det. Det vill nog till lite nerskalning för jag har blivit väldigt bortskämd med låga brusnivåer med min D3s. Ser inget vidare ut på skärmen vid iso 3200. Skall bli kul när jag får tillfälle att fota for real.

Falumas · 2012-08-08, 21:00

Palletheking skrev: Hmmprf, inget vidare grepp på kameran, och jag har små händer. Men det är en vanesak och om några dagar lär man inte tänka på det. Det vill nog till lite nerskalning för jag har blivit väldigt bortskämd med låga brusnivåer med min D3s. Ser inget vidare ut på skärmen vid iso 3200. Skall bli kul när jag får tillfälle att fota for real.

Mitt AF-S 50f1.4 tyckte förmodligen inte om en av mina strandsessioner och började strula i AFen. För att säkerställa att det var just AFen satte jag det på min D700 för att testa (det fungerade inte där heller) men usch vad mitt förre detta älskade D700-grepp var oskönt.
D3S har jag inte testat men min D800 springer cirklar runt min D700 rent ISO-mässigt. Möjligtvis inte på ISO över 3200 i 100% crop, men i samma storlek är dom inte i samma division ens.

/Karl

Photocon · 2012-08-08, 21:03

Palletheking skrev: Hmmprf, inget vidare grepp på kameran, och jag har små händer. Men det är en vanesak och om några dagar lär man inte tänka på det. Det vill nog till lite nerskalning för jag har blivit väldigt bortskämd med låga brusnivåer med min D3s. Ser inget vidare ut på skärmen vid iso 3200. Skall bli kul när jag får tillfälle att fota for real.

Såvida du inte tänkt på det: Det är en jäkla skillnad på 12 o 36 mp om du fotograferar handhållet. Är du van att följa den gamla brännviddsregeln vad gäller tid: Exempelvis 50mm=1/60 sek så glöm den. Mikroskakningar blir mycket lättare följden och "pixlarna går in i varandra". Halvera tiden till 1/25 med en 50mm. Eller använd stativ.

Det blir ju inte bättre heller om du är uppe i iso 3200-6400.

Fast du kanske redan har tänkt på. Och du kanske kör med VR. Personligen tycker jag filerna ser väldigt bra och rena ut vid iso 3200.

//Lennart

Benjamin83 · 2012-08-08, 21:07

Photocon skrev: Såvida du inte tänkt på det: Det är en jäkla skillnad på 12 o 36 mp om du fotograferar handhållet. Är du van att följa den gamla brännviddsregeln vad gäller tid: Exempelvis 50mm=1/60 sek så glöm den. Mikroskakningar blir mycket lättare följden och "pixlarna går in i varandra". Halvera tiden till 1/25 med en 50mm. Eller använd stativ.

Det blir ju inte bättre heller om du är uppe i iso 3200-6400.

Fast du kanske redan har tänkt på. Och du kanske kör med VR. Personligen tycker jag filerna ser väldigt bra och rena ut vid iso 3200.

//Lennart

Antar att du menar 1/125 dels sekund för en 50mm.. :P
Men ja, jag tänker lite så med min D7000, pixlarna sitter ju lika tätt som på D800 och jag kör gärna 1/brännvidden gånger 2 när jag fotar.

Palletheking · 2012-08-08, 21:07

Photocon skrev: Såvida du inte tänkt på det: Det är en jäkla skillnad på 12 o 36 mp om du fotograferar handhållet. Är du van att följa den gamla brännviddsregeln vad gäller tid: Exempelvis 50mm=1/60 sek så glöm den. Mikroskakningar blir mycket lättare följden och "pixlarna går in i varandra". Halvera tiden till 1/25 med en 50mm. Eller använd stativ.

Det blir ju inte bättre heller om du är uppe i iso 3200-6400.

Fast du kanske redan har tänkt på. Och du kanske kör med VR. Personligen tycker jag filerna ser väldigt bra och rena ut vid iso 3200.

//Lennart

Bara min första intryck och nej, jag har inte haft det du skrev i åtanke. Bäst blir väl att bedöma över tid. Är ju helt novis på den här kameran.

2012-08-07, 19:52	#4786
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 028	akterspegel skrev: Typiskt! Igår släppte microsoft ett codecpaket med fullstöd för tex D800 http://www.microsoft.com/sv-se/downl....aspx?id=26829 Nu har jag inga problem att se på .nef i bildvisaren.. Och jag som har 16Gb värsting ramminne påväg!! Trevligt, fungerar fin fint. 16Gb kan man säkert få användning av i alla fall. /Karl
	Besvara med citat

2012-08-07, 19:52	#4787
afe Forumvärd Medlem sedan: jun 2002 Inlägg: 6 954	akterspegel skrev: Typiskt! Igår släppte microsoft ett codecpaket med fullstöd för tex D800 http://www.microsoft.com/sv-se/downl....aspx?id=26829 Nu har jag inga problem att se på .nef i bildvisaren.. Och jag som har 16Gb värsting ramminne påväg!! Det gör väl knappast någon skada med 16 GB minne, även om Windows råkar kunna visa dina råfiler nu? ;) Installerade codecpacken, och det funkade finfint med D800 och D4. Däremot klarar den inte filer från min NEX-7 som funnits betydligt längre :( Edit: filer från Canon 1Dx fungerar inte heller, men den finns ju knappt att få tag på.
	Besvara med citat

2012-08-08, 18:02	#4788
Palletheking Medlem sedan: maj 2003 Inlägg: 5 861	är det någon av alla D800 ägare som kommer ihåg om det var plastfilm på displayerna när de packade upp kameran. Det var det nämligen inte på min kamera plus att displayskyddet satt monterat på kameran när den kom. Misstänker att jag kan ha fått ett tidigare uppackat ex / demoex. Ett par av tillbehörspåsarna var inte heller förslutna med nitar eller tejp som det brukar vara.
	Besvara med citat

2012-08-08, 18:17	#4789
jorgene Medlem sedan: jul 2004 Inlägg: 2 820	Palletheking skrev: är det någon av alla D800 ägare som kommer ihåg om det var plastfilm på displayerna när de packade upp kameran. Det var det nämligen inte på min kamera plus att displayskyddet satt monterat på kameran när den kom. Misstänker att jag kan ha fått ett tidigare uppackat ex / demoex. Ett par av tillbehörspåsarna var inte heller förslutna med nitar eller tejp som det brukar vara. Har inget större minne av att det satt någon skyddsfilm på displayerna, och jag tror faktiskt att mitt skydd satt på också (och min kamera var ett NPS-ex). Jag är inte "alldeles 100", men det är så jag minns det. Ett tips kan ju vara att titta vad din första NEF har för ordningsnummer, i t.ex. PS. Det brukar avslöja demoex rätt brutalt...
	Besvara med citat

2012-08-08, 18:21	#4790
Palletheking Medlem sedan: maj 2003 Inlägg: 5 861	jorgene skrev: Har inget större minne av att det satt någon skyddsfilm på displayerna, och jag tror faktiskt att mitt skydd satt på också (och min kamera var ett NPS-ex). Jag är inte "alldeles 100", men det är så jag minns det. Ett tips kan ju vara att titta vad din första NEF har för ordningsnummer, i t.ex. PS. Det brukar avslöja demoex rätt brutalt... Ok, tack. Skall göra det när batteriet är färdigladdafärdigladdat.
	Besvara med citat

Sök i forum

Forumkategorier

Senaste nyheterna

Senaste blogginläggen

Senaste kommenterare

2012-08-08, 18:31	#4791
jorgene Medlem sedan: jul 2004 Inlägg: 2 820	Palletheking skrev: Ok, tack. Skall göra det när batteriet är färdigladdafärdigladdat. Bara förtydligar mig själv: Inte numret i filnamnet (som ju enkelt kan ändras/nollställas), utan det interna ordningsnumret som kan läsas i EXIF.
	Besvara med citat

2012-08-08, 19:34	#4792
leffep Medlem sedan: okt 2003 Inlägg: 582	Ingen plastfilm på displayskydden varken på min D800 och D800E när jag köpte dom. Leif
	Besvara med citat

2012-08-08, 20:16	#4793
helto Medlem sedan: aug 2005 Inlägg: 176	jorgene skrev: Har inget större minne av att det satt någon skyddsfilm på displayerna, och jag tror faktiskt att mitt skydd satt på också (och min kamera var ett NPS-ex). Jag är inte "alldeles 100", men det är så jag minns det. Ett tips kan ju vara att titta vad din första NEF har för ordningsnummer, i t.ex. PS. Det brukar avslöja demoex rätt brutalt... Samma med mitt ex skyddet satt på och den var helt ny.
	Besvara med citat

2012-08-08, 20:24	#4794
Palletheking Medlem sedan: maj 2003 Inlägg: 5 861	helto skrev: Samma med mitt ex skyddet satt på och den var helt ny. Då kan jag känna mig trygg
	Besvara med citat

2012-08-08, 20:30	#4795
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 028	Palletheking skrev: är det någon av alla D800 ägare som kommer ihåg om det var plastfilm på displayerna när de packade upp kameran. Det var det nämligen inte på min kamera plus att displayskyddet satt monterat på kameran när den kom. Misstänker att jag kan ha fått ett tidigare uppackat ex / demoex. Ett par av tillbehörspåsarna var inte heller förslutna med nitar eller tejp som det brukar vara. Ingen idé att misstänka något som enkelt går att kontrollera. Ta en JPG-bild med kameran, öppna den i t.ex. irfanview (eller något annat program som visar all EXIF, NX-programmen gör det inte) och kolla vilken exponering i ordningen som bilden är och dra ifrån bilderna du redan tagit. Det fungerar också att göra en JPG av en NEF med NX-programmen och sedan kolla EXIF i t.ex. irfanview. Total pictures heter taggen du skall leta efter i EXIFen. Det verkar som om Nikon tog ca 120 bilder med min när den var inne för fokusjusteringen. Min kamera levererades också på det sättet du beskriver din. /Karl
	Besvara med citat

2012-08-08, 20:38	#4796
Palletheking Medlem sedan: maj 2003 Inlägg: 5 861	Hmmprf, inget vidare grepp på kameran, och jag har små händer. Men det är en vanesak och om några dagar lär man inte tänka på det. Det vill nog till lite nerskalning för jag har blivit väldigt bortskämd med låga brusnivåer med min D3s. Ser inget vidare ut på skärmen vid iso 3200. Skall bli kul när jag får tillfälle att fota for real.
	Besvara med citat

2012-08-08, 21:00	#4797
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 028	Palletheking skrev: Hmmprf, inget vidare grepp på kameran, och jag har små händer. Men det är en vanesak och om några dagar lär man inte tänka på det. Det vill nog till lite nerskalning för jag har blivit väldigt bortskämd med låga brusnivåer med min D3s. Ser inget vidare ut på skärmen vid iso 3200. Skall bli kul när jag får tillfälle att fota for real. Mitt AF-S 50f1.4 tyckte förmodligen inte om en av mina strandsessioner och började strula i AFen. För att säkerställa att det var just AFen satte jag det på min D700 för att testa (det fungerade inte där heller) men usch vad mitt förre detta älskade D700-grepp var oskönt. D3S har jag inte testat men min D800 springer cirklar runt min D700 rent ISO-mässigt. Möjligtvis inte på ISO över 3200 i 100% crop, men i samma storlek är dom inte i samma division ens. /Karl
	Besvara med citat

2012-08-08, 21:03	#4798
Photocon Medlem sedan: jun 2006 Inlägg: 6 793	Palletheking skrev: Hmmprf, inget vidare grepp på kameran, och jag har små händer. Men det är en vanesak och om några dagar lär man inte tänka på det. Det vill nog till lite nerskalning för jag har blivit väldigt bortskämd med låga brusnivåer med min D3s. Ser inget vidare ut på skärmen vid iso 3200. Skall bli kul när jag får tillfälle att fota for real. Såvida du inte tänkt på det: Det är en jäkla skillnad på 12 o 36 mp om du fotograferar handhållet. Är du van att följa den gamla brännviddsregeln vad gäller tid: Exempelvis 50mm=1/60 sek så glöm den. Mikroskakningar blir mycket lättare följden och "pixlarna går in i varandra". Halvera tiden till 1/25 med en 50mm. Eller använd stativ. Det blir ju inte bättre heller om du är uppe i iso 3200-6400. Fast du kanske redan har tänkt på. Och du kanske kör med VR. Personligen tycker jag filerna ser väldigt bra och rena ut vid iso 3200. //Lennart
	Besvara med citat

2012-08-08, 21:07	#4799
Benjamin83 Medlem sedan: nov 2004 Inlägg: 399	Photocon skrev: Såvida du inte tänkt på det: Det är en jäkla skillnad på 12 o 36 mp om du fotograferar handhållet. Är du van att följa den gamla brännviddsregeln vad gäller tid: Exempelvis 50mm=1/60 sek så glöm den. Mikroskakningar blir mycket lättare följden och "pixlarna går in i varandra". Halvera tiden till 1/25 med en 50mm. Eller använd stativ. Det blir ju inte bättre heller om du är uppe i iso 3200-6400. Fast du kanske redan har tänkt på. Och du kanske kör med VR. Personligen tycker jag filerna ser väldigt bra och rena ut vid iso 3200. //Lennart Antar att du menar 1/125 dels sekund för en 50mm.. :P Men ja, jag tänker lite så med min D7000, pixlarna sitter ju lika tätt som på D800 och jag kör gärna 1/brännvidden gånger 2 när jag fotar.
	Besvara med citat

2012-08-08, 21:07	#4800
Palletheking Medlem sedan: maj 2003 Inlägg: 5 861	Photocon skrev: Såvida du inte tänkt på det: Det är en jäkla skillnad på 12 o 36 mp om du fotograferar handhållet. Är du van att följa den gamla brännviddsregeln vad gäller tid: Exempelvis 50mm=1/60 sek så glöm den. Mikroskakningar blir mycket lättare följden och "pixlarna går in i varandra". Halvera tiden till 1/25 med en 50mm. Eller använd stativ. Det blir ju inte bättre heller om du är uppe i iso 3200-6400. Fast du kanske redan har tänkt på. Och du kanske kör med VR. Personligen tycker jag filerna ser väldigt bra och rena ut vid iso 3200. //Lennart Bara min första intryck och nej, jag har inte haft det du skrev i åtanke. Bäst blir väl att bedöma över tid. Är ju helt novis på den här kameran.
	Besvara med citat

Ämnesverktyg
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet: