Ibland kan man dock konstatera att skillnad i utrustning också gör skillnad i den färdiga bilden. Men det kan ju lika gärna, eller förmodligen snarare oftare, bero på bättre möjligheter att sätta skärpan rätt än just ren bildkvalité ut ur sensorn.

Här är länkar till två bilder, tagna vid samma tillfälle av två olika personer med två olika kamerautrustningar. Att det är skillnad på bilderna rent tekniskt kan vem som helst se. Förvisso kan något kanske bero på olika färdighet hos fotograferna, men båda stod på ungefär samma ställe, så förutsättningarna var i alla fall likvärdiga på det sättet.

Bild 1

Bild 2

Nu skiljer det väl tio gånger i inköpspris på utrustningarna, så det är en rejäl skillnad, men det är skillnad på bilderna också.

apersson850 sa:

Nu skiljer det väl tio gånger i inköpspris på utrustningarna, så det är en rejäl skillnad, men det är skillnad på bilderna också.

Klicka för att se resterande...

den ena missade fokus totalt, samt hade ljuset/solen från sidan, medans den med den fokuserade bilden hade solen bakom sig. Samma plats, men ändå inte. Svårt att säga nåt om utrustningen isig kan jag tycka.

Autofokus en förklarad i pdf

Mer om 7d2 autofokus http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/pdf/brochures/EOS_7D_Mark_II_AF_guide_CUSA_9-2014.pdf

Vart tog alla inlägg vägen efter det ovanstående som skrevs den 26/9?

Ingju sa:

Vart tog alla inlägg vägen efter det ovanstående som skrevs den 26/9?

Klicka för att se resterande...

Vi rensar off topic så att det ska bli lättare att hitta information om 7D Mark II i tråden.

apersson850 sa:

Som sagt, det kan bero på mer än själva utrustningen, men bilderna är som bilderna är, i alla fall.

Klicka för att se resterande...

Visst är det skillnad mellan kamerorna. Fast i det här fallet tro jag det ändå mer skillnad på fotograferna.
En rutinerad fotograf med bra kamera ställd mot en orutinerad fotograf med enklare kamera.

Vi skall komma ihåg att duktiga fotografer kunde ta skarpa bra bilder av denna typ av motiv även med manuella framdragning, ingen IS och manuell fokus.
En mindre rutinerad fotograf kommer ha mer fördel av en avancerad AF än en rutinerad så länge som hen lyckas ställa in kameran rätt.
Så en avancerad AF i 7DMKII kan nog bli både en fördel för en som förstår inställningarna och en nackdel för den som inte bryr sig.

Canon har en kamera för alla, så det är bara att välja liksom. blir mera intressant med 7DMKII när tiden gått ett tag och den fått utstå lite tester, man kan vara säker på AF- systemet kommer att få genomgå mycket grundliga tester var kameran än hamnar, mera korspunkter än 1DX det är inte dåligt vad Canon bjussar på.


Jag tror att 7DMKII blir en given kompis till 1DX för många yrkesfotografer, tänk bara att ha 1,6 crop i bakfickan när ett mera avlägset spännade motiv dyker upp.


//Bengt.

Anders bilder illustrerar hur olika kameror klarar svåra situationer. Visst kan en duktig fotograf klara situationen manuellt, men här var det AF det gällde, och där skiljer det sig stort mellan olika kameror. 7D är bra på detta och 7DII blir förmodligen extremt bra i detta sammanhang, medan de enklare kamerorona inte hänger med när det går undan.
Man får helt enkelt välja utrustning efter behov, och förstås även använda den rätt.

DPreview har lagt upp fler bilder, åter jpg. http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-eos-7d-mark-ii-beta-real-world-samples#page=1

Ingju sa:

Anders bilder illustrerar hur olika kameror klarar svåra situationer. Visst kan en duktig fotograf klara situationen manuellt, men här var det AF det gällde, och där skiljer det sig stort mellan olika kameror. 7D är bra på detta och 7DII blir förmodligen extremt bra i detta sammanhang, medan de enklare kamerorona inte hänger med när det går undan.
Man får helt enkelt välja utrustning efter behov, och förstås även använda den rätt.

Klicka för att se resterande...

Ja nu är ju saken den att både Canon/Nikon har sedan länge varit totalt ohotade speciellt vad gäller EFFEKTIV följande autofokus, inget övrigt kameramärke har inte på något sätt kunnat mäta sig med dem, mera märkbart tidigare av då deras dyrare prokameror. 40D och D300 var klara vinnare på AF-fronten redan 2007-2008, sedan kom då 7D 2009.

Först nu 2014 har väl Sony en modell A77II som inte är så väldans mycket sämre än gamla 7D om jag förstått dom intryck som hittills kommit, Nya 7DMKII har den så klart inget att sätta i mot.


Så ägare av C/N är bara att gratulera, övriga märken har uppenbart mycket svårt att rent tekniskt klara av en sådan bra autofokus speciellt då effektiv följande.

//Bengt.

Så har även Cyberphoto skrivit ett litet test av kameran som dom ger betyget Toppklass - Guld
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=7Dmk2

SINGO sa:

Så har även Cyberphoto skrivit ett litet test av kameran som dom ger betyget Toppklass - Guld
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=7Dmk2

Klicka för att se resterande...

Egentligen ganska väntat, i princip alla Canons bättre kameror får 'Guld toppklass' hos Cyberphoto?

Abe Normal sa:

Egentligen ganska väntat, i princip alla Canons bättre kameror får 'Guld toppklass' hos Cyberphoto?

Klicka för att se resterande...

Absolut, kanske mer intressant vad som dom skriver. Deras subjektiva bedömning!

SINGO sa:

Absolut, kanske mer intressant vad som dom skriver. Deras subjektiva bedömning!

Klicka för att se resterande...

Håller med och 7Dii blir väl den bästa APS på marknaden (so far).

Abe Normal sa:

Håller med och 7Dii blir väl den bästa APS på marknaden (so far).

Klicka för att se resterande...

lite väl tufft att dra sådana slutsatser beroende på om det är bildkvalitet eller det är andra parametrar som snabbhet som står högst på önskelistan

Även vad gäller snabbhet finns det konkurrenter som nog har andra synpunkter (jag tänker på Sony A77 II och den kommande Samsung NX1). Det är nog dock den snabbaste APS-C-kameran med optisk sökare, och är nog bästa köp för många fotografer.

bildterapeuten sa:

lite väl tufft att dra sådana slutsatser beroende på om det är bildkvalitet eller det är andra parametrar som snabbhet som står högst på önskelistan

Klicka för att se resterande...

Tror att det är ett ganska rimlig påstående, prislappen är inte direkt gratis och sedan är tidsaspekten en faktor, dvs att dom senaste modellerna brukar vara bäst (so far) innan det kommer något istället. Vilket hus menar du i så fall håller håller högre klass när det kommer till prestanda och funktioner som tex BPS och AF?

Vad som är bra beror ju på vad som ska fotograferas. Om bra DR är viktigt finns det nästan säkert bättre kameror (även om vi inte vet ännu). T.ex. ger alla Fujis kameror (med APS-C) mycket hög bildkvalitet, men de är förstås inte lika bra för sportfotografering.

I helgen fotograferade jag Lidingöloppet med en gammal 1D Mk IIn - den ger fullt tillräcklig bildkvalitet för det behovet, och där var det viktigare med snabb följande AF och lång batterilivslängd. För min privata fotografering vill jag ha bra skärpa, hög DR och lite (eller åtminstone snyggt) brus och då är det andra kameror som passar bättre.

Jag tror 7D II blir en mycket bra kamera för många typer av fotografering, men den är nog inte generellt bäst (hur nu någon kamera skulle kunna vara det).

afe sa:

Vad som är bra beror ju på vad som ska fotograferas. Om bra DR är viktigt finns det nästan säkert bättre kameror (även om vi inte vet ännu). T.ex. ger alla Fujis kameror (med APS-C) mycket hög bildkvalitet, men de är förstås inte lika bra för sportfotografering.

I helgen fotograferade jag Lidingöloppet med en gammal 1D Mk IIn - den ger fullt tillräcklig bildkvalitet för det behovet, och där var det viktigare med snabb följande AF och lång batterilivslängd. För min privata fotografering vill jag ha bra skärpa, hög DR och lite (eller åtminstone snyggt) brus och då är det andra kameror som passar bättre.

Jag tror 7D II blir en mycket bra kamera för många typer av fotografering, men den är nog inte generellt bäst (hur nu någon kamera skulle kunna vara det).

Klicka för att se resterande...

Självklart, men 7Dii är en nischad kamera och det framgår av specarna, plus att sensorn är modern och ger bra prestanda?

Abe Normal sa:

Självklart, men 7Dii är en nischad kamera och det framgår av specarna, plus att sensorn är modern och ger bra prestanda?

Klicka för att se resterande...

Ja, det får vi ju hoppas på att sensorn gör. Det verkar dock inte vara några stora skillnader jämfört med sensorn i 70D, och den är inte riktigt ifatt de bästa sensorerna ännu. I praktiken är det förstås ingen vettig människa som ser skillnad dock