l1nd3c0n sa:

PS. Objektivet är viktigast, DSLR kommer att väljas beroende på bästa objektiv. DS.

Klicka för att se resterande...

Herr_Berg sa:

Tokina 11-16 2.8 för DX skall vara riktigt bra. Sök på Flickr efter de objektiv som verkar intressanta, finns många bilder i hög upplösning där så man kan kolla precis hur objektivet beter sig

Klicka för att se resterande...

l1nd3c0n sa:

Har tittat (och frågat i affär) och det bästa hittills är ett NIKKOR AFS 14-24 f/2,8G ED, enastående skärpa och rakt ända ut i kanten! Har sett via trådar och vid googling att Olympus har ett 7 mm vidvinkel för 4:3 systemet vilket skulle motsvara 14 mm fullframe., men är det rakt ända ut i kanterna.

Klicka för att se resterande...

stefohl sa:

Canons TS 17 mm gör det möjligt att förställa objektivet så att du kan fotografera rakt fram trots att du förskjutit bilden uppåt. Vinkeln uppåt blir då motsvarande kanske 12 mm, medan neråt motsvarar det kanske 24 mm. Mycket raktecknande och skarpt.

Stefan

Klicka för att se resterande...

l1nd3c0n sa:

Riktigt intressant objektiv. Har aldrig använt ett Tilt/Shift objektiv, så de hade jag inte ens tittat på. Men en följdfråga: Försökte hitta om bildvinkeln 17 mm gällde fullformat eller crop (17x1,6=27,2). Någon som kan tolka?

Klicka för att se resterande...

emjo sa:

Canon har ett EF-S 10-22 mm som är vidvinkligt. Sägs användas av en del mäklare för inomhusfoton. Man kan få en del knepiga perspektiv med så vidvinkliga, men distorsionen anses vara låg. Har ett själv men fotar utan att speciellt betrakta distorsionen som sådan.

Klicka för att se resterande...

perstromgren sa:

Det var ett förnuftigt sätt att köpa kamera på!

http://photozone.de/ har mängder av mätningar på objektiv.

Per.

Klicka för att se resterande...

stefohl sa:

Brännvidden är densamma för en fullformatskamera eller en kamera med mindre sensor. Bildvinkeln blir däremot mindre för en med mindre sensor. Så ska du använda denna optiks maximala brännvidd är det en fullformatskamera som ska användas.

Stefan

Klicka för att se resterande...

l1nd3c0n sa:

Är på gång att skaffa en äkta DSLR med tillräckligt bra objektiv för att kunna använda i jobbet. Inte som professionell fotograf (ännu) utan för att fotografera industrianläggningar inomhus, för användning internt som bildbank för reklam/affischer/broschyrer. Problemet är att byggnaden oftast är gjord precis så stor så att anläggningen skall få plats vilket ger att jag behöver så extrem vidvinkel som möjligt för att få med så mycket som möjligt.

Har tittat (och frågat i affär) och det bästa hittills är ett NIKKOR AFS 14-24 f/2,8G ED, enastående skärpa och rakt ända ut i kanten! Har sett via trådar och vid googling att Olympus har ett 7 mm vidvinkel för 4:3 systemet vilket skulle motsvara 14 mm fullframe., men är det rakt ända ut i kanterna.

Eller är jag helt fel på det? Kan man lösa det hela på något annat sätt? Alla förslag mottages tacksamt.

PS. Objektivet är viktigast, DSLR kommer att väljas beroende på bästa objektiv. DS.

Klicka för att se resterande...

jelu1661 sa:

Bildvinkel, menar du. Bara för att hålla isär begreppen Det är lätt att snubbla här.

Klicka för att se resterande...

stefohl sa:

Brännvidden är densamma för en fullformatskamera eller en kamera med mindre sensor. Bildvinkeln blir däremot mindre för en med mindre sensor. Så ska du använda denna optiks maximala brännvidd är det en fullformatskamera som ska användas.

Stefan

Klicka för att se resterande...

l1nd3c0n sa:

Que?

"Brännvidden är densamma" vs. "ska du använda denna optiks maximala brännvidd är det en fullformatskamera som ska användas"

"Bildvinkeln blir däremot mindre för en med mindre sensor." - Hmm, gäller då 17 mm crop och 27 mm fullformat, eller?

Klicka för att se resterande...

perstromgren sa:

Strunta i att omvandla!

Klicka för att se resterande...

l1nd3c0n sa:

Nja, behöver ju omvandla för att jämföra. Frågan som jag inte hittade var om Canon's TS objektiv om 17 mm gällde DX-format eller om det var 17 mm med FX kamera

Klicka för att se resterande...

smilfinken sa:

(Det finns väl inga DX-objektiv där siffrorna är justerade för att visa vad de skulle motsvara på en FX-kamera? Eller?)

Klicka för att se resterande...