Själv fotar jag nästan alltid på ISO 200 , i bland med stativ i bland med blixt , känner inte direkt att jag saknar dessa högre ISO inställningar .
Okej, då tar vi ett exempel på en bild tagen med stativ och trådutlösare (trådutlösaren kanske jag hade kunnat skippa mtp hur mycket det blåste iofs) som inte hade varit möjlig att ta på ISO200. Den är tagen på ISO1600 och jag valde här att inte blända ner mer än till f/5.6 och kompromissade därför litegrann med skärpedjupet för att inte behöva gå högre än ISO1600.
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/hono06.jpg
Jag kunde såklart tagit en bild på ISO200 och 1s slutartid istället, men det hade inte inte blivit alls samma bild med vågorna så mycket mer utsmetade. Hade D300 presterat bättre på höga ISO kanske jag hade sluppit kompromissa med skärpedjupet utan hade kunnat ta bilden på f/8-f/11 istället, utan att förlora för mycket detaljer.
Jag tycker visserligen att ISO3200 ser rätt bra ut med min D300, men för just landskap så börjar man förlora lite väl mycket detaljer och jag undviker det helst. För andra typer av motiv funkar det jättebra.
För att svara på din ursprungliga fråga (iaf delvis) så har megapixlarna numera nått så högt att det i de flesta fall är onödigt med högre. För att kunna dra nytta av alla 18-mpix i en 7D, tex, så gäller det ju att man dels jobbar i det område där objektivet är som skarpast, utan att nå gränsen för att diffraktion ska begränsa upplösningen. Detta innebär att man med de flesta objektiv får hålla sig till f/4-f/8. Därtill måste man ha mycket bra teknik och helst använda stativ och trådutlösare osv osv. Man behöver heller inte så fertvivlat många pixlar även för att göra stora utskrifter, eftersom behovet av upplösning minskar med det ökade betraktningsavståndet. De flesta som har iaf LITE hum uppgraderar med största sannolikhet inte för att man klämt in ett par mpix till i nästa modell.
Vad gäller ISO-prestanda däremot är det en helt annan grej. Där finns det fortfarande stora möjligheter till förbättring för att göra det möjligt att ta bilder som man inte kan ta idag. Även med ljusstarka objektiv och dagens kameror som faktiskt ändå presterar bra så finns det bilder som inte går att ta pga dåliga ljusförhållanden. Bara för att DU inte behöver bra prestanda på höga ISO-tal så betyder inte det att det inte finns andra som har det behovet. Jag använder åxå i stort sett bara ISO200, men då och då ger höga ISO-tal mig möjligheten att ta bilder som jag annars inte hade kunnat ta. Idag var jag tex ute med sambo, son och vänner till oss med deras barn. Jag passade på att fotografera deras äldsta son som cyklade på sin första cykel. Det var rejält mulet och mot slutet av promenaden började det även skymma lite. Trots bländare 2.8 så fick jag ändå upp och nosa på ISO3200 för att få tillräckligt korta slutartider för att iaf få hyggligt skarpa bilder. På ISO200 hade jag inte haft en chans, ens med f/1.4.
Dock var det framför allt bättre sökare som fick mig att uppgradera från min D70 till D300.
