Jag läste för flera år sedan en artickel där det hävdades att man skulle vinna mycket på att göra sensorn i en digitalkamera välvd.

Det skulle nämligen förenkla designen av optik
och göra det lättare att producera optik av hög kvalitet till låga priser.

Kanske är det det bakåtkompatiblitet med film formatet som man värnar om!??

Någon som vet mer?

S/

En välvyta med formen av en wookpanna skulle med all säkerhet vara den optimala formen för att få ljuset att träffa jämnt över sensorn. En låta filmen störningsfritt flytta sig en yta som denna är ingenjörskonst som sannolikt gör kamderan osäljbar. Att tillverka en kiselbit som senorn utgör med denna form är även det sannolikt inte det enklaste och billigaste.

Vid närbildsfotografering skulle det kupade filmplanet kunna göra praktisk nytta i och med att skärpedjupet blir kort. Vid fotografering på större avstånd kompenserar skärpedjupet för avvikelser i filmplanet, vilket bör eliminera behovet av det kupade filmplanet.


Sedan återsår frågan om kupningen behöver vara variabel beroende på vilken lins som monteras på kameran.

Jag kan inte tänka mej att alla objektivtillverkare vill skapa en helt ny serie av objektiv för oplana sensorer. Titta bara hur få gluggar det finns för DX-formatet.
Dessutom måste det ju bli som Roland antyder olika kupning vid olika brännvidder. Dessutom kanske för olika motiv: folkgrupp/byggnader t.ex.

Men tänk att kunna stå en halvtimme och bestämma fokusplan för varje detalj i bilden med en helt flexibel sensor. Hur det skulle påverka chroma får väl lösas.

Man skall väl inte vara bakåtsträvare så varför inte. Skicka ett email till Nikon vetja.

/AnWi

Det skulle ju teoretiskt sett vara möjligt att emulera en konvex eller konvak sensor genom att använda skannande teknologi istället. Idag har väl dessa bakstycken en rad som sakta går över bildytan för att uppnå en väldigt hög pixeltäthet där en vanlig sensor inte är lämplig p.g.a. pris eller dylikt, typ 4x5 storformat.

Att då använda en enstaka 3 färgers sensor, som får förflytta sig i tre ledder torde kunna emulera detta med en extremt hög pixeltäthet därtill.

Knappast då för actionbilder. Visst, idén är bra men bilder sällan så statiska.
Usch! Nu låter jag sådär negativ igen!

/AnWi

Jo det skulle säkert i vissa lägen vara optimalt.
Men kostnaden skulle nog bli rätt så hög, helt nya produktionsmetoder skulle behöva tas fram mm.

Teoretiskt så fungerar det bäst på film eftersom den är en plan yta som skulle kunna göras välvd. Men en CCD eller CMOS sensor är inte plan utan en rätt så gropig historia där det sitter filter och microlinser ovanför den ljuskänsliga ytan. Så det är ju lite mer att ta hänsyn till vid konstruktionen ...

Fast den är ändå relativt plan.

Men jag undrar om det ens är möjligt att skära kiselkristallerna som sensorerna från början består av i annat än perfekt plana skivor.

Bildfältskrökning räknas till en av de klassiska aberrationerna i optikdesign, men den skiljer ju sig från andra aberrationer genom att problemet elimineras om man även kröker sensorn/filmen. En enkel sfärisk lins har alltid bildfältskrökning, men fenomenet designas bort tillsammans med övriga aberrationer genom att man använder grupper av flera sfäriska linser så att man får i stort sätt ett plant bildfält.

Jag misstänker att man inte har så mycket att vinna för zoomobjektiv med varierande brännvidd då man ändå måste kompensera för varierande bildfältskrökning vid varje zoomläge. Dessutom är det säkerligen orimligt dyrt att tillverka halvledarchip med krökt yta. Möjligen kan det bli aktuellt i framtiden om man utvecklar nya sensorer i t ex polymermaterial som är lättare att forma. Man kanske kan tänka sig en mjuk sensor som ändrar form efter hur man zoomar/fokuserar objektivet?

Johannes

Om man plockar isär en engångskamera upptäcker man att filmen går i böjd filmbana.

PerFogelberg skrev:
Om man plockar isär en engångskamera upptäcker man att filmen går i böjd filmbana.

Klicka för att se resterande...

Och dom är ju välkända för sin bildkvalitet ...

Det är antagligen för att kunna köra en fast lins om 35 eller 50 mm, utan att behöva ha extra linser för att korrigera bort krökningen, då kröver dom filmplanet en aning för att göra allting så billigt som möjligt.