Att använda ramar vid en fotoutställning behöver du inte göra. Det är ju inte så vanligt, och får väl betraktas som "overkill".
18x24 cm är inte i och för sig en för liten storlek. Vad som är lämpligt beror på sammanhang samt storlek och utformning av de lokaliteter där du avser att hänga dina bilder.
Det är vanligt och helt OK att blanda olika bildstorlekar. Det blir stökigt bara ifall du hänger upp dem stökigt!
Ett tips jag skulle vilja ge är att absolut inte blanda färgbilder med svartvita.
Det finns ju mer känsla i svartvita bilder (om de är bra förstås), och man kan åstadkomma betydligt större dramatik än det går att göra med en färgbild, men trots detta så kommer färgbilderna att döda de svartvita ifall de hängs upp tillsammans! En av livets paradoxer.
Ytterligare ett steg på denna väg är ju att fråga sig ifall man skall blanda digitala bilder med analoga. Eftersom det var väldigt nyligen jag började fotografera digitalt, så anser jag mig inte vara rätt person att ge några råd när det gäller detta. Själv skulle jag nog inte gärna blanda digitala och analoga bilder på samma utställning, särskilt inte om det är lite större bilder, och definitivt inte om det är svartvita, oavsett storlek! Ifall man kommer nära en stor svartvit bild, så är struktur och silverkorn fortfarande mycket vackra, medan strukturen på en digital bild är hemsk! Ingen känsla kvar alls. Allt enligt min personliga uppfattning, givetvis.
Du har säkert sett analoga bilder, där man genom att göra en väldigt kraftig delförstoring använder de vackra kornen som ett element i bilden. Går förstås inte alls att göra digitalt... Ett annat sätt att se på detta är att säga att analoga bilder tål större förstoring än digitala, utan att känslan tappas. Människor uppfattar normalt inte stokastiskt fördelade korn eller ens oskärpa som fult i sig, till skillnad från den digitala strukturen i dagens sensorer (som ju består av ett rätvinkligt matrissystem), liksom från de olika digitala artefakter, moiré-mönster och de sågtandade linjer som uppstår när motivlinjer hamnar med liten lutning i förhållande till det geometriska pixel-mönstret. Men nu är det bäst att jag slutar, innan jag får denna tråd att utvecklas till att bli ännu en "analogt vs digital"-fajt...
Jag är inte alls fientligt inställd till den digitala tekniken. Den har definitivt fördelar när det gäller ekonomi och bekvämlighet. Dessutom har jag nyligen kompletterat mitt analoga system med en digital systemkamera, och till yttermera visso är jag ingenjör just inom elektronikområdet!
Är dock ändå av den bestämda uppfattningen, att det är mycket bättre att välja analoga än digitala bilder när det gäller utställningar, eftersom dessa ger en helt annan känsla. Ifall man nu anser sig ha den tid man då behöver lägga ner, förstås.
