[Pysselvix]

Vilka filter skulle du rekomendera att man hade?
Har köpt en Nikon D5100 med objektiv 18-55 och 55-300.

[anders-g]

Beror säkerligen på vad du vill fota, men polariserande filter kan vara värt att titta på. Det finns många jämförelsebilder på nätet som visar skillnad med och utan sådant filter. Bra för vissa typer av landskapsbilder (mer grönt i växtlighet), bilder där man vill ha mer blå himmel istället för "vit", eller om man vill få bort spegelbilder i glasrutor eller i vatten. Dock stjäl sådana filter ljus, så det funkar bäst för väldigt ljusa förhållanden eller vid landskapsfotografering då man ändå har förberett sig på att använda stativ/lång slutartid.
Jag köpte ett polariserande filter till 18-55VR-kit-objektivet som jag fick med min D3100, och det är inget jag ångrar. Trots nackdelen med att just det objektivet har roterande frontelement, dvs att man hela tiden måste vrida på filtret efter fokusering, så var det mycket användbart vid utlandssemester i land med mer sol än här.

[iBoat]

Det låter som att du tror att man måste ha filter. Så är det så klart inte. Som sades ovan kan ett polfilter vara praktiskt ibland, men som också sades tar det mycket ljus och kan vara förödande på ett redan ljussvagt objektiv som ditt. Ett tonande ND filter kan också vara praktiskt för att bevara himlen i en landskapsbild.

Annars är jag av den sorten som anser att allt som sätts framför linsen alltid innebär en kvalitetsförsämring av bilden.

[snap01]

om du inte vet om du behöver några filter då behöver du heller inga ;-) Idag är det oftast bara 3 olika typer av filter man behöver o det är
polfilter , tar bort blänk förstärker blå färg på himlen mer eller mindre beroende på vinkeln till solen.
av tonade gråfilter. används mycket av naturfotografer för att jämna ut skillnaden mellan himmal/mark.
Nd filter (gråfilter) används för att få längre slutar tider eller möjlighet till större bländaröppning i soljus tex.

På dia tiden då hade jag en hel väska med ett 15 tal filter ifrån Lee o det som tillkom då var färgkorrektions filter det som du gör idag i photoshop när du väljer färg tempratur på bilden. Nu ska jag inte lura på dig att köpa dyra lee filter men den dagen du saknar filter då är det dags att handla. När jag var amatör så köpte jag en hel drös med roliga filter från cokin,Hoya allt med stjärn effekter,dimma, dubblera bilden till 5-8 extra delar, halvfärgade filter med halva i blått resten rött, soft,solnedgångsfilter osv. Behöver jag säga att jag använde dom typ en gång ;-)
lite kul var det men det är inte mycket man behöver utöver dessa 3 jag nämde i början.

[Pysselvix]

Tack för era svar och synpunkter.

Har fått höra att jag måste ha filter för att skydda linsen på kameran och det finns ju ett gäng att välja mellan har jag märkt ;)

[Pysselvix]

UV filter förstör det mycket ljuset i bilden?

[Herr_Berg]

Dom brukar säga att du "måste" ha skydds/UV-filter i butikerna men det är i min uppfattning helt felaktigt av olika anledningar. T.ex får man sämre motljusegenskaper och bildkvalitet över lag.

Skaffa ett motljusskydd och använd frontlinsskyddet, dom två sakerna skyddar ditt objektiv bäst.

[Helmetrock]

Du kan använda ett UV-filter som skydd om du vill, men det behövs bara om du utsätter kameran för en hel del lera och skit. Det kan vara bra att kunna torka av filtret utan att repa frontlinsen.

Mot våld hjälper det inte särskilt mycket eftersom det är så tunt.

Men som sagt, ska du behandla kameran som 99 % av alla andra så behöver du inget alls.

Ett bra UV-filter försämrar mycket mycket lite i de flesta fall, ett dåligt filter försämrar mer och dessutom är det inte alls lika smutsavstötande så det är svårare att hålla rent, det motverkar liksom hela syftet med det.

[AWid]

Pysselvix skrev:

UV filter förstör det mycket ljuset i bilden?

Billiga UV-filter försämrar bilden märkbart. Enkelt kan man väl säga "ju dyrare filter ju mindre försämring".
En bättre lösning för att skydda objektivet är att alltid ha motljusskyddet påsatt samt ha en putsduk med i kameraväskan.
Men det är klart att ska du stå i grussprutet på en speedwaytävling och fotografera kan det väl vara bra att skruva på ett UV-filter som skydd.
Lycka till med nya kameran.
Anders W

[ErlandH]

Pysselvix skrev:

Har fått höra att jag måste ha filter för att skydda linsen på kameran och det finns ju ett gäng att välja mellan har jag märkt ;)

Man måste inte, men många av oss tycker att det är en bra idé. Det beror ju lite på hur man hanterar sin kamera.

Om man ska ha ett filter som skydd så är det i princip uv-filter som gäller och som flera andra påpekat ska man inte snåla och köpa det billigaste. B+W MRC är mycket bra, men ganska dyra. Hoya är lite billigare men nästan lika bra, min personliga erfarenhet är dock att de är märkbart svårare att hålla rena.

[snap01]

uv filter är perfekt för fotohandlarn att tjäna lite pengar på eftersom marginalerna är så låga på kameror/objektiv. Själv har jag bara lyckats repa en optik o det utanför bildcirkeln så det påverkade inte bilden möjligen i motljus. Bästa sättet att skydda optiken är att använda linslocket när kameran stoppas ner i väskan samt använda motljus skyddet. Enda gången jag skulle kunna tänka mig uv filter är om man fotar tex motorcross etc.

[Palletheking]

En bra försättslins som alternativ till macroobjektiv kan vara en ide. Funderar själv på en Canon 500D. Blir en glugg mindre att släpa på och med skarp optik blir resultatet nästan lika bra.

[Tokoza]

Polarisationsfilter kan vara bra att ha till de objektiv du har. Men eftersom dessa filter ”stjäl” lite ljus bör de inte användas vid sämre belysning, tex inomhus eller mulet väder. Uv-filter bör endast användas i nödfall, då risken är stor för skada (men motljusskyddet är oftast ett tillräckligt skydd). Kanske ett ND 400 filter för riktigt långa slutartider, fast sådana exponeringar kräver stativ.

[ErlandH]

snap01 skrev:

Bästa sättet att skydda optiken är att använda linslocket när kameran stoppas ner i väskan ...

Fast har man linslocket på och/eller kameran i väskan är det ju svårt att ta några bilder.

[tommypeters]

ErlandH skrev:

Fast har man linslocket på och/eller kameran i väskan är det ju svårt att ta några bilder.

Man kan ha med en billig kompaktkamera att ta bilderna med...