DjurJessica
Avslutat medlemskap
Hejsan!
Jag fick frågan för någon månad sedan om jag ville fota ett bröllop i slutet av Juni, och vad det skulle kosta. Jag angav ett pris baserat på att jag normalt sett inte fotar bröllop, utan djur, och det var då förstås betydligt lägre än vad en "riktig" bröllopsfotograf tar, eftersom jag inte har så mycket vana av det, och kunden verkade tycka att det var skäligt och tackade ja till att ha mig som fotograf.
Vi ingick ett muntligt avtal och folk hörde samtalet så vittnen finns. Jag angav här att bilderna väljs ut och betalas i efterhand.
När jag sedan kontaktade kunden via mail så tydliggjorde jag att jag tog betalt för att dyka upp (2.500 kr som jag sa vid vårt avtals ingående) och jag också noga med att berätta att bilder skulle köpas efter bröllopet, alla som togs under hela dagen för 4000 kr eller styckpris om 50 kr st.
Jag förklarade också att halva summan om 2.500 kr skulle vara mig tillhanda snarast då det var att anse som bokningsavgift, och resterande betalning skulle jag ha fått inom 14 dagar före bröllopet. Detta p g a att jag har utlägg innan bröllopet i form av passande klädsel (jag är inte den som har en snygg klänning hänger i garderoben och bara väntar, går sällan på fest) för bröllopet, men även bensinpengar till platsen för bröllopet, det är en resa på närmare 7 mil enkel väg.
Bensinpengarna inkluderade jag i priset för att vara tillmötesgående.
Jag erbjöd också en provfotografering inkl 60 bilder KOSTNADSFRITT som ingår i priset om 2.500 kr.
När jag klargjort detta via mail, så blev det kalla handen.
Jag hade lurat dem ansåg man, när jag begärde betalt för fotona separat. Det hade nu gått en tid och jag hade fått erbjudande från min chef att jobba på två andra lukrativa uppdrag den dagen som bröllopet var inbokat, och jag hade förstås tackat nej då jag redan ansåg mig vara bokad, eftersom kunden sagt att man ville anlita mig.
Jag erbjöd kunden att få 60 bilder inkluderade i priset för fotograferingen, men de valde ändå att inte anlita mig pga priset.
Jag frågade om de inte ens tittat på andra alternativ och hade något att jämföra med, men det hade de aldrig gjort. Därav var de alltså inte så insatta i vad som brukar ingå i bröllopsfotograferingar, eller vad prisnivån ligger på. Jag förstod att de tycker att 2500 kr för att fota var jättedyrt redan det. Därför försökte jag förklara pedagogiskt varför det kostar som det gör, att många tar 800-1000 kr/timma plus moms, att det är väldigt "standard" att man köper sina bilder efter fotosessionen osv. Och att om man slår ut det så har jag verkligen tagit ett underpris för detta bröllop.
Hur som helst, de valde att avboka mig, jag har sagt nej till andra kunder pga att jag varit bokad via muntligt avtal. Jag har inte fått någon bokningsavgift inbetald, och jobben jag erbjudits att få samma datum har gått till andra, jag har alltså i praktiken förlorat inkomst. Jag undrar därför, ska jag envisas med bokningsavgiften?
Min spontana känsla är att de ska betala eftersom de bokade mig och muntliga avtal är lika bindande som skrivna. Men de hävdar att de inte vill betala då de inte sett det skrivet någonstans att jag ska ha bokningsavgift-för att jag förklarade detta i det första mailet jag skrev till dem, och som i sig var skälet att de backade ur.
Men jag informerade om det i samtalet där jag anlitades.
Hur ska jag gå vidare? Låta detta vara, eller skicka räkning och jobba vidare med inkasso och kronofogden??
Jag fick frågan för någon månad sedan om jag ville fota ett bröllop i slutet av Juni, och vad det skulle kosta. Jag angav ett pris baserat på att jag normalt sett inte fotar bröllop, utan djur, och det var då förstås betydligt lägre än vad en "riktig" bröllopsfotograf tar, eftersom jag inte har så mycket vana av det, och kunden verkade tycka att det var skäligt och tackade ja till att ha mig som fotograf.
Vi ingick ett muntligt avtal och folk hörde samtalet så vittnen finns. Jag angav här att bilderna väljs ut och betalas i efterhand.
När jag sedan kontaktade kunden via mail så tydliggjorde jag att jag tog betalt för att dyka upp (2.500 kr som jag sa vid vårt avtals ingående) och jag också noga med att berätta att bilder skulle köpas efter bröllopet, alla som togs under hela dagen för 4000 kr eller styckpris om 50 kr st.
Jag förklarade också att halva summan om 2.500 kr skulle vara mig tillhanda snarast då det var att anse som bokningsavgift, och resterande betalning skulle jag ha fått inom 14 dagar före bröllopet. Detta p g a att jag har utlägg innan bröllopet i form av passande klädsel (jag är inte den som har en snygg klänning hänger i garderoben och bara väntar, går sällan på fest) för bröllopet, men även bensinpengar till platsen för bröllopet, det är en resa på närmare 7 mil enkel väg.
Bensinpengarna inkluderade jag i priset för att vara tillmötesgående.
Jag erbjöd också en provfotografering inkl 60 bilder KOSTNADSFRITT som ingår i priset om 2.500 kr.
När jag klargjort detta via mail, så blev det kalla handen.
Jag hade lurat dem ansåg man, när jag begärde betalt för fotona separat. Det hade nu gått en tid och jag hade fått erbjudande från min chef att jobba på två andra lukrativa uppdrag den dagen som bröllopet var inbokat, och jag hade förstås tackat nej då jag redan ansåg mig vara bokad, eftersom kunden sagt att man ville anlita mig.
Jag erbjöd kunden att få 60 bilder inkluderade i priset för fotograferingen, men de valde ändå att inte anlita mig pga priset.
Jag frågade om de inte ens tittat på andra alternativ och hade något att jämföra med, men det hade de aldrig gjort. Därav var de alltså inte så insatta i vad som brukar ingå i bröllopsfotograferingar, eller vad prisnivån ligger på. Jag förstod att de tycker att 2500 kr för att fota var jättedyrt redan det. Därför försökte jag förklara pedagogiskt varför det kostar som det gör, att många tar 800-1000 kr/timma plus moms, att det är väldigt "standard" att man köper sina bilder efter fotosessionen osv. Och att om man slår ut det så har jag verkligen tagit ett underpris för detta bröllop.
Hur som helst, de valde att avboka mig, jag har sagt nej till andra kunder pga att jag varit bokad via muntligt avtal. Jag har inte fått någon bokningsavgift inbetald, och jobben jag erbjudits att få samma datum har gått till andra, jag har alltså i praktiken förlorat inkomst. Jag undrar därför, ska jag envisas med bokningsavgiften?
Min spontana känsla är att de ska betala eftersom de bokade mig och muntliga avtal är lika bindande som skrivna. Men de hävdar att de inte vill betala då de inte sett det skrivet någonstans att jag ska ha bokningsavgift-för att jag förklarade detta i det första mailet jag skrev till dem, och som i sig var skälet att de backade ur.
Men jag informerade om det i samtalet där jag anlitades.
Hur ska jag gå vidare? Låta detta vara, eller skicka räkning och jobba vidare med inkasso och kronofogden??
