Jag skulle välja en Canon 70-200/4 IS USM. Fantastisk optik med lägre vikt än 2,8:an. Skruva upp ISO bara istället.
Kvalitet är utmärkt att satsa på!
MEN...............
Att köpa ett f:4 för att fota inomhus i ett ridhus, tack men nej tack!
Kollade just några bilder jag tog förra året:
f:2,5 slutartid 1/500 och ISO 6400 (5D2 och 135/2), bilderna var inte på något sätt överexponerade
Att jag inte valde f:2,0 var för att jag ville maxa skärpa och få så mycket skärpedjup som möjligt. Visserligen är skillnaden väldigt liten, men...
Ser nu i efterhand att det hade nog varit bättre om jag valt att korta slutartiden istället... eller gått ner ett halvt bländarsteg på ISO. Skärpan blir rätt pissig med ISO 6400 trots allt.
Som lök på den smarriga laxen brukar ridhus ha högtrycksnatriumlampor där vitbalansen får spelet. Enda chansen är att köra med gråkort och RAW... kör man JPG kan du ge dig katten på att den röda kanalen är kraftigt överexponerad. Ytterligare "kul" är att man ofta har lysrör med annan temperatur över publiken, vilket spiller ut över manegen, samt att dagsljus kan komma från takfönster o dy, vilket ändrar förhållandena beroende på hur solen står. Man ser också med så korta slutartider att lamporna växlar i intensitet och det är lite av "gamble" om det skall bli ok. Går ju inte att synka kameran mot nätets växelspänning.
Kan konstatera att det inte bara är att åka till "mitt" ridhus och tro att det blir perfa bilder... har provat 7-8 gånger och släpat dit allt bättre och bättre prylar (började med 10D och 28-135 vilken bedrövelse), men fortfarande är jag minst 2-3 bländarsteg kort. Behöver mer skärpedjup och mindre brus! D v s fler fotoner!