winmtb
Medlem
Kan ni rekommendera ny kamera (system). Bakgrund: köpte Canon 550D + kitobjektiv (EF-S 18-55 f3.5-5.6 IS + EF-S 55-250 f4-5.6 IS + EF 50 f1.8) men är inte nöjd med kvaliteten (på flera sätt). Ville att det skulle vara stor skillnad jämfört med kompaktkamera (Canon S90) men det är det inte + att den är stor och klumpig. Jag har provat fota snabb sport med tele och den har ofta svårt att fokusera. Jag har tagit naturbilder men den har svårt att klara dynamiken tex. med solljus genom löven. Jag har provat att fota utan blixt i svagt ljus och det brusar för mycket. Visst är kit-objektiven skarpare än kompaktkameran, men det är inte så där knivskarp som jag sett andra bilder (tex. ögon). Om jag jämför med min gamla 35mm analoga systemkamera med 135mm tele så fick jag där lättare så där skönt kort skärpedjup.
PS. Jag anser mig fotografiskt/tekniskt insatt och tror mig veta hur man skall ställa in slutartid, bländare och ISO för att inte få rörelseoskärpa etc DS.
Har läst flera tester och är fortfarande inte klok på vad som är värt att satsa på. Nikon brukar få bättre värden på DXO men det känns som Olympus, Panasonic och Sony är mest framåt nu på andra sätt, de är kompakta, har hög bildhastighet och bra stabilisering. Vill helst inte satsa mer än 15000 för ett system med 2-3 objektiv. Är det bäst att satsa det mesta av pengarna på optiken?
Det känns som jag är orealistiskt kräsen eller har orimliga krav? Men de viktigast kraven är i alla fall snabb och exakt fokusering vid rörliga motiv samt knivskarpa bilder (med kort skärpedjup).
NÂgra av de system jag tittat pÂ:
APS-C:
Nikon 5600 + 18-55 AF-P 7850kr: är det bättre optik, bättre dynamik och snabbare focus?
Canon 77D 9200kr: Kan använda gamla optiken. Har ’dual pixel auto focus’ = bra fokusering via skärmen och vid video.
Fuji X-T20 + kit 9720kr
Sony a6000 + kitobjektiv 6000kr:
4/3:
Panasonic GX80 + kitobjekt 5990kr: Verkar snabb och prisvärd med många finesser tex 4k-photo, men 4/3-sensor ger mer brus, sämre skärpa och inte lika kort skärpedjup.
Olympus OM-D E-M10mkII + kit 5800kr:
Fullformat:
Sony A7 + kitobjektiv 9990kr: Billigaste fullformat
Kompakt (ej system):
Panasonic TZ100 6900kr: 10x zoom, en tum sensor.
Mina gamla grejor har fått följande testvärden (för vad det nu är värt):
550D: DXO-mark 66, DP-review 77%
EF-S 18-55 3.5-5.6 IS: DXO-score 13, sharpness 8 Mpix
EF-S 55-250 4-5.6 IS: DXO-score 10, sharpness 6 Mpix
EF 50 1.8 ?
PS. Jag anser mig fotografiskt/tekniskt insatt och tror mig veta hur man skall ställa in slutartid, bländare och ISO för att inte få rörelseoskärpa etc DS.
Har läst flera tester och är fortfarande inte klok på vad som är värt att satsa på. Nikon brukar få bättre värden på DXO men det känns som Olympus, Panasonic och Sony är mest framåt nu på andra sätt, de är kompakta, har hög bildhastighet och bra stabilisering. Vill helst inte satsa mer än 15000 för ett system med 2-3 objektiv. Är det bäst att satsa det mesta av pengarna på optiken?
Det känns som jag är orealistiskt kräsen eller har orimliga krav? Men de viktigast kraven är i alla fall snabb och exakt fokusering vid rörliga motiv samt knivskarpa bilder (med kort skärpedjup).
NÂgra av de system jag tittat pÂ:
APS-C:
Nikon 5600 + 18-55 AF-P 7850kr: är det bättre optik, bättre dynamik och snabbare focus?
Canon 77D 9200kr: Kan använda gamla optiken. Har ’dual pixel auto focus’ = bra fokusering via skärmen och vid video.
Fuji X-T20 + kit 9720kr
Sony a6000 + kitobjektiv 6000kr:
4/3:
Panasonic GX80 + kitobjekt 5990kr: Verkar snabb och prisvärd med många finesser tex 4k-photo, men 4/3-sensor ger mer brus, sämre skärpa och inte lika kort skärpedjup.
Olympus OM-D E-M10mkII + kit 5800kr:
Fullformat:
Sony A7 + kitobjektiv 9990kr: Billigaste fullformat
Kompakt (ej system):
Panasonic TZ100 6900kr: 10x zoom, en tum sensor.
Mina gamla grejor har fått följande testvärden (för vad det nu är värt):
550D: DXO-mark 66, DP-review 77%
EF-S 18-55 3.5-5.6 IS: DXO-score 13, sharpness 8 Mpix
EF-S 55-250 4-5.6 IS: DXO-score 10, sharpness 6 Mpix
EF 50 1.8 ?