Robert Salmela
Avslutat medlemskap
Här kommer lite frågor och funderingar från Dublin.
Det är så att jag är i tagen att köpa min första digitala systemkamera, eller faktiskt systemkamera över huvud taget. Började för ett antal veckor sedan se över utbudet på kameror och har gått igenom alla möjliga forum och sidor för få så mycket kött på benen som möjligt. Har gått från allt från Nikon D40 till Nikon D300 och Pentax K10.
I början hade man ju inte allt för stor koll på vad allting betydde, vilket jag inte direkt kan påstå att jag har nu heller, men man börjar få grepp på saker och ting. Har haft en tendens att stiga i prisklassen hela tiden men nu har jag fått för mig att jag skall ha antingen en Pentax K20 eller en Canon 40D. Jag inser att detta är rätt avancerade prylar om man jämför med mammas lilla kompaktkamera inköpt för tusenlappen på den lokala AudioVideo-butiken. Men jag ser det som en utmaning och det känns absolut som två kameror man kan växa med (troligtvis lär man väl aldrig växa ur dem heller). Min beslutsångest är dock total vilken jag skall välja då jag givetvis inte har råd att köpa båda två...
Båda är riktigt fina kameror men jag skulle gärna vilja höra era argument för att välja antingen den ena eller den andra. Gärna nyanserat också, så att inte en riktig Pentax-fantast bara skriver att Pentaxen är vida överlägsen på alla områden och att Canon är värdelöst.
Har själv märkt att de olika kamerorna har ett par fördelar gentemot varandra. Canonen har snabbare seriebildtagning (perfekt vid sportfotande kanske, vilket kommer komma väldigt väl till pass för mig). Pentaxen är bättre vädertätad vilket kanske är bra om det kommer en inte allt för ovanlig och oannonserad störtskur. Canonen har fler objektiv att välja mellan, men att Pentax objektiv är billigare?
Kan vara en fördel för er att veta vad för saker jag kan tänkas fota, och då svarar jag; allt möjligt.
- Sport kommer vara en sak jag kommer ägna bra mycket tid åt.
- Har alltid varit väldigt svag för att ge mig in i macro-världen och försöka mig på att föreviga de små ögonblicken.
- Riktigt mäktiga landskapsbilder hade också varit trevligt.
- Foton som knäpps i lite mörkare miljöer skall jag också försöka bemästra, även om detta verkar som en tuff uppgift.
Troligtvis kommer det krävas en del uppgraderingar och inköp på objektivfronten, men det ligger lite längre fram i tiden och efter ett par tusen bilder börjar man nog själv inse vad för sorts objektiv man är i störst behov av. Men kan ni ge några bra tips på hyfsat billiga men riktigt prisvärda objektiv som skulle kunna passa för områdena jag nämnde ovan?
Saken verkar vara att Pentaxen är lite billigare (även om Canon har en cash-back-kampanj). Skall jag välja det absolut billigaste alternativet av dessa och skjuta till lite ytterligare euro och få ett bättre objektiv med på köpet?
Med vänliga hälsningar,
Kind regards,
Robert Salmela, Dublin.
Det är så att jag är i tagen att köpa min första digitala systemkamera, eller faktiskt systemkamera över huvud taget. Började för ett antal veckor sedan se över utbudet på kameror och har gått igenom alla möjliga forum och sidor för få så mycket kött på benen som möjligt. Har gått från allt från Nikon D40 till Nikon D300 och Pentax K10.
I början hade man ju inte allt för stor koll på vad allting betydde, vilket jag inte direkt kan påstå att jag har nu heller, men man börjar få grepp på saker och ting. Har haft en tendens att stiga i prisklassen hela tiden men nu har jag fått för mig att jag skall ha antingen en Pentax K20 eller en Canon 40D. Jag inser att detta är rätt avancerade prylar om man jämför med mammas lilla kompaktkamera inköpt för tusenlappen på den lokala AudioVideo-butiken. Men jag ser det som en utmaning och det känns absolut som två kameror man kan växa med (troligtvis lär man väl aldrig växa ur dem heller). Min beslutsångest är dock total vilken jag skall välja då jag givetvis inte har råd att köpa båda två...
Båda är riktigt fina kameror men jag skulle gärna vilja höra era argument för att välja antingen den ena eller den andra. Gärna nyanserat också, så att inte en riktig Pentax-fantast bara skriver att Pentaxen är vida överlägsen på alla områden och att Canon är värdelöst.
Har själv märkt att de olika kamerorna har ett par fördelar gentemot varandra. Canonen har snabbare seriebildtagning (perfekt vid sportfotande kanske, vilket kommer komma väldigt väl till pass för mig). Pentaxen är bättre vädertätad vilket kanske är bra om det kommer en inte allt för ovanlig och oannonserad störtskur. Canonen har fler objektiv att välja mellan, men att Pentax objektiv är billigare?
Kan vara en fördel för er att veta vad för saker jag kan tänkas fota, och då svarar jag; allt möjligt.
- Sport kommer vara en sak jag kommer ägna bra mycket tid åt.
- Har alltid varit väldigt svag för att ge mig in i macro-världen och försöka mig på att föreviga de små ögonblicken.
- Riktigt mäktiga landskapsbilder hade också varit trevligt.
- Foton som knäpps i lite mörkare miljöer skall jag också försöka bemästra, även om detta verkar som en tuff uppgift.
Troligtvis kommer det krävas en del uppgraderingar och inköp på objektivfronten, men det ligger lite längre fram i tiden och efter ett par tusen bilder börjar man nog själv inse vad för sorts objektiv man är i störst behov av. Men kan ni ge några bra tips på hyfsat billiga men riktigt prisvärda objektiv som skulle kunna passa för områdena jag nämnde ovan?
Saken verkar vara att Pentaxen är lite billigare (även om Canon har en cash-back-kampanj). Skall jag välja det absolut billigaste alternativet av dessa och skjuta till lite ytterligare euro och få ett bättre objektiv med på köpet?
Med vänliga hälsningar,
Kind regards,
Robert Salmela, Dublin.
