Falcon68
Medlem
Detta är förmodligen en löjligt dum fråga, men jag får bjuda på det.
Spanar intensivt efter en vidvinkelzoom till mitt nyinköpta kamerahus. Har fastnat för två objektiv med snarlikt brännviddsförhållande (eller inte..)
I Nikons broschyr, den fösta är DX den andra en "fullformat", står följande att läsa om respektive glugg
DX 17-55 mm f/2,8G IF-ED
Bildvinkel med Nikon DX-format: 35 mm-format
(135) motsvarande 25,5-82,5 mm
Nikkor 17-35 mm f/2,8D IF-ED
Bildvinkel med Nikon DX-format: 35 mm-format
(135) motsvarande 25,5-52,5 mm
I min naiva föreställningsvärd trodde jag att en DX-glugg på ett hus i DX-format gav den brännvidd objektivet anger? D v s 17-55 är 17-55.
Kan det vara så att man vill visa vad DX-objektivet ger om man använder det på ett fullformatare? Förstår dock inte poängen med det eftersom en svart ram runt bilden. Fel igen?
/Adam
Spanar intensivt efter en vidvinkelzoom till mitt nyinköpta kamerahus. Har fastnat för två objektiv med snarlikt brännviddsförhållande (eller inte..)
I Nikons broschyr, den fösta är DX den andra en "fullformat", står följande att läsa om respektive glugg
DX 17-55 mm f/2,8G IF-ED
Bildvinkel med Nikon DX-format: 35 mm-format
(135) motsvarande 25,5-82,5 mm
Nikkor 17-35 mm f/2,8D IF-ED
Bildvinkel med Nikon DX-format: 35 mm-format
(135) motsvarande 25,5-52,5 mm
I min naiva föreställningsvärd trodde jag att en DX-glugg på ett hus i DX-format gav den brännvidd objektivet anger? D v s 17-55 är 17-55.
Kan det vara så att man vill visa vad DX-objektivet ger om man använder det på ett fullformatare? Förstår dock inte poängen med det eftersom en svart ram runt bilden. Fel igen?
/Adam