Med min långsamma kortläsare tar det nästan 1tim att tömma ett kort och jag har ibland 7st. Med snabb kortläsare tömmer jag alla 7 på en timme. Så det är oftast skillnad mellan att kunna börja samma kväll eller att börja nästa kväll för en gång i timmen skall man byta kort på den långsamma.
Jo, men då har du väl filmat, vilket snabbt brukar bli helt andra datamängder än stillbild med en D750. Den har ju inte
så hög upplösning /med dagens mått mätt) och serietagningen är inte heller som de senaste fartfantomerna som kör 20-30 bilder/sekund i råformat (eller mer i enstaka fall).
För de flesta är nog UHS-I ihop med en vettig kortläsare en nivå som är rimlig, men det
går förstås att få ihop mycket data även med en D750 om man anstränger sig. Men där har du balansen mellan UHS-I, som går att läsa snabbare ihop med rätt kortläsare, och de rejält mycket dyrare UHS-II. Jag tror att min SanDisk klarar det, men jag har inget kort att testa med tyvärr, dvs de UHS-I jag har är av den normala varianten utan extra special.
Jag har allt från sega SD som får moderna kameror att gå i ultrarapid via halvsnabbt och snabbt CF och SD till snabba CFexpress, så det är ingen dogmatik i detta. Mer att försöka hitta/illustrera vad som kan vara en rimlig nivå i det här fallet, om man inte bara vill kasta så mycket pengar som möjligt på "problemet". Det är alltid upp till den som ska betala...
Mina CFe köpte jag ursprungligen mer som "framtidssäkring" i den mån det går när det var kampanj, dvs skulle jag köpa några skulle de åtminstone vara ordentligt snabba när jag ändå var igång. Och gick de att köpa till någorlunda vettigt pris, i den mån det alls kan vara det, desto bättre. Men glappet mellan dem (även snabba SD UHS-II) och SD UHS-I är ju löjeväckande, men har man en kamera med CFe blir det lite en annan kalkyl om man vill använda den kortplatsen (eller måste om den bara har sådana).