** Idag gör vi arbeten på vårt system, kortare störningar och nedtid kan förekomma. **

Annons

Problem med "hinna, aura och oskärpa" i mina bilder

Produkter
(logga in för att koppla)
NovemberRain

NovemberRain

Medlem
Var ute och fotade lite i den kungliga hufvudstaden i helgen...
Alla är fotade med Canon EOS 60D med Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro.
Överlag blev nästa alla bilder mer eller mindre oskarpa och suddiga med denna hinna ovanpå, oavsett vart fokuset ligger, några få lyckades bli skarpa och hade inte denna "hinna, oskärpa" i sig.
Körde mestadels med bländare 2.8 just för att ha så kort slutare som möjligt för att slippa oskärpa, men det verkar ha blivit fel någonstans ändå ?
Ställde bländare och slutartid själv genom läge M, provade även lägena TV och AV för att se om det var jag som gjorde fel, men lik förbannat blev det likadant.

Här nedan bifogar jag ett urval av mina bilder där det syns tydligast
Spara ner bilderna och zooma in ordentligt så förstår ni vad jag menar!

http://imageshack.us/photo/my-images/37/img2433y.jpg/
http://img855.imageshack.us/img855/3860/img2299o.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/1391/img2333g.jpg
http://img703.imageshack.us/img703/2930/img2533s.jpg
http://img851.imageshack.us/img851/8158/img2535q.jpg
http://img28.imageshack.us/img28/8084/img2570zk.jpg
http://img807.imageshack.us/img807/5091/img2583i.jpg

Tack på förhand!
 
Förutom att alla bilder är fruktansvärt oskarpa (fokusfel?) så är jag inte riktigt säker på vad det är för "hinna" du talar om. Men jag vågar mig ändå på en gissning. Du har möjligen inte ett billigt UV-filter på objektivet? (Ta i så fall bort detta och släng det genast i papperskorgen!)

Dåliga (billiga) UV-filter kan ibland ha en del hyss för sig som får bilderna att se allmänt "luddiga" ut (det blir som att fotografera genom en smutsig glasruta), dåliga filter kan i värsta fall också påverka autofokusen. Så testa utan UV-filter, det är mitt tips. (Detta objektiv skall definitivt prestera mycket bättre resultat.)

Om du använder filter, satsa då på kvalitet (dyrare filter) till exempel B+W MRC eller Hoya(/Kenko) Pro1.
 
NovemberRain sa:
Var ute och fotade lite i den kungliga hufvudstaden i helgen...
Alla är fotade med Canon EOS 60D med Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro.
Överlag blev nästa alla bilder mer eller mindre oskarpa och suddiga med denna hinna ovanpå, oavsett vart fokuset ligger, några få lyckades bli skarpa och hade inte denna "hinna, oskärpa" i sig.
Körde mestadels med bländare 2.8 just för att ha så kort slutare som möjligt för att slippa oskärpa, men det verkar ha blivit fel någonstans ändå ?
Ställde bländare och slutartid själv genom läge M, provade även lägena TV och AV för att se om det var jag som gjorde fel, men lik förbannat blev det likadant.

Här nedan bifogar jag ett urval av mina bilder där det syns tydligast
Spara ner bilderna och zooma in ordentligt så förstår ni vad jag menar!

http://imageshack.us/photo/my-images/37/img2433y.jpg/
http://img855.imageshack.us/img855/3860/img2299o.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/1391/img2333g.jpg
http://img703.imageshack.us/img703/2930/img2533s.jpg
http://img851.imageshack.us/img851/8158/img2535q.jpg
http://img28.imageshack.us/img28/8084/img2570zk.jpg
http://img807.imageshack.us/img807/5091/img2583i.jpg

Tack på förhand!
Klicka för att se resterande...

Har du fotat med bländare 2.8 så får du räkna med att du får oskärpa på större delar av bilder utom just där du fokuserar och lite runt din fokuspunkt.. Hade du istället valt att köra en liten mindre bländare (typ f8-10) så hade du fått mer fokus i större delar av bilden.. Alltså ju större bländare (liten siffra) desto mindre skärpedjup får du i bilden och ju mindre bländare (höga siffor) desto mer skärpa får du i större delen av bilden!
 
Joakim Ebermark: Vet att den sidan är lite seg, men jag kan lägga upp bilderna i orginal storlek vilket många andra sidor inte kan.

Tack för era svar!

Sara Nordling: Hinnan jag talar om ligger som en ljusare suddig hinna över hela bilderna, ungefär som att det är lite disigt ute, synd tydligast när man zoomar in på bilderna... tycker den är svår att förklara :(
Glömde tillägga att jag kör utan UV filter.

Daniel Svensson: Jag är med på hur skärpan hör ihop med bländaren, tack ändå för din upplysning :)
 
NovemberRain sa:
Sara Nordling: Hinnan jag talar om ligger som en ljusare suddig hinna över hela bilderna, ungefär som att det är lite disigt ute, synd tydligast när man zoomar in på bilderna... tycker den är svår att förklara :(
Glömde tillägga att jag kör utan UV filter.
Klicka för att se resterande...

Jag zoomade in i bilderna du länkat till, det enda jag såg var lite ljusspridnings- effekter (villket fick mig att anta att dåligt UV-filter var inblandat). Fast jag tror du måste få till skarpa bilder för att det skall gå att säga något specifikt (för bilderna är fruktansvärt oskarpa), även oskärpeblurret kan ibland uppfattas som en hinna.

Ett förslag är att du sätter kameran på stativ (eller annat fast underlag) och använder "AF Live" i "Live view" läget, denna fokuseringsmetod är väldigt exakt (men långsam). Ser det lika illa ut med korrekt fokuserade bilder tror jag nästan att det måste vara något fel på objektivet. (Jämför sedan med bilder där du använder den normala autofokusen, i idealfallet skall skärpan bli den samma. Skiljer det väldigt mycket så har du förmodligen ett fokusfel som bör justeras.)
 
Är objektivet verkligen rent på frontglaset om det inte sitter filter på? Så där brukar min frus bilder bli när det är hundra fingeravtryck på linsen på hennes kompaktkamera.
 
Första bilden är dessutom ordentligt felfokuserad. Kolla på vattnet hitom båten.

Tillägg: Likadant med nästnäst sista bilden. Detta fel syns inte om du inte har något hitom det du fokuserar på så att man kan se ifall skärpan ligger fel.
 
Sara Nordling: Det tråkiga är att jag körde med stativ ibland också, men det såg likadant ut... Mestadels körde jag på fri hand, dessa tre bilder är tagna på fri hand:

Bara jag som tycker att på vissa ställen lider gluggen av kromatisk aberration också?
http://img841.imageshack.us/img841/3552/img2633z.jpg
http://img691.imageshack.us/img691/8267/img2635cp.jpg
http://img814.imageshack.us/img814/3382/img2233e.jpg

Lennart Nilsson: Okej, hur kommer det sig och hur kan man lösa det ?

Göran Sedvall: Jajemän, det är helt rent, är väldigt noga med att hålla linsen ren.

Martin Hertsius: Japp, jag ser det också.... men även om fokus ligger fel så uppstår problemet iaf, det är över hela bilderna oavsett vart fokus ligger.
 
Fokusfel?

Det kan inte vara så att kamerahuset bör justeras mot objektivet professionellt?
Ett allvarligare fokusfel?
Min K5 uppträdde på liknande vis, den hade ett fel i mjukvaran och den fick bytas ut....
Men du har kanske inte haft problemet tidigare?
En långsökt idé... vad händer om du tar lös objektivet och sätter fast det igen... kan det vara signalproblem mellan objektiv och kamerahus...
 
Ditt objektiv frontfokuserar på längre avstånd.

Sara skrev att du skulle jämföra en bild (av den typ du visade nationalmuseet - den är f.ö också ganska felfokuserad, fokus ligger långt framför byggnaden) tagen med AF och en bild tagen med live-view kontrastfokusering. Jag tror du kommer hitta den största delen av "felet" här.

Båda de två senaste måsbilderna har en ganska stor mängd skak-oskärpa, det går inte att säga mycket om själva objektivet här. Du hade fått ett (nästan) lika dåligt resultat om du tagit bilden med ett perfekt fokuserat Lecia APO-Elmarit 180, eller ett perfekt fokuserat Canon 70-200IS2 med IS avstängt..

Lennart kan ha rätt om decentrering också, men det är svårt att säga innan man sett en BRA fokuserad bild av liknande typ.
 
Vad tror du själv?

Den ena är frontfokuserad, den andra är rätt. Båda fotona är enligt Canons interna data i EXIF tagna med manuell fokus. Ingen av fotona har enligt EXIF kunnat låsa en fokuspunkt (centerpunkten är vald).

Detta kan bero på att du fokuserat med LV-fokusering, då får man titta på andra delar av EXIF för att veta vad kameran gjort. Det foto som är taget med LV-fokusering borde vara "rätt", och detta skulle ju vara det andra fotot.
 
ser helt klart ut som att du behöver få ditt objektiv inlämnat så det blir fixat..som dom andra sagt..det frontfokuserar en hel del
 
NovemberRain sa:
Tankar och funderingar kring detta ?
Klicka för att se resterande...
Ja, sluta ta bilder på helt plana saker om du vill veta var fokus hamnar:) Den nedre bilden hade lika gärna kunnat vara resultatet av ett uselt objektiv, men i och med att man kan jämföra med den övre så blir det plötsligt uppenbart att det är felfokus som är problemet.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp
ANNONS
Facebook
Plusmedlemskap
  • Blogg
  • Premiumartiklar
  • Fri uppladdning
  • Bättre pris på försäkring
  • Portfolio
  • Rabatt på Fotosidan Magasin
  • Läs mer och köp
    • Fotosidan Magasin
    Prenumerera på Sveriges skarpaste fototidning, full av tips, kunskap och inspiration som gör dig till en bättre fotograf.

    Galleri Fotosidan
    Vårt finaste galleri där du ansöker med en bild för att bli publicerad. En jury fungerar som sluss till detta galleri.
    Fotosidan Akademi
    Vårt utbud av onlinekurser kallar vi Fotosidan Akademi. Här hittar du ett ständigt växande kursutbud med inspirerande inlämningsuppgifter och feedback från kursledaren.

    Följ oss

    Om Fotosidan
    Om Fotosidans redaktion
    Vanliga frågor (FAQ)
    Kontakta oss
    Annonsera
    Cookie- och integritetspolicy
    Generella användarregler
    Villkor
    Annonsera
    Webb / Print: David Elmfeldt
    Fotosidan | Fotosidan Magasin
    White Balance AB