Skadade filer på minneskort - Går dom att rädda?
- Trådstartare andreassofus
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Jodå, det gör jag visst, om jag har fog för det, men om du läser noga vad jag skrev så var det ett antagande och inte ett uttalande å andras vägnar.
Tycker *du* ja, Martain.
Kanske. Kanske inte. Det beror på vad som orsakade problemet.
PMD
Aktiv medlem
Det kan vara en bra idé att testa de övriga två också. Det behöver inte vara fel på dem bara för att det första (eventuellt) är trasigt.
Dessutom bör du väl reklamera dem och inte bara kassera dem?
andreassofus
Aktiv medlem
fast det kan ju dröja ett tag innan jag ser om det är fel på dom eller inte. och tänk om det är fel på dom och något går sönder. då är det tråkigt. dom andra två är oöppnade och öppnar jag och testar så kommer jag nog inte kunna reklamera dom heller väl?
dom kostade bara 45kr/st så det är inte hela värden. Har ingen lust att ha minneskort som jag inte kan lita på.
men det klart, jag kan ju prova dom ett tag på mindre viktiga fototurer kanske.
martinot
Aktiv medlem
"Dubbla minneskortsplatser i kameran är nog lite overkill för de flesta."
4 år?
Troligen hade han sluppit problem, men givet att han satt upp det rätt (hjälper inte med backupmöjligheter om man inte använder de rätt).
Tips:
Dels brukar jag köra med olika kort i de två slottarna (antingen olika fabrikat, eller olika storlek/serier), och dels så konfigurerar jag det så att RAW sparas på ena och JPEG på den andra.
Gör man på detta sättet, så kanske man inte är absolut garanterad att aldrig få problem någon gång i världshistorien, men man har iaf. kraftigt minskat risken/sannolikheten för det.
martinot
Aktiv medlem
Är man minsta tveksam så hade jag returnerat de (och om det inte godkänts eller är möjligt, kastat de). Men det är jag.
PMD
Aktiv medlem
Ja, precis så tror jag att det är. Men inte för dig, förstås.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Provade du med en ny kortläsare? Gör det!
PMD
Aktiv medlem
"De flesta" är inte ekvivalent med "alla andra".
Ja, du har mitt nådiga tillstånd att tycka vad du vill.
PMD
Aktiv medlem
Ett systematiskt test skulle i det här fallet innebära att prova alla kombinationer av minst två kortläsare, minst två kort (inklusive det misstänka) och minst två sladdar mellan kortläsare och dator.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Ja
Fast nu brukar dessa problem bero just på en dålig sladd/kortläsare så om det rättar till det hela så undviker man i fortsättningen att använda den interna.
Är det då kortet så hjälper inte att byta läsare.
Fast nu brukar dessa problem bero just på en dålig sladd/kortläsare så om det rättar till det hela så undviker man i fortsättningen att använda den interna.
Är det då kortet så hjälper inte att byta läsare.
martinator
Aktiv medlem
Har haft kort i 10 år som jag inte formatera, bara tömt via datorn. Som dessutom passerat flera kameror (dock alla Canon). Har aldrig haft några problem med något kort - inte ens det som jag körad i 60°C - normaltvätt.
Märke; Sandisk och ett Toshiba köpt i kina. Vad vet jag men canon kanske är osedvanligt snälla mot korten jämfört med andra märken.
martinot
Aktiv medlem
Eftersom du har anmärkningar på den använda formuleringen så ändrar jag om till:
Skönt att jag faktiskt får lov att tycka annorlunda än "de flesta andra" (som du själv tagit på dig rollen att föra talan för).
Fantastiskt generöst av dig, Per!Ja, du har mitt nådiga tillstånd att tycka vad du vill.
PMD
Aktiv medlem
Jo, man börjar förstås sitt test med vad man antar är de komponenter som är den troligaste orsaken till problemet, men vad jag försökte få fram är att man bör vara systematisk.
Ett testschema för att hålla reda vilka kombinationer av komponenter man har testat är ett bra hjälpmedel.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Förstod det o säger inte emot men ser det mer som steg 2....
PMD
Aktiv medlem
Jag har fotograferat med digitala kameror i snart 20 år, och aldrig råkat ut för att ett minneskort har gått sönder. I början gjorde jag som du, dvs formaterade inte utan bara raderade bilderna efter överföring till dator, men de senaste åren har jag formaterat istället för att radera. Skillnaden i tidsåtgång tycks inte vara så stor.
YMMV som det heter. Andra tycks ibland ha betydligt värre problem med trasiga kort.
martinot
Aktiv medlem
Är inte övertygad att det normalt finns någon sådan korrelation emellan olika kamerahus och hur de eventuellt sliter på minneskort. Man kan ju tänka sig något kamerahus där kortplatsen är lite mer defekt/klämd och fysiskt sliter mer på korten, men annars så skulle jag misstänka att den teorin är rätt långsökt när det gäller vanliga skriv/läs-operationer.
Gällande fragmentering av filer på korten så kanske det dock kan finnas en skillnad i hur OS/FW på kamerorna skriver över på filerna på korten (men låter det vara osagt om Canon är bättre på detta än andra tillverkare).
andreassofus
Aktiv medlem
Nej min kortläsare är inbyggd i datorn. Känns inte lätt att byta ut den. Men det går ju att köpa en extern kanske.
Dock tror jag inte att det är det som är felet då jag aldrig har haft problem med något annat kort
PeterWem
Aktiv medlem
Jag lågnivåformaterar alltid SD-korten i kameran efter att jag tömt bilderna till datorn. Jag gör det för att det i manualen står att man ska göra det om man tycker att kortet går långsammare mm. Det bör inte slita särskilt mycket på kortet i och med att det tar några sekunder och omöjligen kan skriva över hela kortet under den korta tid det tar. Jag tror också att Canons lågnivåformatering är någon form av diskkontroll, men som sagt, jag tror bara det.
Jag har i mitt liv bränt två minneskort. Ett i en kortläsare där jag tog ut minneskortet medan det fortfarande användes och en gång i en S3 IS där en bild brände fast på kortet och inte gick att ta bort.
Att plocka bort bilder från minneskortet i stället för att formatera har vad jag vet inte någon minneskortstillverkare gått ut med att det ska vara värre.
Däremot är det enklare att återskapa från ett minneskort där allt är enhetligt överskrivet.
Jag har i mitt liv bränt två minneskort. Ett i en kortläsare där jag tog ut minneskortet medan det fortfarande användes och en gång i en S3 IS där en bild brände fast på kortet och inte gick att ta bort.
Att plocka bort bilder från minneskortet i stället för att formatera har vad jag vet inte någon minneskortstillverkare gått ut med att det ska vara värre.
Däremot är det enklare att återskapa från ett minneskort där allt är enhetligt överskrivet.
Senast ändrad:
