Det här är det enda direkt jämförande testet jag sett, men det borde väl finnas fler av två så uppenbara konkurenter? Finns förstås flera som testat båda var för sig, t.ex. tidningen Foto (de testresultaten motiverade
inte prisskillnaden, men de testar ju heller inte alla egenskaper). Men vädertätning är förstås kalas på en normalzoom, nu när fler och fler hus får det! Och även om Nikons 17-55 också har en del fokusproblem ("från fabrik"), så är det ju alltid bättre at sitta med felfokuserande orginaloptik, så man slipper hamna mellan stolarna när hus- och objektivtillverkare skyller på varandra. Lite knepigare däremot om Nikon-objektivet har det 'krökta fokusplan' som en del beskrivit i tester (hjälp mig med länk nån som kan), det går förstås inte att justera in.
Tyvärr är ju 17-55'an rejält mycket tyngre, med större filtergänga trots att båda är dx-gluggar. Kanske beror det på att det är en lite äldre konstruktion, hade varit spännande om Nikon jobbade fram en ny version av objektivet men det lär ju inte hända.
Per