Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Tamron 150-600 vs Nikon 300/4 AF-S + 1,4 TC

Produkter
(logga in för att koppla)

Mathias Hj

Aktiv medlem
Hej

Finns det någon som har eller haft båda gluggarna och som kan berätta lite om hur dom står sig mot varandra? Skärpan, autofocusen ?

Har i dag Nikon gluggen men funderar på ett ev byte. Det som
lockar är framförallt bildstabiliseringen men även de 180 mm
extra som Tamronen har.



Ha en bra dag:)
 
Senast ändrad:
Nu var det ett tag sedan jag ägde Nikon 300 F4 + konverter, men jag var väldigt nöjd med den kombon.
I dagsläget äger jag Tamron 150-600 och är mkt nöjd.

Fördel Tamron är ju längre brännvid och bildstabilisator.

kollar man på skärpa så är nog Nikons fasta 300 lite bättre, men tamron är inte dålig för det. Vill man gå in och jämföra i detaljer så kommer det att skilja en del på skärpan.

MEN jag är nöjd med Tamron, man får mkt för pengarna :)
 
Känns ju så där att gå ner i skärpa...

Samtidigt så vore det riktigt trevligt att få "vr" så att man slipper stativ i visa situationer.

Nikon nya 300/4 hade nog varit en dröm men smakar det så kostar det...

Svårt val.

Några fler som använt båda ?
 
ANNONS