Tamron 90 mm
- Trådstartare Mira
- Start datum
ulfsve
Medlem
Jag har själv ett Tamron 90/2,8 vilket är ett utmärkt macroobjektiv. När kameran får leta skärpa så pendlar den mellan ytterområdena.Om man använder objektivet för att ta närbilder är det onödigt att låta autofocusen leta efter skärpan bort till oändligt. Det omvända gäller om man använder objektivet för motiv längre bort, det är onödigt att leta efter skärpan i närområdet.
gunte
Aktiv medlem
Utan att ha aktuellt objektiv vågar jag mig på ett svar ändå..
Omställningen mellan Af och M funktionen är mest användbar i närområdet och det ska vara lätt att växla mellan funktionerna,att använda Af vid macrofoto kan ju vara väldigt svårt för att inte säga omöjligt,då det gäller att focusera in detaljer i motivet utan att Af flänger omkring på allt annat som dyker upp..
Att du får konflikter i ditt fall låter lite skumt..
mvh/gunte..
Omställningen mellan Af och M funktionen är mest användbar i närområdet och det ska vara lätt att växla mellan funktionerna,att använda Af vid macrofoto kan ju vara väldigt svårt för att inte säga omöjligt,då det gäller att focusera in detaljer i motivet utan att Af flänger omkring på allt annat som dyker upp..
Att du får konflikter i ditt fall låter lite skumt..
mvh/gunte..
Gote
Aktiv medlem
Att sätta det i AF-läget innebär ju också att ringen inte roterar när kameran autofokuserar, så det blir alltså lite lättare att hålla. Inte för att man måste hålla just där, men ändå...
JennyB: Objektivet avbildar i 1:1, vilket innebär att det som fastnar på filmen tar upp 24x36 mm i verkligheten. Går alltså utmärkt att plåta mycket små saker.
JennyB: Objektivet avbildar i 1:1, vilket innebär att det som fastnar på filmen tar upp 24x36 mm i verkligheten. Går alltså utmärkt att plåta mycket små saker.
diver1
Aktiv medlem
Nej, du behöver komma upp i större förstoringar än 1:1 för att lyckas med det.
Tamrons 90:a har frontlinsen rejält försänkt i kroppen (ser ut som om den skulle ha ett fast monterat motljusskydd).
Om det skulle gå så blir det med mellanringar och ett fruktansvärt kort arbetsavstånd mellan objektiv och motiv.
Bättre är nog att kika på en 180mm macro och mellanringar, dyrt blir det men du kan få in lite ljus på det du skall plåta.
Tamrons 90:a har frontlinsen rejält försänkt i kroppen (ser ut som om den skulle ha ett fast monterat motljusskydd).
Om det skulle gå så blir det med mellanringar och ett fruktansvärt kort arbetsavstånd mellan objektiv och motiv.
Bättre är nog att kika på en 180mm macro och mellanringar, dyrt blir det men du kan få in lite ljus på det du skall plåta.
Tommy Lindholm
Aktiv medlem
Jag har ett gammalt makro-objektiv Tamron 90/2.8 som jag köpte för mer än 10 år sedan.
Är mycket nöjd med det men det avbildar endast 1:2,5 vilket ibland är för dåligt om man skall fotografera små motiv.
Detta kompenserar jag dock genom att använda en försättslins med lämplig dioptri.
Autofokuseringen fungerar då fortfarande och det uppstår inga ljusförluster.
Är mycket nöjd med det men det avbildar endast 1:2,5 vilket ibland är för dåligt om man skall fotografera små motiv.
Detta kompenserar jag dock genom att använda en försättslins med lämplig dioptri.
Autofokuseringen fungerar då fortfarande och det uppstår inga ljusförluster.
Gunnar D
Aktiv medlem
Du har kanske blandat ihop funktionen AF / M på optiken som ju betyder autofokuserin eller manuell fokusering.Mira skrev:
Tack, jag har insett att det kan vara bra!
En annan sak med samma objektiv:
jag upptäckte att man kan ställa det i AF eller M-läge. I AF-läge funkar inte kamerans M, men i M-läge funkar både AF och M - vad är nyttan med det, då har man väl den alltid på M...?
Medans M på din kamera antagligen är knutet till exponeringen, dvs manuell exponering.
Ju mer jag skriver ju osäkrare blir jag på vad du menar , du kan väl förklara lite mer!