Det är säkert så att tillverkarna vill kunna erbjuda bättre sökare mm. på dyrare kameror, bildkvalitetsmässigt är ju alla modeller nästan likvärda idag, så för att kunna motivera det högre priset så måste dom ju kunna erbjuda något som inte dom billigare modellerna har, dvs bättre sökare, vädertätning, bättre autofokus mm, kostnaden för dessa prylar motsvarar nog inte skillnaden i pris på kamerorna, men tyvärr är det något vi får leva med när skillnaderna är så små.
Jag har en D200, hade en D2Hs tidigare, skillnaden mellan dom två är att Hs'en är snabbare, har bättre autofokusmodul samt inbyggt vertiklagrepp, inget som motiverar prisskillnaden direkt, autofokusmodulen är ju en elektronisk pryl som kanske kostar ett par tior att tillverka, snabbheten i kameran är ju också elektronisk, dvs ingen större kostnad, sen tillkommer det lite mer magnesium i huset, och för det får man betala dubbla priset, ocker ? ja det tycker jag faktiskt det är.
Nu sägs det ju att det är utvecklingskostnaderna av tex, den bättre autofokusmodulen man får betala för när man köper den dyrare kameran, det tror jag inte ett dyft på då det gäller priserna på PRO husen, dom säljs inte i så stora serier att det kan betalas på den försäljningen, nej utvecklingskostnaderna läggs nog på dom billigare modellerna, för det är på dessa dom tjänar pengarna.
/kent
