Frocli
Aktiv medlem
Nu har vi filmat ca 2 timmars film med olika inställningar med 3 olika kameror, D90, 500D, och 550D. Jag tror erfarenheterna borde vara liknande med kameror med samma filminställningsmöjligheter. (dvs 550D -- 60D --7D -är lika) (D90 -- D5000 lika)
Här är min a intryck:
1. Acceptabel film vid panorering blir bara på stativ och hyggligt användbar panoreringshuvud. (det visste vi)
2. Det är väldigt skillnad på zoom av olika objektiv. En del zoom går att zooma mjukt, andra blir ryckigt.
3. Det går inte att använda autofokus på rörliga motiv.
4. Jag ser inte så mycket bildkvalitetsskillnad mellan Full HD och HD inställning.
5. Största skillnad mellan inspelningarna blev när vi fotade rörliga motiv (fotboll) med 550D blev bästa resultat när jag valde HD med 60b/s eller 50b/s (inte så stor skillnad mellan dessa) Filmen blev mycket bättre, än Full HD och 25 b/s läge. 550D och D90 gör klart sämre film om fotboll.
6. Det går bra att välja kort tid, (1/200 - 1/400 eller kortare) och bländare 11 eller tom 16. Den ger rätt stor skärpedjup. ISO var inställd på auto, och gick upp ibland till 6400, men jag tyckte inte det syntes på resultatet. De andra kameror, utan manuella inställningsmöjligheter tappade fokus ofta.
7. Canon 550D gör klart bättre film på rörlig motiv på HD-60b/s med rätt objektiv än de andra kamerorna.
8. Bra film kan man göra med ultravidvinkel-objetiv. Vid bländare 11 har man ju skärpan överallt, och med kort slutartid är allt skarp. Man behöver inte vara rädd för högiso-brus, det syns inte på film.
9. Inte överraskande äter videofilmandet enorma mängder minne. Inga kort räcker, och du ska ha rejält med hårddisk... Tur att minnet har blivit rätt billigt.
Så långt mina intryck. Vad har ni för erfarenheter?
Här är min a intryck:
1. Acceptabel film vid panorering blir bara på stativ och hyggligt användbar panoreringshuvud. (det visste vi)
2. Det är väldigt skillnad på zoom av olika objektiv. En del zoom går att zooma mjukt, andra blir ryckigt.
3. Det går inte att använda autofokus på rörliga motiv.
4. Jag ser inte så mycket bildkvalitetsskillnad mellan Full HD och HD inställning.
5. Största skillnad mellan inspelningarna blev när vi fotade rörliga motiv (fotboll) med 550D blev bästa resultat när jag valde HD med 60b/s eller 50b/s (inte så stor skillnad mellan dessa) Filmen blev mycket bättre, än Full HD och 25 b/s läge. 550D och D90 gör klart sämre film om fotboll.
6. Det går bra att välja kort tid, (1/200 - 1/400 eller kortare) och bländare 11 eller tom 16. Den ger rätt stor skärpedjup. ISO var inställd på auto, och gick upp ibland till 6400, men jag tyckte inte det syntes på resultatet. De andra kameror, utan manuella inställningsmöjligheter tappade fokus ofta.
7. Canon 550D gör klart bättre film på rörlig motiv på HD-60b/s med rätt objektiv än de andra kamerorna.
8. Bra film kan man göra med ultravidvinkel-objetiv. Vid bländare 11 har man ju skärpan överallt, och med kort slutartid är allt skarp. Man behöver inte vara rädd för högiso-brus, det syns inte på film.
9. Inte överraskande äter videofilmandet enorma mängder minne. Inga kort räcker, och du ska ha rejält med hårddisk... Tur att minnet har blivit rätt billigt.
Så långt mina intryck. Vad har ni för erfarenheter?