Vidvinkel-zoom?

[Orre]

Hej.

Finns väl säkert redan såna diskussioner, men jag startar en ny ändå.

Funderar på vidvinkelzoom för EF-S. 17-nånting.

Förslag ? 17-40mm L ? Då får jag glapp 40-100mm (har 100-400mm) o måste köpa ett till objektiv.

Tänker fota lite vyer med stort skärpedjup/lång tid.

Blir inte klok på o läsa om dom.

Kamerahuset blir en 650d.

Synpunkter och resonemang vore kul.

//Benny

 

[perstromgren]

17-40 låter ju mer som en normalzoom på en 650D, är det vad du behöver? Vidvinklezoom i min värld skulle vara av typen 10-20mm.

Per.

 

[Orre]

17-40 låter ju mer som en normalzoom på en 650D, är det vad du behöver? Vidvinklezoom i min värld skulle vara av typen 10-20mm.

Per.

Hmm.. 17 låter ändå lite vidvinkel ? Men visst, särskilt VID blir den junte på EF-S. det finns väl nåt Canon från 10 mm ? Jo, jag vet att jag kan Googla, men resonerar hellre.



//Benny

 

[Bertil V]

Ett väldigt bra objektiv är EF-S 10-22 mm. Skarpt som katten och ger härlig vidvinkel. Rekommenderas skarpt.

 

[perstromgren]

Hmm.. 17 låter ändå lite vidvinkel ? Men visst, särskilt VID blir den junte på EF-S. det finns väl nåt Canon från 10 mm ? Jo, jag vet att jag kan Googla, men resonerar hellre.

Visst, 17mm blir ju vidvinkel, men när det nu finns fina zoomar som börjar på 10 och 12 mm finns det väl ingen anledning att inte ha det?

Canons egen 10-22mm (ca 7500 anses utmärkt, Tokina 11-16mm (ca 6500 likaså.

Per.

 

[Orre]

Visst, 17mm blir ju vidvinkel, men när det nu finns fina zoomar som börjar på 10 och 12 mm finns det väl ingen anledning att inte ha det?

Canons egen 10-22mm (ca 7500 anses utmärkt, Tokina 11-16mm (ca 6500 likaså.

Per.

Uh. 7500:- svider. Tänkte max 5000:- Jaja. Sen måste fyllas upp med 22-100mm för o ha full arsenal.

//Benny

 

[perstromgren]

Uh. 7500:- svider. Tänkte max 5000:-

Gjorde du? Men du föreslog ju själv 17-40L för strax över 7000:-!

Per.

 

[Orre]

Gjorde du? Men du föreslog ju själv 17-40L för strax över 7000:-!

Per.

Oj, är den SÅ dyr. det hade jag missat. Men jag tänkte mig ett begagnat 17-40, dom verkar ligga mellan 4-5000:-

//B

 

[perstromgren]

Oj, är den SÅ dyr. det hade jag missat. Men jag tänkte mig ett begagnat 17-40, dom verkar ligga mellan 4-5000:-

//B

Detsamma gäller förstås ett beggat 10-22, t.ex. Det finns flera till salu för runt 5k just nu på diverse säljsajter.

Per.

 

[Orre]

Tack för synpunkter. Det blir en 10-22 mm

//Benny

 

[JRÅ]

Såg ett test av vidvinkelzoomar i en av mina fototidningar nyss, då vann ett sigma 10-20mm över canon 10-22mm. På skärpa och det mesta, samtidigt som det var billigare...

 

[mapem]

Såg ett test av vidvinkelzoomar i en av mina fototidningar nyss, då vann ett sigma 10-20mm över canon 10-22mm. På skärpa och det mesta, samtidigt som det var billigare...

Jag hade ett Sigma 10-20 till min 40D och var mycket nöjd med det. Använde det till landskap, interiörer och arkitektur, även för publicering. Kan rekommendera det varmt. Mycket stadigt byggt, mycket snabb autofokus, skarpt och hyfsat raka linjer.

 

[Axisfoto]

Rekommenderas

Jag hade också ett Sigma 10-20 till min 7D. Otroligt läckra bilder vid 10 mm.
Rekommenderas skarpt!

Har nu ett 17-40 till min 5D MkII och det blir nästan samma perspektiv. 1 mm längre effektiv brännvidd dock...

 

[kjellepelle]

Ett väldigt bra objektiv är EF-S 10-22 mm. Skarpt som katten och ger härlig vidvinkel. Rekommenderas skarpt.

Håller med om att detta är ett mycket bra objektiv. Utmärkt för att fotografera inomhus och även landskapsbilder. Sen ska man ha realistiska förväntningar när det gäller skärpan. Skärpan är bra, men 10-22 är det minst skarpa av mina objektiv.

 

[matti]

Sigma 8-16 har ju annars fått väldigt bra kritik Där pratar vi rejäl vidvinkel även på DX B-)

Skickat från min ST27i via Tapatalk 2

 

[F.Holmberg]

Ett annat alternativ (som i och för sig inte är jättevidvinkligt) är canons 15-85:a. Mycket trevligt omfång med både (hyfsad) vidvinkel och normalzoom i samma objektiv. Kan passa ganska väl i kombination med det TS omnämner om man inte vill ha separat vidvinkel/normalzoom.


//Fredrik
Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Jan af Lisö]

Jag hade ett Sigma 10-20 till min 40D och var mycket nöjd med det. Använde det till landskap, interiörer och arkitektur, även för publicering. Kan rekommendera det varmt. Mycket stadigt byggt, mycket snabb autofokus, skarpt och hyfsat raka linjer.

Vilken Sigma 10-20 menar Ni, det finns 2 versioner:
F4-5.6 EX DC HSM (3750
F3.5 EX DC HSM (4990

?

 

[flossy666]

Rekommenderar att du går ner till runt 10 iallafall. Har själv Sigma 10-20 3.5EX, men önskar jag hade köpt Canons 10-22 istället.