BugEyes
Aktiv medlem
Hej,
Jag lånade ett EF-S 10-22 över helgen som var och gillade det skarpt. Det var kul att labba med och det gick att ta kreativa bilder med. Suget jag redan hade efter en vidvinkelzoom ökade ännu mer och nu finns det ingen återvändo.
Sigma lanserar ju nu en 10-20 också som lär vara bra enligt det lilla jag läst om det ännu, vet inte om det börjat levereras i sverige ännu. Listas i alla fall mer än 3000:- billigare än Canons variant. Jag har redan flera Sigmagluggar som jag är nöjd med så jag låter mig inte skrämmas av att det skulle vara "pirat". Dom 2 mm extra brännvidd som Canon har mellan 20 och 22 lockar inte heller då jag redan har optik ner till 18 mm.
Vad jag undrar är om det halva steg i ljusstyrka som Canon varianten har är av praktisk betydelse på en vidvinkel eller om det är försumbart.
Undrar också om någon har mer info om Sigman än bara de tekniska detaljerna.
Jag lånade ett EF-S 10-22 över helgen som var och gillade det skarpt. Det var kul att labba med och det gick att ta kreativa bilder med. Suget jag redan hade efter en vidvinkelzoom ökade ännu mer och nu finns det ingen återvändo.
Sigma lanserar ju nu en 10-20 också som lär vara bra enligt det lilla jag läst om det ännu, vet inte om det börjat levereras i sverige ännu. Listas i alla fall mer än 3000:- billigare än Canons variant. Jag har redan flera Sigmagluggar som jag är nöjd med så jag låter mig inte skrämmas av att det skulle vara "pirat". Dom 2 mm extra brännvidd som Canon har mellan 20 och 22 lockar inte heller då jag redan har optik ner till 18 mm.
Vad jag undrar är om det halva steg i ljusstyrka som Canon varianten har är av praktisk betydelse på en vidvinkel eller om det är försumbart.
Undrar också om någon har mer info om Sigman än bara de tekniska detaljerna.
