Iochmed att digitalkamerorna kommit så har en kan man skönja lite nya typer fotografkategorier. Ta detta med en rejäl nypa salt och se det som grova generaliseringar, skrivna med glimten i ögat. Svara nu ärligt!
A. Analogisten som tycker att det är mest rätt och puritant. Har jobbat mycket med sv/v i mörkrum och har mycket god koll på exponeringslära och tycker att digitalt inte är riktigt renlärigt. Fotograferar mycket.
B. Tjej som tidigare alltid gillat foto och fotografering, men inte förrän digitalt så har hon kommit igång riktigt ordentligt. Kreativ och troligtvis mycket teknik-ointresserad. Laddar upp mängder med fina bilder och gillar att kommentera andras bilder.
C. Kille/Man som tidigare varit lite kameraintresserad, men framförallt teknikintresserad. Spenderar mest tid med att leta brus på kameramodeller som är betydligt dyrare än han själv äger. Kan t.o.m inte ha några bilder uppladdade. Plåtar förhållandevis lite.
D. Fotograf som är teknikintresserad men som ändå fotograferar mer än letar brustester på dpreview (kan t.o.m aldrig varit inne på den sajten). Kommer att köpa en dyr digitalkamera i det märket han/hon redan har. Tror att den kommer räcka för hans/hennes behov. Har lite svårt att förstå varför folk är intresserade av brusnivåerna på ISO1600. Sist han/hon var där uppe var med en pressad Tri-x.
E. Fotograf som idag kör analogt halvproffesionellt eller som yrkes, och är helt teknik-ointresserad. Har sett kollegornas digitalkameror och känner pressen. Blir dock livrädd eftersom hela foto-processen bygger på framkallning, ljusbord och diaarkiv. Har ingen aning om färgprofiler etc.
F. Fotograf som plåtar mycket och har både en digital och en analog systemkamera som han/hon varvar mellan beroende på motiv/uppdrag. Gillar ljudet av den analoga kameran och bilder på ljusbord / fixbadet, men inser smidigheten med digitalt. Läser digitaltester, men är ganska iskall. Digitalmodellen han/hon har idag räcker långt även om den senaste modellen vore kul. Kommer att köpa en sådan när priserna gått ner.
G. Amatör som läser allt om alla nya kameror och har ekonomin att slå till på den dyraste digitalkameran och gör det. Reflekterar inte över att han/hon köpt en yrkeskamera. Läser dock alla tester och är livrädd att konkurrenterna skall komma med något vassare. Hinner inte plåta så mycket, utan fastnar alltför ofta framför datorn och brustester. Vilket irriterar honom/henne, eftersom de får honom/henne att framstå som teknikintresserade (vilket han/hon egentligen är) fast han/hon vill vara fotograf.
H. Relativt nybliven inom foto och har köpt en digitalkamera, plåtar mängder (iallfall i början) med den. Mer intresserad av teknik än klassisk kompositionslära. Kan känna sig nydanade inom sin nya hobby. Har mycket svårt att komma överens om typen i alternativ A. Kan lätt falla in teknikdiskussioner digitalt vs analogt.
I. Relativt nybliven inom foto och köpte först en billig kompakt, men är nu inne på sin andra eller tredje digitalare i mellan/topp-segmentet. Hyfsat teknikintresserad, men är ingen brusrunkare. Plåtar mycket och utvecklas enormt. Kan ha varit ursprunglig analogist på hobby/fotoklubbsnivå som genom digitalt fått en riktig blomning i den tidigare insomnade hobbyn.
J. Proffs som har råd att köpa digitalutrustning för +150.000, och har kört det under ett par år. Har fått till processen mycket bra. Kan förmodligen dock längta till diabilder på ljusbordet och printar från labbet (vissa erkänner det, andra inte).
Jag kan mycket väl glömt en massa kategorier. Vem är du? Vad har jag missat?
A. Analogisten som tycker att det är mest rätt och puritant. Har jobbat mycket med sv/v i mörkrum och har mycket god koll på exponeringslära och tycker att digitalt inte är riktigt renlärigt. Fotograferar mycket.
B. Tjej som tidigare alltid gillat foto och fotografering, men inte förrän digitalt så har hon kommit igång riktigt ordentligt. Kreativ och troligtvis mycket teknik-ointresserad. Laddar upp mängder med fina bilder och gillar att kommentera andras bilder.
C. Kille/Man som tidigare varit lite kameraintresserad, men framförallt teknikintresserad. Spenderar mest tid med att leta brus på kameramodeller som är betydligt dyrare än han själv äger. Kan t.o.m inte ha några bilder uppladdade. Plåtar förhållandevis lite.
D. Fotograf som är teknikintresserad men som ändå fotograferar mer än letar brustester på dpreview (kan t.o.m aldrig varit inne på den sajten). Kommer att köpa en dyr digitalkamera i det märket han/hon redan har. Tror att den kommer räcka för hans/hennes behov. Har lite svårt att förstå varför folk är intresserade av brusnivåerna på ISO1600. Sist han/hon var där uppe var med en pressad Tri-x.
E. Fotograf som idag kör analogt halvproffesionellt eller som yrkes, och är helt teknik-ointresserad. Har sett kollegornas digitalkameror och känner pressen. Blir dock livrädd eftersom hela foto-processen bygger på framkallning, ljusbord och diaarkiv. Har ingen aning om färgprofiler etc.
F. Fotograf som plåtar mycket och har både en digital och en analog systemkamera som han/hon varvar mellan beroende på motiv/uppdrag. Gillar ljudet av den analoga kameran och bilder på ljusbord / fixbadet, men inser smidigheten med digitalt. Läser digitaltester, men är ganska iskall. Digitalmodellen han/hon har idag räcker långt även om den senaste modellen vore kul. Kommer att köpa en sådan när priserna gått ner.
G. Amatör som läser allt om alla nya kameror och har ekonomin att slå till på den dyraste digitalkameran och gör det. Reflekterar inte över att han/hon köpt en yrkeskamera. Läser dock alla tester och är livrädd att konkurrenterna skall komma med något vassare. Hinner inte plåta så mycket, utan fastnar alltför ofta framför datorn och brustester. Vilket irriterar honom/henne, eftersom de får honom/henne att framstå som teknikintresserade (vilket han/hon egentligen är) fast han/hon vill vara fotograf.
H. Relativt nybliven inom foto och har köpt en digitalkamera, plåtar mängder (iallfall i början) med den. Mer intresserad av teknik än klassisk kompositionslära. Kan känna sig nydanade inom sin nya hobby. Har mycket svårt att komma överens om typen i alternativ A. Kan lätt falla in teknikdiskussioner digitalt vs analogt.
I. Relativt nybliven inom foto och köpte först en billig kompakt, men är nu inne på sin andra eller tredje digitalare i mellan/topp-segmentet. Hyfsat teknikintresserad, men är ingen brusrunkare. Plåtar mycket och utvecklas enormt. Kan ha varit ursprunglig analogist på hobby/fotoklubbsnivå som genom digitalt fått en riktig blomning i den tidigare insomnade hobbyn.
J. Proffs som har råd att köpa digitalutrustning för +150.000, och har kört det under ett par år. Har fått till processen mycket bra. Kan förmodligen dock längta till diabilder på ljusbordet och printar från labbet (vissa erkänner det, andra inte).
Jag kan mycket väl glömt en massa kategorier. Vem är du? Vad har jag missat?
