Vintageobjektiv på Nikon Z50

[gingpa]

Jag köpte ett gammalt Helios 44 objektiv och en adapter från K&F (m39 -Z) men det går inte att ställa in fokus, varken nära eller oändligt. Men om jag skruvar på en adapterring (m39-m42) och använder en enkel adapter (m42- Nikon F) och monterar samma objektiv på min Nikon D7100, så fungerar fokus som det ska, förutom på långt avstånd.
Jag har även en Super Takumar (m42) som tillsammans med en adapter från K&F fungerar alldeles utmärkt på min Z50.
Är det någon som vet anledningen till att fokus med Helios 44 (m39) med adaptern inte fungerar på Z50?

 

[Comanche]

Vad du behöver är en M42-Z adapter. Den adaptern du har tillåter dig att använda Helios linser på F mount kameror inte spegellösa.

 

[gingpa]

Vad du behöver är en M42-Z adapter. Den adaptern du har tillåter dig att använda Helios linser på F mount kameror inte spegellösa.

Jag köpte även en m42-Z-adapter till mitt Takumar och jag tror jag provade att montera Helios-m39-objektivet med en m42-ring på m42-Z-adaptern på min Z50 men det fungerade inte då heller.
Men jag testar igen, jag kan ha fel.

 

[ztenlund]

Om det inte är något mekaniskt som hindrar objektivet från att fokuseras eller monteras korrekt på adaptern är det rimligen fel längd på adaptern relativt vad objektivet är konstruerat för.

Om det (nästan) fungerar på D7100 så är det ju ungefär det avståndet du behöver från sensorn. Eftersom du inte når oändligt så behöver du väl egentligen ett något kortare avstånd än vad du får med den kombinationen. Dock är ju bara F-fattningen i sig 46,5 mm, medan Z bara är 16 mm. Adaptern behöver alltså vara ungefär 3 cm längre till Z än till F, givet att det fungarar på F (och den adpatern inte har någon optik i sig).

Jag antar att du inte har en FTZ, för annars kan du montera din F-adapter på den, även om det kanske inte är så lyckat med en stor stapel adaptrar. Den illustrerar dock den skillnad i avstånd du behöver ta upp mellan F och Z om du ska få samma avstånd.

 

[gingpa]

Om det inte är något mekaniskt som hindrar objektivet från att fokuseras eller monteras korrekt på adaptern är det rimligen fel längd på adaptern relativt vad objektivet är konstruerat för.

Om det (nästan) fungerar på D7100 så är det ju ungefär det avståndet du behöver från sensorn. Eftersom du inte når oändligt så behöver du väl egentligen ett något kortare avstånd än vad du får med den kombinationen. Dock är ju bara F-fattningen i sig 46,5 mm, medan Z bara är 16 mm. Adaptern behöver alltså vara ungefär 3 cm längre till Z än till F, givet att det fungarar på F (och den adpatern inte har någon optik i sig).

Jag antar att du inte har en FTZ, för annars kan du montera din F-adapter på den, även om det kanske inte är så lyckat med en stor stapel adaptrar. Den illustrerar dock den skillnad i avstånd du behöver ta upp mellan F och Z om du ska få samma avstånd.

Tack för svar.
Märkligt att m39-adaptern är kortare än m42-adaptern till Nikon Z, det borde ju vara samma längd, men så är det inte. Har K & F felmärkt månntro?

 

[ztenlund]

Tack för svar.
Märkligt att m39-adaptern är kortare än m42-adaptern till Nikon Z, det borde ju vara samma längd, men så är det inte. Har K & F felmärkt månntro?

Gissningsvis är den anpassad för registeravståndet hos mätsökarkameror med m39 medan du har ett objektiv med samma typ av fattning för spegelreflexkameror.

 

[gingpa]

Gissningsvis är den anpassad för registeravståndet hos mätsökarkameror med m39 medan du har ett objektiv med samma typ av fattning för spegelreflexkameror.

Jag testade Helios m39 (39-42-adaptergänga) med m42-adaptern och det fungerar korrekt.
Kollade även eu.urth.co som säljer liknande adapters och de har samma tunna tjocklek på m39an.
Tack för svar.

 

[StanM]

Titta på

Flange focal distance - Wikipedia

en.wikipedia.org

där visas registeravståndet för de flesta kameror. Där ser man följande registeravstånd:
Nikon Z - 16mm
M39 - 28.8mm
M42 - 45.46mm
M42, liksom alla spegelreflexkameror, måste ha ett stort registeravstånd för att få plats med spegeln som åker upp och ned mellan objektivets bakre lins och film/sensorplanet, något en spegellös kamera (inkl M39 och Leica M) inte behöver ha.
Det ger att en M39=>Nikon Z adapter blir 12.8mm tjock (28.8 - 16).
En M42=>Nikon Z adapter blir 29.46mm tjock (45.46 - 16).

 

[johanjajja]

Jag köpte ett gammalt Helios 44 objektiv och en adapter från K&F (m39 -Z) men det går inte att ställa in fokus, varken nära eller oändligt. Men om jag skruvar på en adapterring (m39-m42) och använder en enkel adapter (m42- Nikon F) och monterar samma objektiv på min Nikon D7100, så fungerar fokus som det ska, förutom på långt avstånd.
Jag har även en Super Takumar (m42) som tillsammans med en adapter från K&F fungerar alldeles utmärkt på min Z50.
Är det någon som vet anledningen till att fokus med Helios 44 (m39) med adaptern inte fungerar på Z50?

Jag hade samma problem, var tvungen att sätta en m42-m39 stepring på en av mina m42 adaptrar. Sen funkade det klockrent. Dom finns på e-bay för ca 50-100:- för ett 2-pack.
En annan lösning är att köpa en Helios 44-2 som redan har m42. Köp dock inte någon av Helios ”m”-varianter då dom ej har samma karaktär som 44/44-2.
Min helios 44 är min klart bästa lins sett till karaktär av alla mina linser. Så hoppas du får det att fungera.
Jag har en del vintagelinser till salu med härliga karaktärer till bra priser om du är intresserad. Bara kontakta mig via f.s.

 

[gingpa]

Jag hade samma problem, var tvungen att sätta en m42-m39 stepring på en av mina m42 adaptrar. Sen funkade det klockrent. Dom finns på e-bay för ca 50-100:- för ett 2-pack.
En annan lösning är att köpa en Helios 44-2 som redan har m42. Köp dock inte någon av Helios ”m”-varianter då dom ej har samma karaktär som 44/44-2.
Min helios 44 är min klart bästa lins sett till karaktär av alla mina linser. Så hoppas du får det att fungera.
Jag har en del vintagelinser till salu med härliga karaktärer till bra priser om du är intresserad. Bara kontakta mig via f.s.

Jag har även ett Helios 44-2 med m42-gänga som fungerar korrekt. Med tanke på det som StanM visar ovan, så ska objektiv med m39-gänga fungera med m39-adaptern men det gör det inte. Jag har stepringen du nämner och då fungerar Helios 44 med m42-adaptern.
Du kan skicka mig en lista på objektiv och priser via mejl.
[email protected]

 

[gingpa]

Titta på

Flange focal distance - Wikipedia

en.wikipedia.org

där visas registeravståndet för de flesta kameror. Där ser man följande registeravstånd:
Nikon Z - 16mm
M39 - 28.8mm
M42 - 45.46mm
M42, liksom alla spegelreflexkameror, måste ha ett stort registeravstånd för att få plats med spegeln som åker upp och ned mellan objektivets bakre lins och film/sensorplanet, något en spegellös kamera (inkl M39 och Leica M) inte behöver ha.
Det ger att en M39=>Nikon Z adapter blir 12.8mm tjock (28.8 - 16).
En M42=>Nikon Z adapter blir 29.46mm tjock (45.46 - 16).

Märkligt att mitt Helios 44 med m39-gänga endast fungerar med en m42-adapter på min Z50.
Tack för svar.

 

[ztenlund]

Märkligt att mitt Helios 44 med m39-gänga endast fungerar med en m42-adapter på min Z50.
Tack för svar.

Jag har ju redan svarat på vad det rimligen beror på? Du har ett för spegelreflexer, vilket du hittar längre ned i listan. Samma gänga, men konstruerat för att sitta på ett annat avstånd från filmen (sensorn). Annars hade det inte funnits en chans att få det att fungera vettigt på Nikon F utan en adapter med optik i, även om det är lite fel så att du inte kan fokusera på oändligt.

Tillägg:
När du använder m39-adaptern för mätsökarobjektiv på Z50 så blir det tvärtom, dvs att fokus förskjuts för långt bort istället för närmare kameran. Det här är precis samma sak som en del objektiv gör när man fokuserar dem, nämligen flyttar paketet med linser närmare eller längre bort från filmen/sensorn. Med ett avstånd mellan objektivets gänga och filmen/sensorn så räcker inte fokusgängan till för att placera linspaketet på rätt ställe för att få fokus. Är det t ex ett internfokuserande objektiv är det förstås i varierande grad lite mer komplicerat rent optiskt, men samma sak händer.

 

[johanjajja]

Jag har även ett Helios 44-2 med m42-gänga som fungerar korrekt. Med tanke på det som StanM visar ovan, så ska objektiv med m39-gänga fungera med m39-adaptern men det gör det inte. Jag har stepringen du nämner och då fungerar Helios 44 med m42-adaptern.
Du kan skicka mig en lista på objektiv och priser via mejl.
[email protected]

m-39 adaptern är till för mätsökarkameror och dom har ett annat flange-distance ”avstånd från linsens nollpunkt till film/sensorplanet”. Helios 44 är gjord för äldre Zenith kameror med m39-fattning, och dom har samma avstånd mellan film/sensor som den ”nyare” m42-fattningen.

 

[StanM]

Märkligt att mitt Helios 44 med m39-gänga endast fungerar med en m42-adapter på min Z50.
Tack för svar.

Är det inte så att din Helios 44 inte har M39-gänga utan M42-gänga? Om du tar bort tanken på M39 för ditt objektiv, så blir det rätt. För övrigt skulle ett objektiv med M39-gänga inte kunna skruvas på en M42-adapter. 39 i M39 står för 39mm gänga och det kan man inte få att passa på en 42mm adapter… lika lite som man kan skruva på en 39mm mutter på en 42mm bult. 42 i M42 står just för 42mm.
Hoppas det klarnar för dig.

 

[ztenlund]

Är det inte så att din Helios 44 inte har M39-gänga utan M42-gänga? Om du tar bort tanken på M39 för ditt objektiv, så blir det rätt. För övrigt skulle ett objektiv med M39-gänga inte kunna skruvas på en M42-adapter. 39 i M39 står för 39mm gänga och det kan man inte få att passa på en 42mm adapter… lika lite som man kan skruva på en 39mm mutter på en 42mm bult. 42 i M42 står just för 42mm.
Hoppas det klarnar för dig.

Vad är det som ska "klarna" genom att du hittar på att objektivet har en annan gänga än det har? Svaret på vad det här beror på finns redan i tråden. Trådstartaren har inte påstått att han monterat m39 direkt på m42, utan att han satt en m39-m42-adapter på objektivet och sedan satt det på m42-adaptern.