Klotterplanket
Hej Christer igen,tror inte att antalet kommentarer per bild är det som är alenagörande utan att bilden som sådan blir kommenterad så att den som tagit den får en bekräftelse på vad hon/han har gjort,du vet lika bra som jag att om Brutus Östling tagit en halvbra landskapsbild så kommer folk att skriva en djäkla massa kommentarer bara för att han är känd,och omvänt om nisse nilsson tagit en kanonbild så kanske han inte ens blir bedömd eller får något omdömme.Tror att vi måste se till bildinnehåll och egen magkänsla,för det är inte svårt att bedömma bilder på denna sida de flesta är i mitt tycke riktigt bra.
M.V.H Janne
M.V.H Janne
edit igen: just nu ligger vi på knappt 4 kommentarer per bild på förstasidan - det är inte så tokigt!
Hej
Nej, jag menar bara att om alla bilder får en kommentar så blir det ändå inte många totalt. Att det blir spridning så att vissa bilder får fler kommentarer än andra är nog både ofrånkomligt och bra. Det vore ingen orimlighet att ge tre fyra kommentarer för varje bild man lägger ut, bara det skulle öka frekvensen ganska mycket!
Nej, jag menar bara att om alla bilder får en kommentar så blir det ändå inte många totalt. Att det blir spridning så att vissa bilder får fler kommentarer än andra är nog både ofrånkomligt och bra. Det vore ingen orimlighet att ge tre fyra kommentarer för varje bild man lägger ut, bara det skulle öka frekvensen ganska mycket!
Du har helt rätt Christer vad det gäller många pooler splittrar,det gäller nästan allt föreningsliv så här har vi en bov.Sen är jag lite nyfiken på att vi skall sikta högre,hur menar du?Vi bor i hela sverige och kan inte träffas alla tillsammans
så som jag känner måste vi börja någon stans.Poolvärd är skitbra att ha men
handen på hjärtat måste man ha en sådan för ev kontakt med FS?I min lilla trånga värld tror jag att det poppar upp någon,(om vi nu inte har någon) när
som helst.Huvudsaken är att vi har betraktningsvärda bilder och ett levande klotterplank,men jag kanske är helt ute och fammlar i mörkret.
Sköt verkligen om er fotovänner M.V.H Janne
så som jag känner måste vi börja någon stans.Poolvärd är skitbra att ha men
handen på hjärtat måste man ha en sådan för ev kontakt med FS?I min lilla trånga värld tror jag att det poppar upp någon,(om vi nu inte har någon) när
som helst.Huvudsaken är att vi har betraktningsvärda bilder och ett levande klotterplank,men jag kanske är helt ute och fammlar i mörkret.
Sköt verkligen om er fotovänner M.V.H Janne
edit: det har kommit till många nya pooler och många fotografer splittrar säkert upp sig i fler pooler!
Hej
Jo, det har blivit lite bättre och lite högre än att det inte ska finnas några okommenterade bilder tycker jag man kan sikta. Jag vet inte hur många medlemmar vi är men nog är det tillräckligt för att det ska vara bra snurr både på inlagda bilder och kommentarer. Poolvärd är väl bra att ha om man behöver ha en kontakt med FS.
Christer
Jo, det har blivit lite bättre och lite högre än att det inte ska finnas några okommenterade bilder tycker jag man kan sikta. Jag vet inte hur många medlemmar vi är men nog är det tillräckligt för att det ska vara bra snurr både på inlagda bilder och kommentarer. Poolvärd är väl bra att ha om man behöver ha en kontakt med FS.
Christer
När jag gjorde mitt förra inlägg,så tror jag det var 37 eller var det 57 okommenterade bilder? Hur som helst i dag var det inga,så så djäkla dåliga tycker jag inte vi är eller?Sen undrar jag hur vi ligger till med poolvärd,har vi
nån?Skulle vi mot all förmodan inte ha nån så tycker jag att vi klarat oss ganska bra med hänsyn till vad jag skrev tidigare i inlägget.Jag menar att poolmedlemmarnas intresse för poolens överlevnad gör att vi fixar saker
utan pekpinnar och stora ord.
M.V.H Janne
nån?Skulle vi mot all förmodan inte ha nån så tycker jag att vi klarat oss ganska bra med hänsyn till vad jag skrev tidigare i inlägget.Jag menar att poolmedlemmarnas intresse för poolens överlevnad gör att vi fixar saker
utan pekpinnar och stora ord.
M.V.H Janne
Jag får lite dåligt samvete.....har inte jobbat så mycket här på FS....men nu ska jag ta mig i kragen, börjar med att kommentera landskap......!
Håller "Landskap" på att bli dödens pool. Extremt dåligt med kommentarer, sedan att tag tillbaks. Jag har kommenterat tre av de bilder som ligger på förstasidan nu, det får väl anses ganska normalt....
Christer
Christer
Kanske läge för en 1:1-regel även här? För det finns väl ingen nu? Tycker i alla fall att det peppar mig att kommentera.
Verkar som att det är som du skriver , har haft tankarna ett tag och tycker det är synd att en så fin pool som landskap skall lida av detta fenomen.
Frågan är vad det kan bero på?
En uppryckning både av kommenterandet och även vad man lägger in för bilder . Innan man lägger upp en bild bör man prova på att kommentera den själv, skriva några rader om var och när den är tagen och när man bestämt sig för att lägga upp bilden kommentera minst 2 st bilder själv.
Frågan är vad det kan bero på?
En uppryckning både av kommenterandet och även vad man lägger in för bilder . Innan man lägger upp en bild bör man prova på att kommentera den själv, skriva några rader om var och när den är tagen och när man bestämt sig för att lägga upp bilden kommentera minst 2 st bilder själv.
Har i dag kollat lite på de okommenterade bilderna,och i mitt tycke är de kommenterbara bra bilder,skrev på 2 av dem idag,kommer att fortsätta varje dag tänkte jag,vore skojj om fler hjälpte till.Sen till det här om oron om ej kommenterade bilder i en pool,lägger man in bilder bara på helger ex. så är
schansen större att det inte blir någon respons.Jag har ingen okommenterad bild i någon av poolerna jag är med i,och det beror inte att jag är någon överhävans bra fotograf,jag lägger in bilder på vardagar då är flödet mer
modest.
Sen till Bert Juhlins inlägg:borttagna bilder och utebliven/avgången poolvärd
bilder som tas bort utan info rena stasi trick enl. mig och om en poolvärd dratt så borde det väl finnas någon ny?
M.V.H Janne
schansen större att det inte blir någon respons.Jag har ingen okommenterad bild i någon av poolerna jag är med i,och det beror inte att jag är någon överhävans bra fotograf,jag lägger in bilder på vardagar då är flödet mer
modest.
Sen till Bert Juhlins inlägg:borttagna bilder och utebliven/avgången poolvärd
bilder som tas bort utan info rena stasi trick enl. mig och om en poolvärd dratt så borde det väl finnas någon ny?
M.V.H Janne
Märkligheter i gruppen "Landskap".
Förra veckan tog jag kontakt med den person "Göran Kvick" som i fliken "Om..." uppges vara gruppvärd för gruppen "Landskap". Göran Kvick uppger i sitt svarsmail att han inte längre är gruppvärd - så, vem är då gruppvärd.
Anledningen till mitt kontakttagande var en bild "Kulturlandskap under bearbetning" som jag publicerade här på "Landskap" den 21 Maj 2011, bilden blev av någon anledning snabbt borttagen. Hade varit intressant att få veta varför bilden blev ratad och vem/vilka som tog beslutet att ta bort denna min bild.
Bert
Förra veckan tog jag kontakt med den person "Göran Kvick" som i fliken "Om..." uppges vara gruppvärd för gruppen "Landskap". Göran Kvick uppger i sitt svarsmail att han inte längre är gruppvärd - så, vem är då gruppvärd.
Anledningen till mitt kontakttagande var en bild "Kulturlandskap under bearbetning" som jag publicerade här på "Landskap" den 21 Maj 2011, bilden blev av någon anledning snabbt borttagen. Hade varit intressant att få veta varför bilden blev ratad och vem/vilka som tog beslutet att ta bort denna min bild.
Bert
Funderade en del på det här med att få kommentarer och att ge kommentarer. Det kan vara ovant att ge, men ack så nyttigt. Det kan kännas motigt att om man inte får några kommentarer...
Ett sätt att både tvingas att ge och att garanterat få kommentarer vore att en grupp, säg 5-10 stycken, kommer överens om ett datum då alla laddar upp en bild var. Sedan ska var och en kommentera de andra deltagarnas bilder.
Det gäller naturligtvis att de som deltar vill ge och är beredda på att ta emot kritik. Målet bör ju inte vara att få beröm utan "hur kan det bli bättre"...
Hälsningar Mattias
Ett sätt att både tvingas att ge och att garanterat få kommentarer vore att en grupp, säg 5-10 stycken, kommer överens om ett datum då alla laddar upp en bild var. Sedan ska var och en kommentera de andra deltagarnas bilder.
Det gäller naturligtvis att de som deltar vill ge och är beredda på att ta emot kritik. Målet bör ju inte vara att få beröm utan "hur kan det bli bättre"...
Hälsningar Mattias
Det här låter som en frisk idé! Jag har just utgjutit mig i min blogg över den stiltje som jag tycker råder när det gäller kommentarer. Att kommentera är något man behöver öva på och också lära sig att ta emot. Det är olika hur mycket rutin man har på sådant. Ett sätt att ytterligare göra uppgiften intressant vore att bestämma sig för ett något mer avgränsat tema än att säga "Landskap". Jag menar att det kan vara bra att tvinga sig själv att se något annat än landskap som ett allmänt begrepp. Man skulle kunna tex ta landskapet "park", eller "i strandkanten" eller något annat. Så att man får en gemensam nämnare liksom. Säg ett datum Matias, så är jag bergis med. Om jag bara kan.
Funderade en del på det här med att få kommentarer och att ge kommentarer. Det kan vara ovant att ge, men ack så nyttigt. Det kan kännas motigt att om man inte får några kommentarer...
Ett sätt att både tvingas att ge och att garanterat få kommentarer vore att en grupp, säg 5-10 stycken, kommer överens om ett datum då alla laddar upp en bild var. Sedan ska var och en kommentera de andra deltagarnas bilder.
Det gäller naturligtvis att de som deltar vill ge och är beredda på att ta emot kritik. Målet bör ju inte vara att få beröm utan "hur kan det bli bättre"...
Ett sätt att både tvingas att ge och att garanterat få kommentarer vore att en grupp, säg 5-10 stycken, kommer överens om ett datum då alla laddar upp en bild var. Sedan ska var och en kommentera de andra deltagarnas bilder.
Det gäller naturligtvis att de som deltar vill ge och är beredda på att ta emot kritik. Målet bör ju inte vara att få beröm utan "hur kan det bli bättre"...
Intressant diskussion. Jag tycker alla är berättiga till att skapa sina bilder som de vill och att det är lite märkligt att diskutera vad som är rätt eller fel. För 10 år sedan var det samma diskussion kring om det överhuvudtaget är fotografi att använda digitalkamera. Fotografer använde film som fångade ljuset, därmed basta. Idag är det få som är av den uppfattningen och vi kan nog vara ganska säkra på att om 10 år så kommer man ha en annan bedömning än vad vi har idag.
Personligen anser jag att man skall vara tydlig med om en bilds innehåll är förändrat på något sätt. Speciellt om det är dokumentär fotografi. Att beskära, ändra färgtemperatur, efterbelysa osv ser inte jag som en förvanskning av en bilds innehåll och en naturlig del av fotografin idag, men det är min uppfattning.
Personligen anser jag att man skall vara tydlig med om en bilds innehåll är förändrat på något sätt. Speciellt om det är dokumentär fotografi. Att beskära, ändra färgtemperatur, efterbelysa osv ser inte jag som en förvanskning av en bilds innehåll och en naturlig del av fotografin idag, men det är min uppfattning.
Det är alltid intressant att se att det finns så mycket olika åsikter, om man som på den analoga tiden ska ta den optimala bilden vid fotoögonblicket, eller om man ska justera efteråt.
Själva utsnittet är många gånger svårt att beskära vid fototillfället tycker jag, eftersom det beror på vilket format man sedan vill skriva ut den färdiga bilden i. Jag brukar ta till lite, så att jag inte behöver beskära bort något om jag vill ha en 30x40 utskrift, eller en 50x50 bild. Jag börjar alltid med att beskära bilden i olika format, för att ge olika uttryck av motivet. Jag säger givetvis inte att det är rätt, bara att jag gör så.
Jag träffade en gallerist som sa att hon ansåg att 40 % av bilden är fototillfället, 40 % efterbearbetningen och 20 % presentationen, alltså ramens utformning, passepartouten och hur man presenterar bilden på väggen.
Jag tror mig kunna konstatera att det är väldigt svårt att säga vad som är rätt eller fel. Man får nog hitta sin egen väg, som känns bra för en själv. För trots allt så mår man bäst av att göra på sitt vis och tittar man tillbaka så har man oftast förändrats i sin upplevelse ganska mycket genom tiden
Själva utsnittet är många gånger svårt att beskära vid fototillfället tycker jag, eftersom det beror på vilket format man sedan vill skriva ut den färdiga bilden i. Jag brukar ta till lite, så att jag inte behöver beskära bort något om jag vill ha en 30x40 utskrift, eller en 50x50 bild. Jag börjar alltid med att beskära bilden i olika format, för att ge olika uttryck av motivet. Jag säger givetvis inte att det är rätt, bara att jag gör så.
Jag träffade en gallerist som sa att hon ansåg att 40 % av bilden är fototillfället, 40 % efterbearbetningen och 20 % presentationen, alltså ramens utformning, passepartouten och hur man presenterar bilden på väggen.
Jag tror mig kunna konstatera att det är väldigt svårt att säga vad som är rätt eller fel. Man får nog hitta sin egen väg, som känns bra för en själv. För trots allt så mår man bäst av att göra på sitt vis och tittar man tillbaka så har man oftast förändrats i sin upplevelse ganska mycket genom tiden
Jag har lånat hem boken: "Digitalfoto" av Thomas Nykrog. Som nästan alla läroböcker är det en tegelsten med massor av information och tips. Det verkar vara en hel vetenskap att fota. Men konstigt nog sägs inte ett ord om att man i sin iver att följa alla regler missar att man kan komma långt bara med en enkel beskärning. Jag har nu sett ganska många landskapsbilder där man försöker fånga så mycket som möjligt. Något sorts panorama. Där blir det lätt så att två kanske fler spännande detaljer konkurrerar. Vad ska vara med på bilden? Våga beskära!
Jag blir nog ingen bättre fotograf genom att läsa boken eftersom det inte är min grej han beskriver där. Jag lämnar igen boken till biblioteket.
Ibland när jag tagit ett kort och sedan tittar på det i datorn har jag hittat en eller flera detaljer som går att göra något av (genom beskärning). Därför rensar jag aldrig bort kort direkt i kameran. Kameran har ju bara ett standardformat på bilden. Det kanske inte passar till alla motiv. Därför är det bra att kunna beskära. Dessutom kanske det man vill poängtera kommit fel i bilden. Detta gäller ju särskilt när det är snabba förlopp t.ex. hos barn och djur. Ett stillastående motiv går ju att zooma in men även där kan man ju se fel i displayen.
Ibland när jag tagit ett kort och sedan tittar på det i datorn har jag hittat en eller flera detaljer som går att göra något av (genom beskärning). Därför rensar jag aldrig bort kort direkt i kameran. Kameran har ju bara ett standardformat på bilden. Det kanske inte passar till alla motiv. Därför är det bra att kunna beskära. Dessutom kanske det man vill poängtera kommit fel i bilden. Detta gäller ju särskilt när det är snabba förlopp t.ex. hos barn och djur. Ett stillastående motiv går ju att zooma in men även där kan man ju se fel i displayen.
Jag håller med. Förhoppningsvis kan man göra beskärningen redan innan man trycker på avtryckaren, men man kan förstås rädda en bild också genom beskärning i efterhand. Tomas Nykrog, det är han som skriver i Digitalfoto för alla, jag tycker den tidninger (liksom de flesta fototidningar som heter något med "digital" i namnet) snöar in för mycket på efterbehandling av bilder, alltså sådan som kan karaktäriseras som manipulation. Anledningern till att tidningar sysslar så mycket med sådant, är att om de bara skulle skriva om hur man ska tänka för att komponera bra bilder, ja, då skulle det ganska snart ta slut med stoff att skriva om. Därför vill man invagga folk att tro att det är i datorn man ska lägga ner en massa tid. Men det är ju fel, det är med kameran i handen man blir en bättre fotograf.
Varför är det så svårt att komma igång med att foto efter vintern?
Peppa mig någon!!
Vill bara med detta säga att ni här på landskap är väldigt duktiga på att få till olika bilder med ett fantastikt bildseende.
Martin
Peppa mig någon!!
Vill bara med detta säga att ni här på landskap är väldigt duktiga på att få till olika bilder med ett fantastikt bildseende.
Martin
Det viktiga är att man blir berörd av en bild, det är först då tanken föds till att vilja kommentera bilden. Vet man orsaken till att man blir berörd av bilden så skulle man aldrig bli berörd av den och då kommenterar man den inte heller.
Men för att lära sig bilder måste man hela tiden se på nya bilder och bilder i områden som man kanske inte alltid känner sig bekväm med. Man måste titta/smaka på bilden många gånger för att kunna uttala sig om den på ett riktigt sätt.
Det här tror jag på!
Men för att lära sig bilder måste man hela tiden se på nya bilder och bilder i områden som man kanske inte alltid känner sig bekväm med. Man måste titta/smaka på bilden många gånger för att kunna uttala sig om den på ett riktigt sätt.
Det här tror jag på!
Jaan, jag haller med dig i minst 1 av dina 2 inlagg.
Jag håller med dig i ditt inlägg Lars.
Man kan gott kommentera en bild utan att man har blivit berörd. Till exempel för att man ser att man kan ge någon ett gott råd för hur bilden skulle kunna förbättras. Om man bara kommenterar de bilder man faller för så blir det ganska få bilder som får massor av kommentarer. Bättre att sprida gracerna lite. Därmed inte sagt att man inte kan kommentera bilder man blir berörd av, men jag tror det är bra att vidga kommenterandet lite.
Men jag måste understryka att jag tycker det är jättetråkigt att kommentera en bild där uppladdaren inte ens gjort sig besvär att skriva en bildbeskrivning, jag tycker det visar på ett ointresse från uppladdaren och då har jag ingen lust o ge en kommentar!
Jag vill ju veta fotografens tankar kring bilden, vad vill han säga/visa med bilden?
Om man ska ge ett rättvist betyg till en bild så tycker jag man behöver veta lite om vilken situation bilden togs, vilka förutsättningar?
Jag tror inte jag är ensam om att tycka så här så kom igen nu och skriv en text till era bilder!
Ps, Jag har hunnit kommentera nåra bilder oxå, trots att jag skrivit detta =)
Jag vill ju veta fotografens tankar kring bilden, vad vill han säga/visa med bilden?
Om man ska ge ett rättvist betyg till en bild så tycker jag man behöver veta lite om vilken situation bilden togs, vilka förutsättningar?
Jag tror inte jag är ensam om att tycka så här så kom igen nu och skriv en text till era bilder!
Ps, Jag har hunnit kommentera nåra bilder oxå, trots att jag skrivit detta =)
Tycker faktiskt du har helt rätt - bilden och vad fotografen sett i bilden blir lättare att kommentera om man vet bakgrunden.
Tänk vad olika man kan se på detta! Själv undviker jag att läsa både beskrivningar och kommentarer från andra för att kunna kommentera MITT intryck av bilden. Så fort jag läst vad andra tycker eller vad fotografen anser om sin bild är det lätt att blir styrd i bildtänkandet. Ibland skriver jag dock någon rad till mina bilder om jag vill ha synpunkter på något speciellt (behandling, komp e.d.).
Jag skriver inget om mina bilder och ger dem neutrala namn. Min ambition ar att utveckla min formaga att formedla en vision genom bilden, inte texten. Det mest intressanta for mig ar att lara mig att forsta hur andra ser pa mina bilder och det gar forlorat om jag styr betraktarens tankar.
Bli medlem i gruppen för att skriva
