ErikiLund

Jag är forskare (professor) i Zoologisk Ekologi på Ekologiska Institutionen i Lund. Studerar bl. a. artbildningsmekanismer, genetik och evolution av färger hos djur och har jobbat med insekter (flick- och jungfrusländor), ödlor, vattengråsuggor och fåglar. Den som vill läsa mer om min forskning kan göra detta här:

http://www.biol.lu.se/zooekologi/epb/people-en/es-en/es-en.htm

Jag fotograferar såväl i jobbet som på fritiden. Fotokarriären började i början på 1980-talet, då jag fick en Pentax K100 och ett piratteleobjektiv (Makinon!) av mina snälla föräldrar. Entusiasmen från min sida var det inget fel på, men den tekniska kvaliteten på den tiden lämnade mycket i övrigt att önska. Lite senare uppgraderade jag med Tokina tele (400 mm) och en Pentax LX (av titan!), inköpt i New York på min första forskningskonferensresa 1992.

På 1980- och 1990-talen reste jag mycket i Indien, Nepal, Nordafrika och Sydamerika, och från den tiden har jag många naturdiabilder som väntar på att skannas om till digitalformat. En del är jag rätt nöjd med, och de håller även idag, tror jag. Sedan jag började doktorera 1992 och fick barn 1997, har det varit begränsat med tid för fotografering, av naturliga skäl, men som ett led i bekämpandet av min 40-årskris har jag nu nystartat på den digitala arenan. Utrustingen är - givetvis - Nikon! Och jag håller mig till originalobjektiv.

Mina snälla föräldrar bekostade också en fotokurs på Studiefrämjandet i Lund, där jag lärde mig många värdefulla knep som jag har nytta av än idag. Det slår mig när jag då och då köper dagens fototidningar att många av dessa enkla knep fortfarande håller och inte har förändrats i grunden, t. ex. "det gyllene snittet". I takt med att den tekniska utvecklingen möjliggjort för alla att ta skarpa bilder på nästan allting, kommer fotografiernas originalitet och kvalitet att till 95 % vara upp till fotografens skicklighet och personlighet, snarare än kvaliteten på hans/hennes tekniska utrustning. Av detta skäl är jag tämligen ointresserad av tekniska petimeterdiskussioner om vilket objektiv som är marginellt bättre än det andra, för det är inte det som avgör om man tar bra bilder, utan det är ens idéer och fantasirikedom.

Varför väljer jag då att lägga upp bilder på "Fotosidan" och "PBase", när det finns så många andra duktiga naturfotografer? Vad kan jag bidra med för bilder som inte andra kan? Mitt svar är: kunskap. Här kommer jag aldrig att lägga upp en enda bild där jag inte vet åtminstone släktnamnet på djuret eller växten på bilden. Naturbilder ska inte bara vara vackra att titta på och estetiskt tilltalande, utan man ska även lära sig något från dem.

Medlem i grupperna

• Vilda djur och fåglar
• Växter, insekter och detaljer
• Landskap

Fotosidan Portfolio

http://www.eriksvensson.fotosidan.se

Hemsida

http://www.pbase.com/erikilund/galleries