PLUS: Greppet, bildkvaliten, 5 bilder/sekund, övre display, tumhjulet på baksidan! Den är billig också :)
MINUS: Eventuellt den lilla displayen på 1,8"... annars absolut inget!

Det här är en mycket bra kamera!! Det är den första jag äger och är hur nöjd som hellst med den!

När jag var i London så råkade jag tappa den från ca en halv meter, det enda som blev lite sämre med kameran var batteriluckan som blev lite glapp, det enda man behövde göra åt saken var att hålla lillfingret under kameran sen när jag kom hem så klistrade jag bara fast en liten pappersbit på den lilla spetsen på batteriluckan sen var den som ny igen!

Liknande produkter: Canon EOS 30D, Canon EOS 40D, Nikon D200, Sony A700.

Köpt hos: Privat

Pris: 4000

PLUS: Lätt bra skärpa mm
MINUS: ?

Gillar min kamra jättemycket och föredrar min 20da alltid!;)

PLUS: Det mesta. Vikt, kvalitet, snabbhet, känsla, batteritid, bildkvalitet... Tar ett tag att rabbla allt positivt om denna kamera.
MINUS: Displayen är inte bara liten, den ger även en dålig återgivning av exponering och färger. Jag tycker att sökaren är nästintill svårt liten. Saknar menysystemet som vissa andra har där man kan göra foldrar och namnge dem.

Jaha, är det då min tur att skriva om denna underbara kamera?
Äntligen har jag bytt upp mig från en 350D till denna.
Blev kär första ggn jag testade den. Känns så rätt i handen och Slutarljudet är ju bara så bra jämfört med 350.
Jag ska inte dra 350 i skiten, den är mkt bättre än många tror, men denna är så mkt bättre.
Pga abnormt långa fingrar känner jag äntligen att jag kan hålla i en kamera med handen i stället för att göra som när man blir bjuden på kaffe hos mormor; alltså hålla med tummen och pekfingret. Man har kontakt och känner kameran. Den är snabb som attan, bilderna du tar begränsas inte av kameran utan av optiken.

Liknande produkter: EOS 350D, Nikon D80

Kundtjänst: Köpt privat

Pris: 5000

PLUS: Sökaren, greppet, allt
MINUS:

ojojoj...

Bytade min eos 400D mot denna+bge2 och ja, vad ska man säga?

KVALLITE!
Inget plast som i 400D

Stor fin sökare
Och hjulet är jag redan förälskad i

Liknande produkter: 30D, 80D, K10

Köpt hos: Beg

Pris: 1500

PLUS: Ett riktigt rubust kamera hus som tål tuffa tag.
MINUS: Efter två intensiva år tillsammans med denna kamera har jag inget negativt att säga

En kamera att lita på, är otroligt nöjd med kameran och alla funtioner den har. Mycket kamera för pengarna.

Liknande produkter: Canon 30D, Nikon D200

Kundtjänst: Har inte behövts ännu

Köpt hos: Schiphol Flygplats

Pris: 13000

PLUS: Robust, gillar hjulknappen som ligger bra vid tummen
MINUS: Något tung och "klumpig" kanske, även om det inte stör MIG alls.

Fantastiskt hus som känns som en stridsvagn i handen. Lagom storlek för storhänta; när jag håller t.ex. 350D så hamnar nästan 2 fingrar under kameran och det slutar med att jag håller den i ett pincettgrepp mellan tumme och långfinger...

Jag lyckades med bravaden att halka i en bäck i Costa rica. Hela kameran med glugg och blixt var under vatten ca 5 sek. Objektiv och blixt var halvfulla med vatten, men kamerahuset var torrt!

Liknande produkter: 350D

Köpt hos: Cyberphoto

PLUS: Snabb, pålitlig, genuin, känns som en "riktig" kamera.
MINUS: Menyn för radering är dålig. Är man för snabb kan man råka rader hela minneskortet utan att få en sista förfrågan om att det skall ske. Dock har detta bara hänt med ett visst märke av CF-kort, konstigt tycker jag. Ultra funkar bra.

Har använt kameran i snart 1/2 år. Mycket nöjd. Kameran reagerar som den skall. Upp till 5 bilder /s vid bra ljusförhållanden.
Har fastnat för kammeran och funkar precis som jag vill att den skall göra. Inget att klaga på när det gäller kamerahuset!

Liknande produkter: D70, men saknar tyngden och och är för plastig. Men så är den ju också billigare.

Kundtjänst: Inga

Köpt hos: Expert på exrapris

PLUS: Lätthänterlig, genuin och seriös.
MINUS: Saknar LCD-skydd.

Jag har ägt min 20D i en månad snart, och har nog inte hittat direkt något att invända på. Jag lärde mig kameran på en dag, vilket jag tycker är rätt kort tid. Jag har användt den till flertalet olika typer av fotografering och jag anser att den presterar väldigt fint för alla tillfällen. Dock använder kameran uteslutande på manuellt läge, så jag ska inte lämna något utlåtande om de övriga. Men jag antar att de fungerar bra med.

Jag gillar även att huset känns genuint och äkta, det har lite tynd i sig och är rubust pga aluminiumhöljet som är täckt av mjukgummi.

Liknande produkter: Canon 30D, 350D.

Köpt hos: BEG

Pris: 8000

Allt som kan sägas om denna har redan sagts, har jag pengar och köper kamera igen är denna ett självklart val.

PLUS: Hög upplösning (8+ Mpx), lätt, snabb (mycket liten tidsfördröjning mellan avtryck och bild tas), snabb seriebildstagning (5bps), pålitlig ljusmätare, bättre system för blixtbilder (e-ttl2)
MINUS: Dålig "preview" gör det svårt att bedöma skärpan på displayen (sämre än min gamla 10D faktiskt). Batteritiden är ett litet frågetecken, då den verkar sluka klart mer batteri än min gamla "tia". Saknar spot/punktmätning och menysystemet för bildoptimering känns onödigt krångligt.

En rakt igenom mycket bra kamera men med några egenheter (även solen har sina fläckar). Upplever bildkavliteten som ett lyft, i synnerhet vid höga iso så är bruset lägre men framförallt så är dynamiken högre, vilket innebär att där fortfarande finns nyanser i färgåtergivningen, även om bilden är lite brusig (iso1600). Min tidigare 10D hade en tendens till att tappa färgnyanser/dynamik på höga iso (förutom det uppenbara bruset).
Brus finns självklart på så höga iso även i denna (och ännu nyare kameror) men där finns fortfarande nyanser i färgerna och en större skillnad mellan hög/lågdager, vilket gör att jag upplever bruset som mindre störande, något som är viktigt för mig som ofta fotar snabba sporter inomhus (innebandy tex) eller vid konsertbilder tex.

Bruset lägre och dynimaken högre alltså.
Upplever också att ljusmätaren är mer avancerad och mer pålitlig, behöver inte kompensera för situationer med "knepigt ljus" på samma sätt som med min äldre 10D.

Största skillnaden är dock blixtljusmätningen som jag tycker är ett rejält lyft uppåt. Det är först nu, med e-ttl2 som jag upplever att jag får de bilder jag förväntar mig. Den gör ett riktigt bra jobb imho. Den inbyggda blixten tycker jag gör ett riktigt bra jobb. Den vanliga ljusmätningen tycker jag också är bättre och mer pålitlig. Jag behöver inte alls kompensera i situationer med knepigt ljus, vilket var nödvändigt tidigare. Stort plus. Enda "plumpen" är spot/punktmätning fortfarande saknas, vilket är bra ibland.

Digic2 processorn gör kameran avsevärt snabbare i allt. Tiden från avtryck till bild tas är snabbare, och det känns som den öht har bättre "respons".
AF är snabbare och säkrare, seriebildstagningen är riktigt bra med sina 5bilder/sekund (även om jag önskar ännu mer vid sport). AF är lite både och. Den har en oval "ring" med fokuspunkter och den känsligare mittpunkten, men jag kan inte bestämma mig för om det verkligen är någon större fördel eller inte. Den stora förbättringen är att af är mer träffsäker och jag upplever att den har större precision än de äldre syskonen men själva utformningen av af-punkternas placering tycker jag är "varken eller".

Det enda riktigt dåliga jag kunnat hitta hitilts är att det är vansinnigt svårt att avgöra om en bild är skarp eller inte genom att titta på displayen. Det var inga problem alls med med min förra 10D. Var bilden skarp i displayen så var den skarp. 20D beter sig tvärtom.
Bilderna är mycket mjukare i displayen än de verkligen är. Jag måste se dem på en "riktig" (dator) skärm för att kunna avgöra om de är skarpa eller inte, vilket jag tycker är riktigt irriterande. Det är som om algoritmen för hur kameran skapar preview bilden skulle vara dåligt anpassad för bilden/sensorns upplösning. Det är alltså inte den "riktiga" bilden som jag pratar om, utan den bild som visas i displayen (vilket är en tumnagel som kameran skapar från den riktiga bilden). Detta är irriterande - men ingen stor grej. Har kollat av med fler 20D ägare och samtliga kameror uppvisar samma fenomen, vilket tyder på att det rör sig om en designmiss.

Ett frågetecken är batteritiden som jag upplever som sämre än min tidigare 10D men då jag inte haft kameran särskilt länge så är för tidigt att uttala sig säkert. Av naturliga skäl har jag "pillat, lekt & testat" den nya (för mig) kameran, vilket inte ger någon rättvis bild av batteritiden vid praktiskt foto.

Kameran är något mindre och lättare än sina föregångare, vilket är en fördel, då den inte blir så tung vid en längre stunds fotograferande. Samtidigt känns den inte lika självklart gedigen och "proffsig" som den äldre 10D eller den nyare 30D. Framförallt 10D upplevde jag som en kamera med stor självsäkerhet och en tydlig semi-proffs ambition. 20D kan sägas vara lite mer blygsam men utan att för den skull vara sämre på något sätt. Det är snarast en attitydskillnad än en kvalitetsskillnad.

På det hela taget är 20D ock ett lyft från tidigare modeller och dess svagheter skall inte överdrivas. De positiva förbättringarna är mycket större än nackdelarna (om nu någon trodde nåt annat). Snabbare, träffsäkrare, pålitligare, högre upplösning och en trevliga möjligheten att ta jpg & raw samtidigt) men mindre/lättare och sämre display (jo, jag tycker faktiskt det) än föregångarna.

Liknande produkter: Sony/Minolta A(lpha) 100, Nikon D70 och D200 (iofs dyrare), Canon 10D (färre pixlar) och den nyare 30D.

Kundtjänst: Har ej haft behov av kundservice, vare sig på min gamla 10D eller någon av de andra Canon kamerorna jag har/har haft. Nikon däremot... (men det är en annan recension)

Köpt hos: privat