Recension / Test / Priser / Fakta
Canon EF 300mm f/2,8L IS USM
Artiklar om produkten
Mer info
Tillverkare: Canon
Produktdata
Produktdata i samarbete med Prisjakt.nu
Allmänt:- Konstruktion: Fast
- Objektivtyp: Tele
Autofokus:- Autofokus-stöd: Ja
- Inbyggd autofokus-motor: Ultraljudsmotor
- Intern fokusering: Ja
Bildegenskaper:- Avbildningsskala (1:x): 7.7
- Bildstabilisator: Ja
- Brännvidd (fysisk): 300 till 300 mm
- Max bländaröppning (vidvinkel-tele): 2.8 till 2.8
- Max närgräns (vidvinkel-tele): 2.5 till 2.5 m
Dimensioner:- Diameter: 128 mm
- Längd: 252 mm
- Produktvikt: 2550 g
Funktioner:- Allvädersskydd (damm/fukttålig): Ja
- Stativfäste: Ja
Kompatibilitet:- Filtergänga: Ja
- Filterdiameter: 52 mm
- Format: Fullformat (35mm)
- System: Canon EF
Övrigt:- Lanseringsår: 1999
- Motljusskydd (medföljande/inbyggt): Ja
Länkar:
- Inbyggd autofokus-motor: Ultraljudsmotor
- Filterdiameter: 52 mm
Recensioner
Prisjämförelse
Ingen butik som bevakas av Prisjakt har produkten i lager.
Prisjämförelse i samabete med Prisjakt.nu
Forumdiskussioner
Diskussion | I forum | Startad | Startad av | Inlägg | Senaste inlägg - | Senaste inlägg av |
---|---|---|---|---|---|---|
Bruksanvisning till ef 300/2,8 | Canon - kameror , objektiv, tillbehör | 2009-10-30 17:06 | Siljefjord | 13 | 2013-05-24 22:19 | Anders F. Eriksson |
EF 300 mm f/2,8? | Canon - kameror , objektiv, tillbehör | 2010-07-31 02:34 | FD91 | 27 | 2012-07-15 15:41 | SINGO |
Canon EOS 7D | Canon - kameror , objektiv, tillbehör | 2009-08-19 21:03 | 4312 | 2012-04-18 20:20 | niklasfelix | |
Så Leica M9 snart (9/9/09) | Leica | 2009-08-21 18:45 | paco | 402 | 2009-11-22 13:38 | matlep |
Till salu i Köp&Sälj Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.
Ägare
Medlem | Lagd i kameraväska + |
---|---|
Marcus LB | 2003-09-22 20:05:39 |
thirdsky | 2005-08-08 09:51:25 |
coxy | 2005-11-12 09:21:29 |
UnoF | 2006-04-09 17:53:15 |
Pontus Altin | 2006-04-12 09:45:27 |
Claavis | 2006-06-25 19:53:17 |
Andreas L | 2006-10-01 07:20:39 |
Fredde40 | 2006-11-01 16:14:08 |
Swano | 2006-12-15 15:52:00 |
Säcken | 2007-02-18 17:05:20 |
kjeyng | 2007-04-03 06:50:41 |
abelloo | 2007-07-29 00:59:29 |
irri | 2007-08-16 21:09:40 |
MontyOnAcid | 2007-09-12 08:11:02 |
Pär i viken | 2007-09-21 20:26:35 |
Ola_H | 2007-10-27 09:37:19 |
arnehavre | 2007-12-06 12:56:25 |
nisses | 2008-01-08 12:41:40 |
ireklint | 2008-01-21 18:21:55 |
Algot | 2008-02-05 22:08:04 |
PhotoFarmer | 2008-03-26 19:43:49 |
C.C | 2008-05-18 08:57:05 |
Lemuhr | 2008-05-19 15:09:17 |
Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.
MINUS: - Stativfästet hade gärna fått vara kraftigare med handtag - Väskan har inte plats för telekonvertrar
Jag skulle aldrig köpa det här objektivet privat, mitt intresse för fåglar och sport är för litet för att motivera ett så här dyrt objektiv. Däremot behöver jag objektivet till min frilansverksamhet.
Även om objektivet kostar mycket pengar känns det värt sina slantar. Jag har tidigare haft ett Sigma 120-300/2,8 och prisskillnaden motsvarar skillnaden i vad man får för pengarna. Jag har också ett EF 200/1,8L att jämföra med.
Jämfört med både Sigmat och 200:an är 300/2,8IS mycket smidigare att handhålla. Vikten är okej och balansen mycket bra. Jag har gått en hel dag med objektivet och bara fotat handhållet utan problem. Men så fjäderlätt och supersmidigt som 400/4 DO är det inte.
Skärpan är outstanding och jag tycker att den överträffar min 200/1,8 på full glugg. Jag skulle säga nästan overkligt hög skärpa. Det har man nytta av när man sätter på en telekonverter. Överskärpan gör att det blir bra även med 2X mk II-konvertern. Jag har inga tveksamheter med att använda den kombinationen på största bländare. Skillnaden mot Sigmas 120-300/2,8 och Canon 200/1,8 med 2x-konverter är stor.
Det var just för att kunna fotografera med 600mm/5,6 eller 420mm/4 som jag köpte objektivet. Mitt 200/1,8 använder jag helst inte på full glugg med 2x-konverter.
Mekaniskt överträffar objektivet också Sigma 120-300/2,8. Motljusskyddet är rejält (på Sigmat är det fjantigt litet) och och det känns som objektivet klarar en hel del misshandel. Sigma har dock ett mycket bättre stativfäste (tillval) med rejält handgrepp.
Autofokushastigheten är extremt hög. Den är snabb hos Sigmat och hos min 200:a, men här pratar vi om en högre division.
Jag hade ännu hellre velat ha ett Canon EF 400/4 DO IS pga den låga vikten och smidiga formatet. Men den förhållandevis dåliga skärpan och det höga priset fick mig att välja 300/2,8 IS istället. 300/2,8 med 1,4x är skarpare än 400/4 DO.
Objektivväskan hade gärna fått ha plats för telekonvertrarna.
Liknande produkter: Canon EF 400/4 DO IS
Sigma EX 120-300/2,8
MINUS: Canons väska. Den fyller i alla fall inget behov jag har.
Kan en an amatörfotograf recensera proffsobjektiv ? Nej förmodligen inte, men här är vad jag tycker. Jag fotograferar mest fåglar, djur och insekter med en 40D och är helsåld på den här klumpen. Denna dunkla vinter har ljusstyrkan varit ovärderlig. Med stativ kan objektivet användas ensamt eller med både 1,4 x och 2x konvertrar (eller varför inte båda ?) med en fin närgräns på 2,5 m. Med bra ljus handhåller man tom med en 2x konverter vilket ger bra bildkvalitet. Ett enbenstativ underlättar förstås och ger en mycket lättburen kombination över axeln. Med konverter och/ eller mellanringar ger det ett perfekt kombination för fjärilar och sländor med avstånd från motljusskyddet på 1,5 meter, dvs när fäna brukar flyga sin kos. Allsidigheten har medfört att jag nu endast använder detta objetiv. Bär allt jag behöver i en smal LovePro 600AW. Vikten 2,5 kg kommer jag inte att klaga på - min kamerarygga väger mindre nu än förr !
Som 61-åring kan man kosta på sig ett skämt:"Det här objektivet kommer att ingå i min bouppteckning!"
Liknande produkter: Ägde EF 100-400/5,6 och EF 400/5,6
Köpt hos: B&H Photo i N.Y.
MINUS: Hade gärna sett en uppdattering till samma IS som sitter i 70-200 4,0L IS
Ryggen ville inte ha med mitt 500/4,0 att göra mer så det blev detta alternativ som jag inte ångrar.Med 1,4x extender tappar gluggen ingen skärpa även på full öppning. Med 2,0x extender bör man blända ner 2/3 steg för att få bra skärpa.
På bl.8 med 2,0x extender är skärpan likvärdig med EF 100-400L IS på bl.5,6.
Fundera inte på Sigma eller andra 300/2,8-objektiv om du vill nå de sista 10% när det gäller skärpa och kvalite.
Fungerar ypperligt med 30D där du får 480mm/2,8 670mm/4,0
med 1,4x och 960mm/5,6 med 2,0x extender.
Tillägg Aug-07. Jag klarade inte ett liv utan ett 500.a så det fick bli ett nytt igen men för kortare utflykter.
Köpt hos: Privat
Pris: 37000
MINUS: Nej.....
Har nu använt mitt 300 i snart ett år och kanske använt det till ca 90% av bilderna. Har egentligen inget negativt att säga. AF är mycket bra, även med extender. Objektivet funkar klockrent med 2 ggr extender och ger ett bra 600 5,6. IS funktionen fungerar väl ner till ca en 60-del (har aldrig använt stativ). Objektivet känns lite tungt i början, men när man vant sig är vikten nästan en fördel då den ger god balans. Begränsningen av autofokusen är bra både på flygande fågel och insekter på närhåll (2,5-6,4 meter). Byggkvaliteten är superb.
Liknande produkter: 300 4,0, 400 5,6, 500 4,0
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: Pris, tyngd, ingen filtergänga, något klumpigt motljusskydd.
Premiär bilderna med denna suveräna glugg var på HIFs hemmamatcher i ösregn.
Här fick verkligen kamera och objektiv arbeta för fullt, inget regnskydd på.
Var lite orolig att det skulle komma in vatten men nej det var bara till att torka av.
Kamera + objektiv väger ju en hel del så jag använde ett enbensstativ och detta funkade hur bra som helst.
Har mest testat kamera + objektiv med följande AF, den är snabb och pålitlig.
Det tar ett tag att köra in sig på en ny glugg.
Köpt hos: Hegethorns Foto AB
MINUS: Ibland lite tungt att fota med på frihand. Enbart insticksfilter och ingen filtergänga framför frontlinsen för skyddsglas. "Tråkig sopsäck" som linsskydd
Kanonglugg med skärpa, kontrast och färger som slår det mesta. Om jag hade större studio så skulle jag köra enbart denna glugg! ;o)
Kräver dock lite inkörning om man som jag fotar motorsport och nästan alltid panorerar på frihand.
Liknande produkter: Sigma 300/f2.8, Canon 300/f4
Kundtjänst: Mkt bra service och snabba leveranstider
Köpt hos: ZebraMedia
Pris: 42000
MINUS: Drar åt sig uppmärksamhet, kostar ju en slant
Ett dröm objektiv som äntligen har blivit mitt!
Var länge inne på att köpa Sigmas 300 2.8 men efter att ha provat orginal in action (inte i en butik alltså) så vågade jag inte annat än att köra på Canon´s egna.
Det svider till en aning i plånboken men jag har inte ångart det en sekund.
Mycket bra optik. Skrap från full glugg. fungerar hur bra som helst med 1,4x konv. Har inte testat med 2x så det kan jag inte uttala mig om.
Visst den väger 2.5 kg, med min 1dmkII får man ett paket på nästan 4 kg, tycker inte det är så mycket att gnälla över egentligen. viss typ av foto kräver viss utrustning, så är det bara.
Köpt hos: Hegethorn
MINUS: Drar åt sig uppmärksamhet.
Vet inte vad jag ska säga som inte sagts förut. Extremt objektiv som producerar tokskarpa bilder på alla bländartal mellan 2.8 och 8 (har aldrig bländat ner mer än så). Fungerar klockrent med Canons 1.4x Extender. Blir då effektivt ett 672mm f/4L IS USM på 10D/20D/300D/350D som definitivt kan handhållas med hjälp av bildstabilisatorn. Skärpeförlusten på f4 med 1.4x jämfört med utan är obetydlig.
Känns stor och otymplig i början, men det är en vanesak. Inget som stör mig nu.
Man får vad man betalar för.
Liknande produkter: 300/2.8L USM
MINUS: Dyrt
Ett mycket bra objektiv som har allting i högsta toppklass. Det enda objektivet jag har som fungerar bra ihop med 2x extender. Ett av de skarpaste objektiven som Canon gjort.
Liknande produkter: Sigma 300/2,8 Canon 300/2,8
Köpt hos: FotoFile Bangkok
Pris: 29000