Tamron AF 70-200/2,8 Di IF Macro: Recensioner | Tester | Produktinfo | Prisjakt - Fotosidan

Annons
Recensioner > Objektiv > Zoomobjektiv > Tamron AF 70-200/2,8 Di IF Macro
Recension / Test / Priser / Fakta

Tamron AF 70-200/2,8 Di IF Macro


Summering

En konkurrent till Sigmas fina 70-200/2.8



Betyg


(4.43/5)
(baserat på 44 recensioner)
Skriv en egen recension
Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!

Mer info

En konkurrent till Sigmas fina 70-200/2.8

Tillverkare: Tamron

Produktdata

Produktdata i samarbete med Prisjakt.nu

Allmänt:
  • Konstruktion: Zoom
    • Motoriserad zoom: Nej
    • Zoom-mekanism: Intern
  • Objektivtyp: Tele, Macro
Autofokus:
  • Autofokus-stöd: Ja
    • Inbyggd autofokus-motor: Elektronisk standardmotor
  • Intern fokusering: Ja
  • Manuell fokus i AF-läge (FTM): Nej
Bildegenskaper:
  • Avbildningsskala (1:x): 3.1
  • Bildstabilisator: Nej
  • Brännvidd (fysisk): 70 till 200 mm
  • Max bländaröppning (vidvinkel-tele): 2.8 till 2.8
  • Max närgräns (vidvinkel-tele): 0.95 till 0.95 m
Dimensioner:
  • Diameter: 89.5 mm
  • Längd: 194.3 mm
  • Produktvikt: 1150 g
Funktioner:
  • Allvädersskydd (damm/fukttålig): Nej
  • Stativfäste: Ja
Kompatibilitet:
  • Filtergänga: Ja
    • Filterdiameter: 77 mm
  • Format: Fullformat (35mm)
  • System: Canon EF
Övrigt:
  • Lanseringsår: 2008
  • Motljusskydd (medföljande/inbyggt): Ja
Länkar:

Recensioner

Föregående 1 2 3 ... 5 Nästa 
Linda Andersson
2015-02-09 MyBeauty
PLUS:
MINUS: Seg fokusering, låter mycket och ger ofta dålig skärpa vid foto i rörelse pga avsaknad av VR

Lite missnöjd med gluggen. Hade jag tänkt ett steg längre så hade jag istället köpt ett nikon original begagnat och lagt till någon tusenlapp. Många bilder kasseras pga att den inte sätter skärpan (men kan såklart också bli jättebra den gånger det gör det). Jag fotar mkt hästsport och då hade ett med VR varit att föredra. Men det är ju lätt att vara efterklok. Annars återger den färger mm bra. Fotar man annat än sport så är detta objektiv klockrent för detta pris.

Pris: 5990
Hans G Bäckman
2015-01-13 koxa
PLUS: Mycket skarpt även bra kantskärpa på full öppning!
MINUS: Avsaknad av tyst AF-motor.

Fantastiskt objektiv och speciellt med tanke på priset. Leverar helt jämförbara resultat med motsvarigheter från Canon/Nikon

Här finns ett test som jag gjort av detta objektiv på min Pentax K-5.
https://www.flickr.com/photos/koxa74/sets/72157640252175724/

Köpt hos: Cyberphoto

Pris: 4900
mikael johansson
2015-01-10 Micke7406
PLUS: Bra stativfäste och trevlig Bokeh och behaglig prissättning.
MINUS: Långsam AF som hela tiden söker när det börja mörkna lite. Vill man fotografera flygande fågel så finns det bättre alternativ.

Letade ett ljusstarka telezoom för fågel fotografering.
Dessvärre uppnådde inte objektivet mina förväntningar.

Liknande produkter: Canon EF 70-200/2,8 L USM

Pris: 5990
Eric Roswall
2014-02-18 Gylf 10
PLUS: Priset. Ersätter Nikons 70-200
MINUS: Autofokus något långsamt.

Inköpt för att användas vid sportfotografering. Levererar bra med fin skärpa och bra färg.

Liknande produkter: Nikon 70-200 2,8
alexander banko
2013-12-26 aleba1
PLUS: billig optik i förållande till vad du får . men dock utan stabilisator som är en fördel - finns en modell med stabilisator men den är dock dyrare
MINUS: utan stabilisator , typ VR - men utöver detta år denna fullgod

Når inte ända upp som original många tycker att sigma är bättre , dock fick min justeras o lämnas in för kalibrering men utöver de har du här en bra optik som fungerar till 100% om priset är rätt .

Liknande produkter: SIGMA 70-200mm 2.8 / Nikon 70-200mm 2.8 ED , mf

Kundtjänst: ingen erfarenhet bara kontaktat scandinavian photo .

Pris: 4500
Hans Öhlund
2012-10-22 Hasse_Ö
PLUS: Härligt objektiv då man vill ha difus bakgrund eller förgrund. Nyttjar ofta 2,8 prestandan Autofokus är snabb och exakt, men fungerar inte på tex flygande flyg, då får man låsa manuellt.
MINUS: Tung Saknar bildstabilisering.

Tyngsta men roligast objektivet i min kamerväska. Glugg med proffsprestanda. Kul att ha med för porträtt och tex när barnbarnen är i rörelse även då ljuset är sämre.
Skulle gärna haft samma men med bildstabilesering men då hade jag fått lägga det dubbla.

Liknande produkter: Sigma 2,8 x 200

Pris: 5000
Christoffer Aro
2012-05-03 Aro
PLUS: Skarp redan på 2.8 utom i 200mm,men fin skärpa vid ett stegs nedbländning. Bra byggd. Fin mjuk oskärpa enligt mig.
MINUS: Lite slö af , men funkar helt ok. Kromatisk abberation.

En glugg jag överlag är nöjd med. Objektivet är väldigt skarpt med tanke på priset. Skön ergonomi och jag gillar utseendet. Gillar även zoomringen.

På minus kontot så har den en hel del kromstisk abberation när man fotar kring närgränsen. Så tyvärr blir "macro" läget inte så användbart som jag hade hoppats på, vilket är synd på en i övrigt väldigt fin optik.
Men den får hänga med i väskan ett tag till. Väldigt bra på landskap och övrig foto.




Så blir
Är bara då som jag ha
Matti Ohlsén
2012-04-28 matti
PLUS: Brutalskarp. Bra byggd. Bra stativfäste. Fokuserar snabbt och korrekt (på Pentax K-5). Prisvärd!
MINUS: Fokusringen aningen långt in placerad. Ingen 'direktmanuell' fokusering möjlig.

Har den med Pentaxfattning. Senaste varianten av denna (ser inte riktigt ut som den på bilden ovan). Den är brutalt skarp på min K-5:a. En superglugg! Tung naturligtvis som alla 70-200/2,8-gluggar...det går inte att kompromissa med fysikens lagar...glas är tungt. Fokuserar snabbt på K-5:an (drivs via 'skruvmejsel' från husets inbyggda motor...K-5:ans motor är snabb!). Fokuserade helt korrekt direkt ur lådan, ingen korrigering nödvändig. Stabild bra stativfäste. Fokusringen är placerad något för långt in på tuben för att ergonomin ska vara helt klockren. Har inte möjlighet till direkt manuell fokus 'override' vid AF utan man måste slå om till manuellt både på objektiv och på hus...lite omständigt (betyder inte så mkt för mitt fotograferande dock). Otroligt prisvärd...5.600 kr ny inkl frakt beställt från cameranu.nl.

Liknande produkter: Pentax DA* SDM 60-250/4

Pris: 5600
Jan Andersson
2012-03-26 Spirit night
PLUS: Skarp, bra färgåtergivning
MINUS: Kromatisk aberration och ingen vidare autofocus

Läste många tester innan jag köpte detta objektiv. Var i Stensjö by i helgen för att fota, då jag kom hem var ca 15 bilder av 50 dåliga och led av kraftig kromatisk aberration. Den verkar klara motljus dåligt, nu var det inga bilder tagna direkt på solen, utan solen en bra bit utanför. Men dom flesta bilderna blir otroligt skarpa med bra färgåtergivning.

Liknande produkter: Sigmas likvärdiga.

Pris: 4500
2011-04-22 mattismakro
PLUS: Stadig, skarp, hög kavlitet, ljusstyrka.
MINUS: Onödigt tung

Min gamla motsdvarande Tamron hade dålig kontrast och fokuseringsproblem med min K7. Den här har fått bra betyg och priset var inte omöjligt. Jag har hittils varit mycket nöjd med den.

Liknande produkter: Pentax DA 50-200mm F4-5.6 ED

Kundtjänst: OK

Köpt hos: AC-foto, Tyskland
Föregående 1 2 3 ... 5 Nästa 

Prisjämförelse

Ingen butik som bevakas av Prisjakt har produkten i lager.

Prisjämförelse i samabete med Prisjakt.nu

Till salu i Köp&Sälj

Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.

Bilder tagna med produkten

1 2 3 ... 14 Nästa 
1 2 3 ... 14 Nästa 

Ägare

1 2 3 ... 11 Nästa 
Medlem Lagd i kameraväska +
LasseMannheimer 2008-05-12 10:30:01
LinaRonnquist 2008-06-12 23:37:30
Tähtelä 2008-06-27 19:18:26
Highbeach 2008-06-28 14:55:00
Orthae 2008-07-10 14:46:34
Snödroppen 2008-07-14 15:27:44
Sigfuss 2008-08-12 12:07:22
Adam. 2008-08-19 00:07:22
Tobbe.T 2008-09-10 19:12:40
Lerkaka 2008-09-18 12:49:21
Camie 2008-09-19 20:48:52
Hallenena 2008-09-23 15:27:46
[email protected] 2008-10-07 22:51:20
CowGirlen 2008-10-18 18:51:29
RoxenBrax 2008-10-21 22:41:13
Ulf A. 2008-10-26 09:16:59
albins 2008-11-02 20:58:23
Spraket 2008-11-09 14:33:43
Becen 2008-11-15 16:23:49
NHC 2008-11-20 23:03:46
Simon_Wa 2008-11-24 21:13:42
msjodins 2008-11-27 20:17:03
frippe4fun 2008-11-28 11:27:44
Punchen 2008-12-04 15:32:55
DigiMannen 2008-12-08 20:59:16
subsonic 2008-12-09 08:31:05
Lennarths 2008-12-16 09:10:19
bodd72 2009-01-01 07:57:44
1 2 3 ... 11 Nästa 


Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.

ANNONS