#4691. Det här kan ju inte funka

En sådan här glugg måste ju pensioneras?? –men det är ju en Leica Elmar 9cm 1:4!! Den kan ju inte kastas även om den inte är optimal?? –blir det några bilder alls med sådana avlagringar??

Kan vi inte testa det?? –vi sätter den på en Sony a7RII med Techart-autofokus??

”Internsmutsig” Leitz Elmar 9 cm 1:4 på en Sony a7RII med Techart LM-EA9    

Till å börja med så fungerade autofokus med den här gamla skitiga gluggen utan problem. Här är några bilder från en förmiddag av gatufoto:

Leitz Elmar 9cm 1:4 @ bländare 8 med Sony a7RII och Techart LM-EA9

Det är väl ingen ide att visa att bilderna är bra, nära perfekta tekniskt sett?? –för det är väl ingen som är så dum att han skaffar en skitig gammal glugg från 1955?? Men för den som kollar in på loppis, för det här med återbruk, kanske kan tänka sig att köpa en något smutsig gammal glugg?? –för den funkar nog även utan rengöring??

Den här gamlingen skall seniorplåtis försöka göra ren å se om det blir någon skillnad?? Rent mekaniskt är den helt ok.

2024-05-10 01:00   Wolfgang

Den är imponerande bra och blir nog ännu bättre, när Du har gjort den ren! Hur tvättar Du linserna? Sitter smutsen endast på fram- och baksidan, eller måste Du ta isär linserna? Mvh Wolfgang

Besvara

Svar från Bob Bovin 2024-05-10 06:07

Hej,
Objektivet måste skruvas isär och linsytorna tvättas med 3% väteperoxid och bensin.
Cementerade linser klara jag inte att sära på.
Ha det väl
Bob

Svara

syntax 2024-05-10 08:53

Min erfarenhet i den här saken är att ett objektiv klarar väldigt mycket skräp på de inre linsytorna – så länge det handlar om fristående partiklar. Då smiter ljusstrålarna förbi, och sammantaget ger smutsen en liten ljusstyrkesänkning. Så länge bilden ser rimlig ut, är den ljusstyrkesänkningen knappt mätbar.
Saken blir dock en helt annan om vi har en heltäckande film av något slag, stoft eller fett. Hur tunn denna än är, så kommer den att ruinera skärpan.

Ta det lilla försiktiga med den kittade akromaten. Vid den här tiden kittade man med Kanadisbalsam. Förutom att det är temperaturkänsligt, är det känsligt för lösningsmedel. Det kan börja lösa upp sig från kanterna om man blaskar på oförsiktigt.

Svara

Svar från Bob Bovin 2024-05-10 21:28

Hej Peter,
Gamla linser har ofta gasbubblor och har ingen effekt på bilden.
Kanada balsam är ju bra för då skulle man kunna ta isär linserna. Men sedan har man ju inte verktygen för resten av jobbet.
Ha det väl
Bob

Svara

2024-05-10 12:03   Måns H

Får jag skoja till det? Skriva "klart bättre skärpa än med pinhole"objektiv" och lika fin färghantering".

Tulpanerna jättefina. Rengöring? Peter vet en hel del.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2024-05-10 21:23

Hej Måns,
Det är sällan man ser pinhole färgbilder. De borde vara nära korrekta, om filmen är ok.
Kan du gissa vad den gula bakgrunden kommer från?
Ha en fin weekend
Bob

Svara

Måns H 2024-05-10 22:51

Jag experimenterar lite med pinhole just nu. Använder digital småbildskamera.

Gula bakgrunden? Kan inte gissa!

Svara

Svar från Bob Bovin 2024-05-11 16:01

Post nords brevlåda

Svara

Måns H 2024-05-12 12:16

Gulare brevlåda i Lund än den trist urlakade färg som sen många år misspryder här i Norrköping? Mjae, det är nog Elmaren eller du och efterbehandlingen som fått stuns i kulören!

Svara

2024-05-11 15:53   Vibybo

Det blev bättre än jag kunde tro. Å andra sidan går det oftast hyfsat att ta bilder genom min skitiga fönsterruta, men det är ju inte riktigt samma. Ibland har jag kommit hem och efter närgångna naturstudier funnit en rejält smutsig frontlins, men det har inte synts på bilderna.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2024-05-13 11:01

Hej,
Jag har samma erfarenhet som du. Så man skall nog inte putsa för ofta på objektivet.
Ha en god dag
Bob

Svara