Spansk fotograf vinner ärofylld fototävling
Foto: José Luis Rodríguez / Veolia Environnement Wildlife Photographer of the Year 2009.
Ett urval av de bästa bilderna från djurlivstävlingen visas nu på Naturhistoriska museet i London.
Till bilden använde sig Rodríguez av en Hasselblad 503CW med 6x6 Fujichrome, Planar 80mm. Han fotograferade först med en Nikon D2X men bytte till sin Hasselblad för att få ett annat format.
- Jag hoppas att denna bilden ska spegla vargens stora kvickhet och styrka, att det kommer att bli en bild som kan användas för att visa hur vacker den iberiska vargen är och att de spanska invånarna kan vara stolta över att ha en sådan fantastisk skapelse, sa han under öppningen av utställningen på Naturhistoriska museet i London.
Fototävlingen Wildlife Photographer of the Year ägs av Londons Naturhistoriska museum och BBC Wildlife Magazine och är i år sponsrat av Veolia Environnement.
Fotografer som vill vara med och tävla under 2010 kan ladda upp sina bidrag från januari till mars. Läs mer om tävlingen här: www.nhm.ac.uk/wildphoto.
Källa: British Journal of Photography
Publicerad 2009-10-22.
Läs mer
Merläsning
Test: OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 150-600mm f/5-6,3 IS - för dig som vill komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Micro Four Thirds-systemet motsvarar 150-600 ett utsnitt jämförbart med upp till 1200 mm för småbild, ett imponerande omfång. För den som är intresserad av sportfoto eller att komma riktigt nära fåglar och andra små djur kan detta stabiliserade objektiv av rekordlängd vara högintressant. Men frågan är om det är värt strax över 30 000 kr?
Läs mer...
66 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Aldrig att detta är en "äkta" vild varg.
Att först ta med en kamera, och sedan rigga upp en annan kamera med blixt och allt, nopp, inte en chans!
Bara att åka till närmaste djurpark och be vargskötarna om assistans så gör man nog själv något liknande, släng över ett köttstycke bara.
MVH Julle.
"Hasselblad 503CW with a 6x6 Fujichrome backing + Planar 80mm lens; 1/30 sec at f11; ISO 50; purpose-made Ficap infrared camera trap." <<<
Alltså, han stod antagligen inte själv bakom kameran.
Lasse
Ålen
Om du tror att det skulle vara lätt att ta en dylik bild, varför gör du det inte själv istället för att gnöla? Fotografen kanske inte har "slitit hårt", men har du någonsin sett en liknande bild?
Ut och var innovativ själv istället för att klanka på andras otroliga uppfinningsförmåga.
Och jag tycker precis motsatsen. Den ovanstående kommentaren är på ett sorgligt sätt en fingervisning om vad som är problemet med bakåtsträvande gubbar som inte förmår att uppskatta innovationer inom ett område där de för länge sedan fastnat i invanda hjulspår.
Jag håller med! Han har nog justerat kontrasterna lite. Men jag tycker det ser ut som The Gimp, eller möjligen imagemagick, vad tror du?
När han vaknar är han en av världens bästa fotografer.
Nääää!
Bilden är ju sanslöst bra.
Oavsett han har riggat kameran eller vad, fan i hela dj**la h****** han gjort för att ta bilden, så är den unik.
Ni som klagar, gå ut och ta en lika unik bild och se hur länge ni får vänta.
(den här kommentaren är SÅ många sidor längre i min notepad just nu, med personangrepp och allt, men det tänker jag inte publicera här.
Jag kan bara be er som kritiserar att rannsaka er själva innan ni funderar över andras bilder. Ni som till exempel har en eller två bilder på djur varav ALLA är tagen i djurparker. Tssss, pinsamt.)
Ni kan ju tänka en gång till innan ni öppnar eran mun inför ett sånt här mästerverk.
/ Richard
Agneta.
Den är fantastiskt kreativ den här bilden, även om den är riggad och utlöst med trap. Har vi teknologin,varför inte använda den? Fotografen har ju fortfarande satt upp all skit, rattat in inställningar, tänkt till gällande komp i bilden och tjafs, spela roll om vargen utlöser kameran eller fotografen.
Det är en sjukt bra bild och man kan inte annat än att bli avis att man själv inte tog den. :D
Bilden är fantastisk och det ligger säkert en del arbete bakom denna. Tar man förra året vinnare så placerade Steve ut runt 40 fällor och sedan var det bara att vänta.
Jämför det med några av världens främsta fotografer som lägger ner år av arbete för att få en liknade bild. Man kan ju egentligen sätta upp filmkamror och sedan filma sekvenser och sedan plocka ut en stillbild av detta, säkert helt ok men att vinna världens största fototävling känns märkligt. Vad är en naturbild och spelar det någon roll hur den är tagen eller om den är fejk, vart för detta naturfotograferingen i framtiden ?
Det här är en fin bild, men det är en "showoff"-bild. Personligen har jag inga problem med triggade kameror men den här bilden får oreflekterat mycket cred.
Vi har en varg som uppenbarligen inte är rädd för civilisationen. Antagligen för att den hittat mat där. Det är inte svårt att se ett tassavtryck i marken. Som de flesta djur är de vanedjur. Har de lyckats än gång på ett ställe försöker de igen. Således är det bara att rigga kameran där du sett tassavtrycken. Fungerar väl i stora drag lika dant när man placerar ut passen på året jakt.
Den här bilden har vunnit för att den är "häftig" snarare än att den har så mycket med natur att göra.
/Maverick
Men vi andra kan glädjas åt en fantastisk bild och vara glada att vi slapp ännu en knivskarp bild på ännu en ... fågel.
Personligen kan jag inte förstå hur man kan vinna när man inte ens har tagit bilden..
Är den äkta? JA
Kan den vara arrangerad ? Kanske
Vad menas med arrangerad ? Det kan diskuteras.
Det kan ju vara så att vargen besöker ett hägn i jakt på föda och en duktig naturfotograf har räknat ut eller observerat hur och var han tar sig in.
Han arrangerar med kamera och utlösare och vittjar kameran varje dag och så en dag sitter den där.
Bra bild blev det i all fall
Att det är en super bild är ju uppenbart även för en halv blind. Men frågan är skall denna typ av fotograferande vinna världens främsta WILDLIFE foto tävling ?
Och när det gäller Torbjörns kommentar så ser jag gärna fler bilder av fåglar tex ifrån Brutus även om Torbjörn inte gillar skarpa vackra bilder ifrån Brutus så älskar jag dem.
Bilden blir varken bättre eller sämre om den är tagen med en fälla, tam varg eller inte. Men det intressanta är vad får man göra i en sådan tävling ? Är det ok med fälla ? Är det ok med tam varg ? Är det ok med filmning och sedan ta ut en ruta och deltaga ? Är det ok att Photoshopa ?
är det som du säger så torde allt vara tillåtet eftersom man bedömer bilden inte det bakom. (Nu är det så att det inte går att tävla med PS bilder i denna tävling då man måste lämna in raw bilden om man går vidare) men vart går gränsen för vad som anses tillåtet i en sådan stor tävling.
Jag talar INTE om kvaliteten på bilden för den är uppenbar men mer vad som man får göra eller inte i en sådan typ av tävling ! Skall man inte behöva ta bilden själv ? vart går gränsen ?
Jag är intresserad av vad ni tycker om dessa tankar inte om kvaliteten på bilden den är uppenbar !
/Maverick
Det visar att vi faktiskt lägger in aspekten hur svårt det är att fota
en VILD varg.
Men då har vi ju reda tagit steget med att lägga andra aspekter in i bilden !
Det är som du säger Fredrik hade den vunnit om det varit en häst ?
Om nu det visade sig var en tam varg som hoppade skulle den då vinna ?
Fortfarande samma bild ! ;-)
Men vart går gränsen ?
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/category.do?category=12&group=1
Det är en grymt bra bild!
Bakbenet vid grinden... och på nått sett ser vargen lite för liten ut. Fast det är bara min åsikt. Bilden är rätt cool ändå. Jag gillar den ^^
Visst hade det varit en häst istället för en varg så hade den inte varit alls lika bra och då hade den med all säkerhet inte vunnit heller med tanke på reglerna ;)...bilden är unik i sitt slag eftersom det är en varg det rör sig om..är väl det som va det avgörande när dom korade bilden som vinnare.
Japp visst är Magnus L,s bild är riktigt fin.
Så PS fusk kan vi nog utesluta här
Tjena Peter
Vild häst ;-)
Alltid en intressant diskussion detta,kommer du till Vårgårda nästa vecka ?
Jag är där hela helgen (föreläser på lördagen)
Så vi kanske ses
Visst e det alltid intressant med en diskussion.
Hehehe ja vildhästar finns ju ;)...men jag tor även dom som är såpass insatt i natur/djur håller med om att fånga en varg i denna situation är mer unikt än om det hade varit en vildhäst..chansen att fånga en vildhäst på bild som kommer flygandes över nått är nog betydligt större.
Trevligt Tom..det är inget jag har planerat in att göra men man vet ju aldrig..hade varit kul o titta förbi en runda.
Nej det är så att det finns färre vildhästare i det vilda än det finns varger, mycket färre !
Jag hoppas vi ses till helgen
Må väl
Det här luktar dresserad tamvarg lång väg. Eller möjligen fotomontage! Tycker det borde synas skuggor på vargens undersida/bakben från grindens översta pinne. Eller inte vet jag, en rätt ointressant bild egentligen.
Vem bryr sig om ifall det är en "naturbild" eller inte? Är det bara naturbilder som kan vara bra och intressanta? I mina ögon är den här bilden tusen gånger mer tankeväckande än en bild på en ovanlig fågel, fjörtonhundra meter från fotografen, tagen med tvåtusen millimeters teleobjektiv.
Med tanke på riggad bild så tog jag en gång för några år sedan en bild på en räv i farstun eller innanför ytterdörren.
Jag råkade ha lite skivad korv som jag lockade med och fick den att komma in, och det var näst intill att den hade bitit mig i fingrarna. Jag såg ju inte riktigt hur nära den kom när jag skulle kolla i kameran samtidigt.
Med tanke på fotoceller, så skulle jag behöva sådana vid fotogrfering i samband med rallytävlingar. Problemet är att man inte får stå var som helst.
Leif
PS. En häftig bild. Den vargen hade förstås(?!) hoppat över denna grind många gånger. Det var väl därför fotografen hade satt upp kameran just där. DS